フクシマデマにまつわる“悪”のベクトル、注目と雌伏と。

言葉使い @tennteke

福島に関するデマを振りまいている人をウォッチしている人って、どんなことを考えているんだろう？

言葉使い @tennteke

自分の故郷についてのデマを振りまかれて怒るのは解る。直接商売の邪魔をしにくる連中に怒る人も解る。しかし、自身が福島にどう関係しているのかを明言せず、デマを振りまいていることに反射的に怒ってる人がいる。

言葉使い @tennteke

そういう“デマを振りまく”連中って、もう誰が何をどう言おうが、デマを振りまくのを絶対に止めないじゃん。デマッターがデマを書く。そのデマッターにシンパシーを抱いている人がリツイートするのは解るけど、そのデマッターに怒っているはずの人がリツイートして、どうするんだ？

言葉使い @tennteke

知らなければ知らないままの人に、地道に自分の出来ることに専念しようとしている人にそのデマを見つけられるようにするって、悪意や憎悪を増幅する通路にでもなりたいのかね？

言葉使い @tennteke

不動産業や観光業で、○国人にさんざん迷惑をかけられた人が、「○国人お断り」とシャットアウトすると、社会から「差別だ！」と糾弾される。その人達は実際に複数の○国人から迷惑を被られているのに、総体としての「○国人お断り」と言うのは許されない。

言葉使い @tennteke

その人達が「なんで俺たちが損を被らないといけないんだ！」文句を言うと、「平和のコスト」だという言葉が返される。一部の○国人が迷惑この上ない存在であっても、全ての○国人を排除するのは、それ以上の損害になるのだろう。

言葉使い @tennteke

迷惑を振りまく人がいて、その人に行為を止めさせることが出来ない場合、「荒らしはスルー推奨」というのはネット社会で掲げているところは多いけど、福島のデマを振りまいている人を見つけると、「根絶せねばならん！」と遮二無二頑張る人がいる。

言葉使い @tennteke

繰り返すけど、実際に被害に遭っている人が「俺はもう嫌な目には遭いたくない！」というのは解る。しかしどんな被害を被っているのかよく解らない人が「あいつ、こんなこと言ってるぞ！」とご注進に走り回っている人の神経が、よく解らない。

言葉使い @tennteke

膨大なフォロアー数を誇っている人がフクシマデマを書いて、その何割がツイートを好意的に見ているか、本気にするか、危機意識を持つか、実際に行動するか、その割合を計算している人って、どっかにいないかしら？一人でも実行犯が出たら危険なのか、割合によっては誤差の範囲なのか。

言葉使い @tennteke

あ、いま一人の実行犯が出ていなくても、出る可能性があるから危険、というのもあるか。

言葉使い @tennteke

被害を被っている人が、デマを振りまいている人を「悪」認定するのはいいんだけど、実は人々の憎悪を煽り立てて騒動を笑いながら見ている「悪魔」みたいな奴もいるんだけど、何故か警戒されないんだよね。不思議。