- yo_satsuki
- 1432
- 0
- 0
- 0
@shiropom
@yo_satsuki WebKitは扱いやすいというより、HTMLやCSSの解釈が他より仕様に忠実であったり、制作者の意図に対して最も再現性が高いってのが選ばれている理由。
2010-03-04 03:20:16
@shiropom
ただ、ブラウザ別でエンジンが違うと、どれで表示を行っても同じ表示が出来るようにコーディングする必要が出る。検証時間も含めると余計な工数が出るからしんどいのよね。
2010-03-04 03:21:29
@shiropom
特にIEが忌み嫌われるのは勝手な解釈を行ったり、(X)HTML/CSSの仕様に忠実に書いているにも関わらず妙なレイアウトとかしてくれちゃうわけです。えぇ、すげーうざい。
2010-03-04 03:22:54
@shiropom
@yo_satsuki 参考までに。IE6/7あたりだけ解釈の仕方が違うので、こんな風に余計なコーディングが必要になる場合が多々ある http://bit.ly/dArBLp
2010-03-04 03:24:06
@shiropom
また、極端な事を言えば同じエンジンを採用することでOSによる見栄えの差異を気にする必要性やアプリケーションの動作も保証しやすくなるので、今以上にOSに依存する必要性がなくなってくる。OSの選択肢が広がる。
2010-03-04 03:27:13
@shiropom
クロスブラウザ対策が容易になるという事は、Webサイト/Webアプリケーションの開発が容易になるので、それこそポストコンピューティングを後押しする大きな一手になるとも思う
2010-03-04 03:29:45
@shiropom
@yo_satsuki 今ざっくりとpostしてますけど、作る側の事情というのも大きいんですが、本当に統一化された場合は何よりもエンドユーザーへの恩恵が大きかったりもします。
2010-03-04 03:30:22