「兵が上官撃ったらどうすんだ」的な問い発生からウンザリ蔓延、保険で決着までのまとめ
-
- いいね！2
源縒戻
@azukiglg
前にもなんかで書きましたけども、「軍隊、武器を持つと、武器の性能を試したくなって仕方なくなる」「銃を持つと撃ちたくなる」「集団的自衛権行使可能になると戦争をしたくなる」って、【妖刀村正の呪い】を安全保障問題に当てはめすぎだと思うす QT @F4EJ2Phantom:
2015-03-09 00:36:19
源縒戻
@azukiglg
特に集団的自衛権の誤解や「戦争の出来る国になったら安倍総理が己の欲を満たすためだけに戦争を始めるに違いない」の類を聞いてると、「君ら怪談作家よりオカルトだなｗ」って思えてきます(^^;) QT @F4EJ2Phantom:
2015-03-09 00:37:25
源縒戻
@azukiglg
「○○を手に入れたら××をするに違いない」っていう懸念ってのは、多くの場合「俺だったらそうする」っていう【それを主張した当人の基準・指針に基づいてる】てのが省略されてて、「自分ならそうしたくなるから、ヤツはそれをガマンできないに違いない」って、自分の願望を他人に投影してると思う。
2015-03-09 00:49:07
源縒戻
@azukiglg
「自分は相手より上位にいる」という【つもり】になって自分を慰撫したいのですね。 QT @hg47k: @azukiglg 相変わらず、ランナーが一塁にいるのに三塁に牽制球投げるようなコメントしてますな～(笑)。また、それが幸か不幸か見事な牽制球だし…。『ネットを離れては？』と言っ
2015-03-09 02:02:01
源縒戻
@azukiglg
「相手の意図が理解できないのは、相手の説明力が不足しているのであって、自分の読解力が不足しているわけではないのだ。悪いのは相手だ」 っていう感じで、「自分は改善のために努力しなくてもいいのだ」っていう免罪符を得るっていうアレ。
2015-03-09 02:03:32
源縒戻
@azukiglg
１を聞いて、「ってことは、２になる。で、２は３の影響を受けて４か５か６のいずれかになる。この人は７と言ってるので、おそらくは８になるだろう」とそこまで考えて、「つまり９ですね？」というと、「まったく見当違いの牽制球を投げている」と言われるいつものアレ。
2015-03-09 02:05:10
源縒戻
@azukiglg
んで、「自分は常に相手よりも優れていて、相手の行動を全てお見通しだから、答え合わせなど必要なく自分の結論こそが常に完全な正解であり、それ以外の相手の行動や出した答は答え合わせをする必要もない」という思考停止に至ると話が前に進まなくなるので、ちょっとおもしろくない。
2015-03-09 02:06:34
源縒戻
@azukiglg
こういうときつくづく思うのは、「コミュニケーションは双方の協力と向上心があって始めて意味を成す」のであって、どちらか一方が怠惰（この場合、非協力的であったり自己の点検に積極的でなかったり思考停止してたり）だと情報の流れが極めて片務的、極めて偏向したものになってしまう。
2015-03-09 02:07:59
源縒戻
@azukiglg
言うなれば、「一方は情報を過剰発信」「もう一方は発信された情報を処理しきれなくなってキャッシュオーバーフローした挙げ句にフリーズし、発信された情報を遮断する」みたいな感じになって、もうこの時点でコミュニケーション成立してない。
2015-03-09 02:08:53
源縒戻
@azukiglg
その意味では、議論、対話、コミュニケーションというのは、双方の情報の処理能力（見る聞く噛み砕く力、言い返す、タイピング速度）がある程度「同等程度ある」か、一方が根気よく速度調整するかしないと成立しにくい。宇宙人と大腸菌が意志疎通しにくいようなもの。
2015-03-09 02:10:15
源縒戻
@azukiglg
10の思考を進めてる間に０．１の足踏みをする人とサシでやりあったら、そりゃ足踏みする人が付いて来れないのは道理なので、０．１の足踏みをする人10人と仕事８くらいの合間の１くらいで応じるとバランスは取れるのかもしんない。
2015-03-09 02:11:56
源縒戻
@azukiglg
戦争が何故起こるかについて、「武器など持つから起こるのだ」と手段の獲得が戦争の起因だと考える人は反戦主義者に割と多くいて、「武器などないのに対立が起きている目の前の状況」を認識できてないケースがちらほら QT @F4EJ2Phantom: 軍と戦争ってものを根本的に理解していない
2015-03-09 02:14:14
源縒戻
@azukiglg
「戦争を行うための技術、道具（武器兵器）」を忌避する人は、 「戦争をしてでも解決しなければならない政治的対立」をあまりにも軽く考えすぎてるとは思う。
2015-03-09 02:15:15
源縒戻
@azukiglg
そこんとこについて、「戦争は廃絶できない」という結論を先に出すと思考停止する人が多いので、「戦争を仮に廃絶できたとして、戦争に至る対立を戦争をせずにどう解消するか考えてみましょう」って話を振りたいんですけどねえ QT @F4EJ2Phantom: @azukiglg ゆえに夢想的
2015-03-09 02:18:28
源縒戻
@azukiglg
だいたいそこに至る前に僕が宣戦布告されてしまうか、やっぱり争いなくして解決は難しいことが証明されるか、「結論を出さずに無限に先送りすれば対立は戦争に向かわない」という衝撃的な解決策を提示されるかになるんですよね(^^;) QT @F4EJ2Phantom: @azukiglg ゆ
2015-03-09 02:19:43
源縒戻
@azukiglg
誤爆してませんか(´･ω･｀) QT @nec0nyan: @azukiglg つまり、ゆるふわ天然系女子は阿呆だということでよろしいでしょうか？
2015-03-09 02:21:39
源縒戻
@azukiglg
逆で、「理性を持った抑制的でない兵士」の群ればかりになったら、司令官指揮官が「群れ」を統率できませんので、作戦の遂行も困難なんではないすか QT @kinokuniyanet: いや、お恥ずかしい、軍務の経験ないのです。 一般論として、考えてたら戦いは負ける、先手必勝だと考えてた
2015-03-09 02:24:10
源縒戻
@azukiglg
度々引用してるけど、これ。 【国家間の政争を解決する方法の要点】 geocities.co.jp/WallStreet-Sto… 【争いを解決する方法の要点】 geocities.co.jp/WallStreet-Sto… これについてまともに語れる平和主義者に会ったことが、殆どない。
2015-03-09 02:26:42
源縒戻
@azukiglg
A「戦争をしてでも自国相手国に死人が出ても譲れない政治目標がある国」と、 B「戦争をするくらいなら政治目標を譲れる国」とが対立したら、 常にAが勝つ（Bの譲歩を勝ち取り政治目標を達成）。 QT @ginneko_auc:すべての国が納得できるならそれこそガンダムファイト的な何
2015-03-09 02:28:23
源縒戻
@azukiglg
「痛い思いをするくらいなら諦める」という国は、自国の処遇について自国に決定権がないので、どこまでも譲歩を続けることになる。 人、これを「植民地」という。
2015-03-09 02:29:12
源縒戻
@azukiglg
銃を持たなくても、カッターナイフがあれば中学生でも人を殺せるって、最近再確認されたばかりだしねえ(^^;) QT @Mickey_GSF: @azukiglg @F4EJ2Phantom 「あらゆるものは落下する。永遠ではないが落下し続けるのが衛星軌道」から、「平和とは永遠に続く
2015-03-09 02:30:15