小倉秀夫さんと、少年を死刑にすること求める人がいることを憂う人の対話

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

18歳未満の者に対する死刑を可能としようと思うと、子どもの権利条約を廃棄する必要があるので、大変でしょうね。RT @mofjd: 少年法に怒っている人たちの本音は凶悪犯は死刑にしろ、なのだと思う。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

鎖国する覚悟はあるんですかね。RT @mofjd: 大変でもやるべきだ、なのでしょう。 RT @Hideo_Ogura: 18歳未満の者に対する死刑を可能としようと思うと、子どもの権利条約を廃棄する必要があるので、大変でしょうね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

他人の権利は少しでも奪いたいという風潮にはあっているんでしょうね。この調子なら、日本国民には基本的人権などないとする憲法案だって通りかねませんけど。RT @mofjd: 少年法に怒っている人たちの本音は凶悪犯は死刑にしろ、なのだと思う。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「警察官が必要と認めた時はこれを射殺することができる」という条項を憲法に入れておけば済みますね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

中国及び北朝鮮との関係は良好になるかもしれませんが、押収との関係は絶望的でしょうね。RT @mofjd: 鎖国まで行きますかね。 RT @Hideo_Ogura: 鎖国する覚悟はあるんですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「被害者の人権」が「加害者の人権」に優越し、かつ、逮捕された時点で加害者として扱って構わないとする「愛国者様」に従うと、証拠が不十分だという理由で被告を無罪とするのも許されないことになるし、そもそも「加害者」に弁護人がつくこと自体許せないと言うことになるんだろうね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

では、18歳未満の子どもを死刑にしたいということで、子どもの権利条約を破棄して、日本の対外的評価を思いっきり悪化させるしかないですね。。RT @mofjd: 外国との関係が悪くなるから少年法51条はそのままで、で反対派が納得しますかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「証拠が十分でないというだけで加害者を死刑にできないだなんて許せない」くらいまでは行きそうですね。RT @mofjd: 外国との関係が悪くなるから少年法51条はそのままで、で反対派が納得しますかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

18歳未満の少年を死刑にするために全てを捨てる覚悟で玉砕する国民が多数派なら仕方がありませんね。RT @mofjd: それはやむを得ないと考えるのでしょう。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

もう、18歳未満の少年を死刑にできるなら国連を脱退し、欧米諸国との国交を断絶しても構わないという人たちが多数派を占めるのであればどうしようもありません。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

同一線上ですよ。RT @mofjd: それは別の話ですよね。 RT @Hideo_Ogura: 「証拠が十分でないというだけで加害者を死刑にできないだなんて許せない」くらいまでは行きそうですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

血に飢えた大衆に迎合したい人は迎合したらいいんじゃないですかね。ぱお〜んとか吠えながら。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

今回の事件で、「証拠不十分で不起訴」と言うことになった場合、そうなるんじゃないですかね。RT @mofjd: 証拠が十分で18歳以上なら死刑もありうるのに死刑には絶対にならない点に怒っているのであって、証拠がなくても死刑にすべきとは言ってないと思います。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

今回主犯とされている少年は18歳であり、法律上は死刑もありうるのに、怒っているわけで。RT @mofjd: 証拠が十分で18歳以上なら死刑もありうるのに死刑には絶対にならない点に怒っているのであって、証拠がなくても死刑にすべきとは言ってないと思います。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

その親も死刑にすべきという声もありますので、連座制の導入も含めて改正すべきといっているのでしょうね。RT @mofjd: 共犯とされている少年も死刑にすべきという声もありますし、川崎の事件と切り離して考えても51条は改正すべきと言っているのだと思います。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「国民の声」に応えるのであれば、マスメディアから糾弾されている被疑者について、弁護士がこれを擁護する方向で弁護活動することを禁止してしまえば良いんじゃないですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

何を言ってもモフさんは納得しないんでしょうね。RT @mofjd: 外国との関係以外の論で51条改正派に対抗する議論は思いつかないですか。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

彼ら、51条の改正だけを言っているわけでもないので。RT @mofjd: そういう人もいるとは思いますが、それは51条そのものの話ではないので。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

まあ、「18歳未満の少年を死刑にできるのなら、何がどうなっても構わない」という人に掛ける言葉なんてありませんよ。RT @mofjd:

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

国際社会の目を気にしないのであれば、刑事事件における弁護人の関与を禁止したら良いんじゃないですかね。「報復感情を満足させる」のが第一目的なら、「その人が真犯人である」と被害者遺族なり国民なりが思い込むことができれば、真相なんてどうでもいいんだから。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

とまで言われてしまっていますね＞@mofjd RT @Jpnseatakeshima: 血税から弁護士報酬が支払われる範囲も拡大されていますから日弁連には国民の声を尊重する義務があります。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

日弁連も率先して「法律なんか無視して、あんな悪いやつ、吊せ、吊せ、吊せ」と決議しないといけなくなりそう。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

では、18歳未満の少年を死刑にするためとは言え、容認できないラインってどの辺なんですか？RT @mofjd: 51条改正派の人って「何がどうなっても構わない」とは言ってないと思います。 RT

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「◎◎について、1日も早く審理を終結させ、死刑判決を下すべきである」という日弁連会長声明がなされる時代もあともうすぐかな。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

人権の享有主体かどうかはマスコミに決めてもらえばいいわけだよね。