民族差別に反対する為に性差別に便乗するー在日社会のセクシズム

@changsa

@Bong_Lee ならあらゆる被差別者はそうですね。障害の概念を理解なさってないし、物理的生命と社会的生命の抹殺を自分基準で比較してません？一連のツイートかなり問題感じますが。＞「だから部屋でコソコソしてればお互い問題なしやん」（ @kogemayo @sociologbook

@changsa

RT @kogemayo: ある国籍や民族に「生まれついた」ことも、ある障害をもって「生まれついた」ことも、ある性的嗜好を持って「生まれついた」ことも、自分では選べないという意味で等価です。自らの持つ「障害」だけが特権的に扱われるべきだという貴方の方が傲慢 QT @academylane @Bong_Lee

@changsa

@Bong_Lee コレ、あまりに無礼、相手を舐め腐って自分が正しいと妄信するガチガチのヘテロセクシストに聞こえますが。＞じゃあみんなで「酔って女性にやらしいマネしちゃ個性」を擁護しようぜ！（ @kogemayo

グリルドチーズ無宿 @GrlldChsAsp

@changsa @Bong_Lee @kogemayo @sociologbook 「だから部屋でコソコソしてればお互い問題なしやん」が出てくると反射的に「では公営自殺施設の実現を」とか思ってしまうわあ…もちろん自分自身に他害のおそれがあると看做した上で。

@changsa

@Bong_Lee 前にも言いましたが http://twitter.com/#!/changsa/status/29438674241 マジョリティ側面の自覚が欠如して、どんだけマジョリティ視点で傲慢なのかと驚いてます。

モジモジ @mojimoji_x

性差別的嗜好を社会モデルで考えるとですね，その嗜好がこの社会の中でどのように作られてきたのか（＝社会構築主義？）という水準で考えて，その嗜好の解体・変容の可能性を探るという話になるはずだと思う．割と参考になりそうなのが，金塚貞文とかかな．@Bong_Lee @changsa

@changsa

これ酷すぎる。性差別に反対する方がレイシストだと、そこらのネウヨよりレイシスト。レイシズムに反対する方がセクシストだとそこらのオヤジよりセクシスト。ワンパターン。またですか？だから私は在日コミュニティの.. http://togetter.com/li/55230

@changsa

そうでない人って、マジ分からないって気付けなくて、相手にトンデモのレッテル貼ってる。悪意が感じられない。だから、なおさら難儀 RT @kogemayo: @pot_de なんか一軒同じに見えた左派の中でも、まともな人とそうでない人との差がずいぶん目立つようになってきましたね。

@changsa

@GrlldChsAsp @Bong_Lee @kogemayo @sociologbook 良い差別と悪い差別を規定するのは？一旦、障害者や差別の既成概念を捨てて拝読願いたいです http://bit.ly/gnakP9 と http://bit.ly/erSMWR

ぼん @Bong_Lee

さて、返信しますが、途中中座するかもなのでその時はご容赦を。@changsa

ぼん @Bong_Lee

まず私が「部屋でコソコソしろ」というのは障害者について（例えば車椅子を用いる方）を指しているのではありません。公共の場で性行為を開陳することを必要とする性癖を持っている方が、その欲求自律せずさらけだすことに対しての指弾です。@changsa

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

http://togetter.com/li/55230まとめた奴がどれだけ自分の嗜好のみを特権化し、それ以外の性的嗜好にヘイトスピーチしてるかはhttp://togetter.com/id/changsa見ればわかる…と思ったらいつのまにか自分のサイトのコンテンツ削除してるｗ

@changsa

@Bong_Lee もちろん返信義務も締め切りもありません。こちらこそ遠慮なく一方的に＠ビュンビュンの無礼をご容赦願いたいです。返信頂ければ私も内容を考察し、間違いに気付けば自分の考えを修正するとお約束します。

ぼん @Bong_Lee

レイプでしか興奮できない、幼子と実際に性交することでしか満たされない、見知らぬ女性に対して性器を露出したい…そういった方々はたしかに性欲という意味での性的マイノリティでしょうが、私はそれを社会が許容できるとは思いません。@changsa

ぼん @Bong_Lee

以上を念頭に置いて私は「部屋でこそこそ」と言いました。同意の得られない上での性的欲求は自身による処理（例えばオナニー）によってできるだけ解消するべきだし、私はその性癖を公共圏において認めろという言動が傲慢であると感じました。@changsa

@changsa

@Bong_Lee 「公共の場で性行為を開陳すること」が不当という前提ですね？そうなら権力格差が抜けてませんか？新宿二丁目を歩けばポルノショップや看板が露骨に。同じ事をヘテロ男性がすれば大セクハラと思いますが。

ぼん @Bong_Lee

傲慢であると感じた理由は羅列した問題の主体がほとんど男性にあるという前提で語っていたからです（非実在青少年における男性用児童ポルノ問題の話をしていたので）仰る通り男性マジョリティによる女性に対するハラスメントを私は認められません。その意図でもっての発言でした。@changsa

@changsa

@Bong_Lee 「幼子に性は有害」という前提ですね？双方合意が成立しない不均衡の懸念で私も社会が許容できるとは思いません。しかし「性が子に有害」って偏見では？酒でも幼児に有害さの程度を耐性や理解力考慮して触れさせないと、無菌室で育てていきなり成人で社会に放り出す方が危険かと。

ぼん @Bong_Lee

それに対しての@kogemayoさんのリアクションに対して私は同意できなかったので、であるのなら明確なハラスメントとして定義できる「「酔って女性にやらしいマネ」をするという行いさえも許容できるではないかという反証、皮肉として発言しました。@changsa

@changsa

@Bong_Lee 「部屋でこそこそ」の意図は理解しました。しかし、性を軽視しすぎてるヘテロセクシャル男性の感覚かと思いました。衣食住すべてそろって性だけを隔離される刑務所の残虐さは…。あなたが異性愛者なら、異性との性は隠くさなければならない社会って想像して頂いても分からないかも

ぼん @Bong_Lee

いえ、レーティングについてはノータッチです。この場合は「小児性愛者」の性行為についてです。QT @changsa: 「幼子に性は有害」という前提ですね？双方合意が成立しない不均衡の懸念で私も社会が許容できるとは思いません。しかし「性が子に有害」って偏見では？｜

ぼん @Bong_Lee

同意として共有できてるのなら問題ないでしょうね。QT @changsa: 「公共の場で性行為を開陳すること」が不当という前提ですね？そうなら権力格差が抜けてませんか？新宿二丁目を歩けばポルノショップや看板が露骨に。同じ事をヘテロ男性がすれば大セクハラと思いますが。

ぼん @Bong_Lee

私は公共圏では異性愛であれ同性愛であれその他のものであれ、同意を得られない状況では隠す必要があると思っています。性行為はプライベートな環境（というより不同意の他者がいない空間）で双方（あるいは複数の参加者全て）の同意を得る必要があると。@changsa

@changsa

@Bong_Lee 私もレーティングについてはノータッチで「小児性愛者」の性行為について申してます

ぼん @Bong_Lee

むしろ私は「性の加虐性」を重大視しすぎていると自己分析しています。世には男性用ポルノ、あるいはそれに類似する表現が公的空間で無造作に配置され過ぎていると感じています。その抑制は露出性を必要とする性的マイノリティを抑圧することになったとしても必要ではと。@changsa