弁護士ドットコムを民法90条違反で訴える事を考えませんか？みたいに知恵袋に質問出したら
-
Tasmanian_good
- 4037
- 0
- 0
- 1
-
- いいね！1
＋マニアン
@Tasmanian_good
弁護士ドットコムを民法90条違反で訴える事を考えませんか？みたいに知恵袋に質問出してたら・・・・・ archive.today/HIcLb アカウント自体がニックネームだけじゃなく利用停止orz それで次ので余計書きまくってしまったかも 弁ドットについて書いてないが
2015-03-10 01:55:18
＋マニアン
@Tasmanian_good
弁護士ドットコムを訴えませんかｗ 亡きうどん先生の遺志を継いで あと、全然知らないし、弁護士ドットコムは関係ないけど、いるか先生の遺志も継いでうどん先生が訴えてたのとは違うけど 民法90条違反で訴えたい
2015-03-10 01:56:20
＋マニアン
@Tasmanian_good
民法90条違反で訴えたい 今の過去の判例ではないと思う でも！ 訴えたいという意思や意見を表明するだけでも意味がある
2015-03-10 01:56:49
＋マニアン
@Tasmanian_good
意見表明のため訴えるというのではなくて、まずサイトを作って呼びかけもして ネットのアンケートサイトなども使って、数を集計し 学者せんせいに、皆で連絡 メール等で 威力業務妨害にはならないと思うけど、電話が相次ぐと業務に支障が出ると言われる可能性もあるので、迷惑にならない方法で
2015-03-10 01:57:46
＋マニアン
@Tasmanian_good
民法90条と言うのは、手短に言うと 不道徳な事や、人権侵害的な事、全般に使える つまり人倫に悖ると思った事の中で、他に規制する法律が無い場合でも、これに抵触する可能性のあるものもあるということだという解釈も成り立たない事もない
2015-03-10 01:58:23
＋マニアン
@Tasmanian_good
法的に間違った事を、弁護士が公開で発表してしまうのも、問題ある行為だし 弁護士の仕事は基本的人権を守る事なのに、自己決定権を奪うような事や、自己重要感を減らすような事を平然と言ってのけたり (自己決定権奪う事は私にという意味ではない)
2015-03-10 02:00:23
＋マニアン
@Tasmanian_good
不倫してる人を庇うあまり、既婚女性に相手を訴えるなと書く 書き方は一応命令形ではないものの、どういう言い方だったかな やめなさい 程度は言ってた 憲法も保証してる権利の一つじゃないの？ 裁判を受ける権利
2015-03-10 02:00:57
＋マニアン
@Tasmanian_good
現行法上守る事が出来るつまり賠償請求できる権利もあるのにそれを奪う事になるからおかしい 注意点を言うならまだしも 実際訴えると離婚する気がない場合で有責配偶者が別れたがってる場合は婚姻関係破綻を裏付ける証拠に繋がるらしい (何年も別居して未成年の子も居ない状態でとか基準はある
2015-03-10 02:02:32
＋マニアン
@Tasmanian_good
離婚しない場合金額が低廉で８割求償されたら、世帯が同じだから結局夫からそれだけのお金を返すと自分も損をする 結局２割分しか取り分ない 離婚しない場合期間にもよるし他の条件によるし相手の経済力にもよるが 経済力ない女性の場合数十万円
2015-03-10 02:03:18
＋マニアン
@Tasmanian_good
これだけじゃなくて 他にも沢山沢山人間の尊厳を傷つけ貶める回答のonパレード 逆啓蒙も甚だしい 例えば日弁連が闇金借金は踏み倒せに等しい主張してるのに 警察に行っても警察が取り合わない事もあるかも 等と 誤情報発信は公序良俗違反では？
2015-03-10 02:03:53
＋マニアン
@Tasmanian_good
ネットの場合人格が認められるかどうかは、匿名か実名かなので匿名で書くと言う事は無権利状態みたいなもの なのはわかる ネットでのやり取り関係なく 誤情報を見せられるという不道徳、公序良俗違反 広義の意味での人権侵害 見てると権利がないんだと思ってしまう 民法90条に気付いて欲しい
2015-03-10 02:08:35
＋マニアン
@Tasmanian_good
モラハラをなんで民法90条で説明しないかというと 日本では精神的苦痛への賠償金が安いつまり人権が安い ここでも15～20万円と togetter.com/li/682778 弁護士が説明 だからあまり気が付いて欲しくない 憲法は国にを規定する法 私人間では民法90条が人権侵害に使
2015-03-10 02:32:40
奥さん大丈夫なんですか？
公開質問サイトを見てて、新しい人に騙されてるんじゃないかなと思う奥様がいた。
黒を白にしてくれるか？という趣旨で質問してた人
http://www.bengo4.com/rikon/1023/b_243994/ ～不倫奥様～弁護士に頼む時 (規約で引用にも煩くなったので引用無)
まとめのため、色々書いたが長くなりすぎ、どこで切れば良いかわからなくなった。。。
これは比較的区切り易かったので
他のカテゴリでも聞いてみたい カルチャー 教養 は適当なのがないから恋愛かなぁ
4576 pv
17
＋マニアン
@Tasmanian_good
それに民法90条は法律を貫いているはずの信義誠実の法則＝信義則と関係あるからユーザーにとっては使い勝手が良くなるはずだが そうなると弁護士達が負担に思う 今は お金になる人の人権だけモラハラｗ なぜお金になるか離婚時の財産分与 好意的解釈すると守れる権利を啓蒙し守る事で対価得る
2015-03-10 02:52:13
＋マニアン
@Tasmanian_good
弁護士に頼むと費用割れする時本人訴訟するように 民法90条使ってもっと自分で自分を守れる様にすれば良いのではないか そういう事を説明する枠も作ればいいのに もっと使えるプロボノを！ 人権言いだすとカルトみたいな政党がわき出て来るからこれも要対策 この対案無き批判ばかりの党被害減る
2015-03-10 03:01:00
＋マニアン
@Tasmanian_good
民法90条って公序良俗違反だけど、要は道徳だからね。基本的人権も。奴隷契約とか娼妓解放令で解放されなかった人も時代が変わって人身売買は今は民法90条違反 まあそういう風に使われる訳で 物には限度があるんだよとか 時にはタオルを投げ込む様な そんな法律 比喩だけど もっと使える様に
2015-03-10 03:08:25
＋マニアン
@Tasmanian_good
もっと使える様になると良い法律！ そして人間関係全般に使えない事はないんだけど そこまで瑣末な事には普通使わない 弁護士と接する時 物凄く傷付く人もいる 有料相談30分5400円程度から債務不履行（間違ったら） 人を物凄く傷つける時大抵不道徳な事言ってる 使えない事はないのでは
2015-03-10 03:16:15
＋マニアン
@Tasmanian_good
民法90条 なんでよく覚えているか 人権について、国や公的機関以外は、民法90条を使うと聞くのと 自分の先祖が遊郭だったと親に言われて 普段気にしないけど 何かあると まるで呪われてるように感じて 色々調べたりして そこでも出て来るから
2015-03-10 03:22:33