福島の未来は、原爆投下された現在の広島だと思うよ・・・福島産リンゴ、食ったど～！
-
- いいね！2
年間１００ミリシーベルト以下では、広島や長崎の原爆の被爆者を対象とした膨大なデータをもってしても、発がんリスクの上昇は認められない。つまり、１００ミリシーベルト以下の低線量では、どれだけ被曝しようと、直線的関係は成り立たないということだ。
https://t.co/jQwFX7iMxX
原発は、それが引き起こす死よりもはるかに多くの生命を救う。原子力発電を利用せずに化石燃料を使い続けると、環境汚染による死者は原発の放射線被害によるものよりも多いと予想される。原子力発電は、大気汚染で死ぬはずの180万人を救った計算になる。というKharecha（2013)の報告は学術論文だから一次資料の価値がある。もちろん議論はあるのだけれども。
http://www.archilys.com/bbs/c-board.cgi?cmd=one;no=95;id=#95
福島第一原発50km圏内で出産、胎盤中の放射性セシウムは
福島第一原子力発電所の50km圏内で出産した女性10名の胎盤に含まれる放射性セシウム(134Cs and 137Cs)の濃度は1960年代の日本およびカナダ、チェルノブイリ事故後のイタリア北部の値よりも低かった。
http://www.archilys.com/bbs/c-board.cgi?cmd=one;no=97#97
どぼん
@dbn50
放射線って本当に危ないの？ ラジウム上で５０年間寝起き、１５００ミリシーベルト浴びた９２歳おばあさん、今でも健康体…家族もみんな健康 blogs.yahoo.co.jp/deliciousiceco…
2015-05-21 23:55:37
どぼん
@dbn50
放射線量、東京の800倍でガンが改善するのか・・・ ▶ ガン治療。放射線ホルミシス効果後篇 wmv - YouTube youtube.com/watch?v=-YeQ99…
2015-04-16 12:50:05
↓稲恭宏さんのこの動画が一番詳しく、わかりやすく説明していれていると思う。
放射線を怖いと思う人はぜひ観て新しい知識を学んでほしい。
この方の言った「放射線は塩と同じ」は名言と思う。
ｲﾏﾉｳﾁ ﾗﾝﾀ
@imanouchi_r
@dobon7 @bybybikeman @imanouchi_r 参考資料:[原子力防災]松野 元著 世界中は少量とはいえ、チェルノブイリ原発事故の影響の中で生活をしているとの事です。 pic.twitter.com/KGzSfhJRQE
2015-04-07 21:55:15
拡大
拡大
どぼん
@dbn50
原爆投下後の広島と同じだね。 瀬戸内海は狭いけど、現在「放射線が・・・」なんて、誰も言わないよね。 農産物や魚介類からの放射性物質の検出、大きく減った 震災４年 - ファイル - アピタル（医療・健康） apital.asahi.com/article/story/…
2015-03-28 22:23:38
↓福島農産物の品目別情報検索↓
buvery
@buvery
チェルノブイリの降灰の影響を受けたノルウェーの放射線防護庁の人たちが福島に来て、線量を聞くと複雑な顔をするのは、福島で高いという線量は、ノルウェーの事故前の自然線量より低いからです。放射能の社会的な影響のことを考えなければ、理解できない事態です。
2015-03-23 08:48:40
きやすめ
@Zero_E13A1
福島で日本の基準の20倍の高濃度汚染水が出たっていってるけど、アメリカやヨーロッパではその水でコーヒー沸かして飲んでる。 日本…10ベクレル EU…1000ベクレル 米国…1200ベクレル #takajin pic.twitter.com/6SAIBl581v
2014-07-06 14:35:31
拡大