西部ドイツ放送局サイト内「事故後 4年の福島 : 癌は最大の問題ではない」「4年後の福島 放射線下がる」記事まとめ

西部ドイツ放送局サイト内の記事や音声インタビュー内容を本田氏が翻訳して下さったのでまとめました。
21
本田 仁 @hitoshi_hof

福島県三春町出身 / 1984年6月以降ドイツ在住 / ヴィオラ奏者 / 1960年 (昭和35年) 生 / イチロー選手と俳優の黒部進氏及び作曲家のフランツ・リストと同日の誕生日/ 男 / 既婚 / 娘一名 / (*現在のドイツの消費税率 : 19%)

hitoshisblog.blogspot.com

「事故後 4年の福島 : 癌は最大の問題ではない」

本田 仁 @hitoshi_hof

西部ドイツ放送局 WDR から「事故後 4年の福島 : 癌は最大の問題ではない (Vier Jahre nach Fukushima: Krebs ist nicht das größte Problem)」という記事が出た。 www1.wdr.de/themen/wissen/…

2015-03-14 06:32:24
本田 仁 @hitoshi_hof

福島県で甲状腺検査が行われていること、それによって癌が見つかってはいるけれど原発事故由来かどうかは不明とした上で、ミュンヘンの Helmholtz-Zentrum という研究機関の放射線生物学者 Michael Atkinson 氏の発言を引用。

2015-03-14 06:38:27
本田 仁 @hitoshi_hof

すごく省略だけども「国連の専門家は癌は極わずかと予想している UN-Experten erwarten nur wenige Krebsfälle」という項目のところで癌になるのは何年、もしくは何十年も経ってからで、UNSCEAR は「全くわからない程度の増加」としている、と。

2015-03-14 06:50:11
本田 仁 @hitoshi_hof

チェルノブイリはそれとは違い 9000人の癌死が予測される。福島の場合は数百人から数千人程度だろう (少ない数 × 百人〜数ダース × 百人という表現がされている )。

2015-03-14 07:01:31
本田 仁 @hitoshi_hof

少なく見積もりすぎだという批判する IPPNW という機関もあるけれども UNSCEAR や世界保健機関は福島の放射性物質は大部分が海に飛んで行ったし早めに避難もしたのでチェルノブイリと違って劇的な増加はないだろうとしている。

2015-03-14 07:04:43
本田 仁 @hitoshi_hof

最大の問題は避難した 20万人の人達のストレスやトラウマで、特に子供達が親がうまくいっていないことで影響を受けている。

2015-03-14 07:08:53
本田 仁 @hitoshi_hof

と Satoru Mimura という福島大学の社会学の先生が言ってるらしい。

2015-03-14 07:10:05
本田 仁 @hitoshi_hof

放射能への不安もある。政府への信頼も無くなっているし食べ物への不安も大きい。これらの不安が体に影響するし、アルコールやタバコに頼ることで心臓疾患や癌のリスクが高まる。とハイデルベルクの心理学者 Günter Seidler 教授が言っている。

2015-03-14 07:14:32
本田 仁 @hitoshi_hof

何百人もの人がこれらの避難の心理的ストレスから無くなったり自ら命を落とした。これを「関連死 (直接出ない死とドイツ語では記述)」と呼んでいると Mimura 氏は言っている。

2015-03-14 07:18:42
本田 仁 @hitoshi_hof

原発事故によって直接死んだ人はいない、しかしそれによって避難が生じ、絶望と恐怖を乗り越えることは出来なかった、として結んでいる。

2015-03-14 07:22:43

「4年後の福島 放射線下がる」

本田 仁 @hitoshi_hof

昨日紹介した西部ドイツ放送局のサイトに 3月4日に掲載された記事。タイトルは「4年後の福島 放射線下がる Vier Jahre nach Fukushima: Die Strahlung lässt nach」

2015-03-15 03:32:43
本田 仁 @hitoshi_hof

本文中の最初の部分にある Mehr zum Thema というところのリンク先が音声ファイルでこの記事を書いた人への Q&A がインタビュー形式で収録されているのでそれを訳してみたのでそれをこれから連ツイ。

2015-03-15 03:36:13
本田 仁 @hitoshi_hof

まずリンクのテキストに "Alle Messdaten heute sagen uns, von einer flächendeckenden Verseuchung des Pazifiks kann man definitiv nicht sprechen." とある。

2015-03-15 03:38:54
本田 仁 @hitoshi_hof

これは「あらゆる計測データは私たちに太平洋水面全体を覆い尽くすような汚染は全くありえないことを物語っている」というような意味。まあ実際にはそのような汚染があるとは言えない、という書き方だけど僕なりにアレンジ。でも意味は同じ。

2015-03-15 03:43:21
本田 仁 @hitoshi_hof

では開始。Q : 海洋の広範囲がひどく汚染されるだろうと恐れられたがこれは真実であることが証明されたか。

2015-03-15 03:44:08
本田 仁 @hitoshi_hof

A : いや、されていない。このような大事故なのに信じられないかも知れないが、今日 (こんにち) のあらゆる計測データは海洋全てを覆うような汚染は全くないことを示している。福島県近辺の海域のみ影響が残っているがそれすらも事故当初考えられたほど劇的なものではない。

2015-03-15 03:45:03
本田 仁 @hitoshi_hof

Q : 現在日本の近海はどの程度汚染されているのか。 A : 海水自体は非常に少ない。事故の影響は見られることは見られ、日本海域は北海に比べて高めではある。しかし全体に海水に含まれる放射性物質は非常に少なく、放射性セシウムは原発から数百メートルの範囲でも 1Bq/L 以下である。

2015-03-15 03:46:17
本田 仁 @hitoshi_hof

(続き) これは EU の飲料水の基準である 10Bq/L より低い。この数年で放射性物質は急速に減った。それは莫大な量の海水と強い海流が強力に放射性物質を希釈したからである。

2015-03-15 03:48:13
本田 仁 @hitoshi_hof

Q : ということはパニックに陥る必要はなく日本近海はもう大丈夫ということか。 A : いやそうではない。全ての放射性物質が分散されたのではなく、海水自体は事実上クリーンだがかなりの量の放射性物質が近海の海底に沈んだ。

2015-03-15 03:49:27