いまさら人工・自然放射能(放射線、核種)による影響の違いについて(2015年)

ツイート拾いきれてないかと思いますが、必要なものがあったらコメント欄でどうぞ。
22
take⋈サイクルキャプター💉4回済 @paperbirch1968

自然も人工も放射線に違いなんてありません。あなたの言うところの人工放射能だって、言ってみれば「自然由来」ですし RT @komkomtira: @ryoFC 自然と人口の放射能は違うはずですが。この動画はデマなのですか? youtube.com/watch?v=gjbwiK… … .

2015-03-15 00:58:43
拡大
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

人の話を聞く気が無いのなら絡んでくるな。と言ったでしょ。@外しなさい。 RT @conAGW_proNuc: 少なくともその動画では、放射線自体の性質ではなく体内被曝の自然だけと人工混じりでの違いを説明。→@ paperbirch1968 自然も人工も放射線に違いなんてありません

2015-03-15 09:32:34
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

君にとって都合のいい事実を並べることは主張(言いたいこと)ではない。小学校からやり直せ。理解できないようだから、一人で発狂してて。オレは医者じゃない。 RT @conAGW_proNuc: 何度目かのようなので聞いてみるが、どの話を聞いていないと?

2015-03-15 09:55:40
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

好意でリプライをもらったことは、自身が主張を明示したことの根拠にはならん。理解できない知能なら絡んでくるな。 RT @conAGW_proNuc: 下記コメントには直接のご質問者(megadeth0907氏)から礼だけでなく資料提供までしていただいたが、何が問題?

2015-03-15 10:19:44
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

貴方がいつか明確に言いたいことが言えるようになった時のためにチャンスを残してあげたのに。残念な人だw RT @conAGW_proNuc: こちらを無能者やらとみなしているなら何を命令しても通じないのでは? そちらでブロックされるのが一番手っ取り早そうだが

2015-03-15 11:06:50
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/conAGW_proNuc/… 例えばコレ、自然と人工の放射線で被曝影響が違うって言いたいの?こういう意味不明なツイートするからバカ扱いされるのよ。 RT @conAGW_proNuc …そちらの言い分に抑制が効くことがなく、それだけ批評や反論もはっきりしやすくなる

2015-03-15 11:43:47
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/conAGW_proNuc/… コレも何が言いたいのかわかんねえ。簡潔に伝えられないのに翻訳なんてできんのか。 RT @conAGW_proNuc: 元のコメントでは放射「能」。動画も放射「能」の話。

2015-03-15 11:58:34
NPAGW @NPwrAGW

体内での「挙動・動態」という観点で「違う」というのは確かにそう言える。 ・セシウムの体内動態と排出促進  kagakudojin.co.jp/kagaku/web-kag…@komkomtira 自然と人口の放射能は違うはずですが。この動画はデマなのですか? @ryoFC

2015-03-14 22:30:24
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

は?核種じゃなくて「放射線」なんだが。おまえそんなことも理解できねえのか。 RT @conAGW_proNuc: 自然と人工の放射線で被曝影響が「同じ」ということを言う場合には、「(自然か人工かの由来に関わらず)核種が同じであれば」という前置きがつくのが通例と知っているのでは?

2015-03-15 12:07:43
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

なんだよ「放射線の発せられ方」ってw 放射線の種類とエネルギー以外、核種ごとに何か違いがあるのか? 「ビューン」とか「バーン」とか効果音が違うとか?w RT @conAGW_proNuc: 核種が違えば放射線の発せられ方も違うのでは?→@ryoFC 核種じゃなくて「放射線」

2015-03-15 12:13:08
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

今は「放射線」の種類(人工由来、自然由来)の話をしてんだろ。核種ごとに違うのは当たり前だ RT @conAGW_proNuc: 放射線の種類もエネルギーも、核種が違えば違ってくるのでは? →@ryoFC 放射線の種類とエネルギー以外、核種ごとに何か違いがあるのか?

2015-03-15 12:19:02
うらえんと(後退反応) @uraent139

福島産であろうがなかろうが、同じ核種であれば、同じ放射線であり、被害も効能も同じなんだけどね。 それが違うとかいう気違いがいるんですか?@ryoFC 今は「放射線」の種類(人工由来、自然由来)の話をしてんだろ。核種ごとに違うのは当たり前だ @conAGW_proNuc

2015-03-15 12:20:11
このツイートは権利者によって削除されています。
うらえんと(後退反応) @uraent139

同じβ崩壊ですから放射能として、量以外は異なることはありませんね。@conAGW_proNuc 例えばカリウムとセシウムという「違う」核種による影響の違いについて言っているということ。@ryoFC

2015-03-15 12:29:46
このツイートは権利者によって削除されています。
うらえんと(後退反応) @uraent139

量について、あなたは議論されていませんよ。@conAGW_proNuc その「量」が肝心なのでは?@ryoFC

2015-03-15 12:37:46
このツイートは権利者によって削除されています。
1 ・・ 8 次へ