2015年3月16日

【推測】Facebookでデマの訂正情報が拡散されにくい理由【憶測】

FacebookはTwitterに較べてデマの訂正情報が拡散されにくく感じる(Facebook使ってないけど) その理由を推測。 1と2は前に別のまとめで言われてたことの繰り返し。 3は新たに仕入れた情報からの推測。(・・・とか言いって、周知事項だったらハズカシイ(>_<))
10
夢乃 @iamdreamers

Yahoo! リアルタイム検索とか見てると、Twitterに較べてFacebookの方がデマが広まりやすいように見える。デマが広まりやすいというより、デマ指摘が広まりにくい、というほうがしっくりくるな。

2015-03-13 17:30:16
夢乃 @iamdreamers

その理由を改めて考えてみよう。だいたいは、これ【【仮説】ネットでは本名の人が多いほどデマが拡散される/togetter.com/li/752988】の本体とコメントで出尽くした感はあるけど、新しい情報もあったし。

2015-03-13 17:30:40
まとめ 【仮説】ネットでは本名の人が多いほどデマが拡散される 先日の、著名人発言捏造事件から考えたこと。 私見なので鵜呑みにしないように。 4238 pv 82

1.発信者が本名なので、デマでも鵜呑みにする

夢乃 @iamdreamers

Facebookは、Twitterと違って本名での使用が前提となっている。・・・実のところそれも怪しいけど。FacebookとTwitterを同じ名前で使ってる人が堂々と「これはペンネームだ」と言ってたことあったし、本名が歴史上の人物と被っていて登録拒否されたニュースもあったし。

2015-03-13 17:31:53
夢乃 @iamdreamers

でも、建前上は本名を使うことになっているし、自分が本名で登録していれば相手も、と思うんじゃないかな。

2015-03-13 17:32:22
夢乃 @iamdreamers

で、多分、「本名で情報発信しているんだから、嘘を吐いたら実生活にも影響が出る。だから、本名を使っている人が嘘を言う筈がない」と意識的にか無意識にか、信じ込んでいるんじゃないだろうか。だから、Facebookで見た情報をそのまま信じてしまう。

2015-03-13 17:32:41
夢乃 @iamdreamers

実際には、当人にそのつもりがなくても、デマを流していることは多々ある。例えば、デマタイトルの付いたブログにリンクして、中身を知った上で酷いデマだと思っても、「これ酷いね」とコメントだけしたら、それを見た人はデマを真実としてシェアする可能性もある。すると、デマが広まる。

2015-03-13 17:33:03
夢乃 @iamdreamers

こんなケースでは、コメントした人にその自覚がないんだから、その人が本名であるかどうかは、その内容の真偽をまったく担保しない。だから、本名であることを理由に情報の真贋を見極めることは、そもそも不可能。特に、一口コメント程度では。

2015-03-13 17:33:25
夢乃 @iamdreamers

中には、堂々と本名を名乗りながら、故意にデマを流すような問題外のヒトもいるし。

2015-03-13 17:33:46

2.本名を使っているため、デマであると指摘しにくい

夢乃 @iamdreamers

次に、本名を使っていることでデマであることの指摘をしにくい、ということもあるのではないかと。他人の意見を直接否定することは、それが他愛のない意見であるほど、やりにくいんじゃなかろうか。実生活において、私はそう思う。(その割に、あんまり気にしてないな(^^))

2015-03-13 17:34:36
夢乃 @iamdreamers

Facebookは本名を使っているから、その分Twitterよりも実生活に近い。その分、デマであることに気付いても、それを指摘しにくい雰囲気が、Facebookでは醸成されているんじゃなかろうか。

2015-03-13 17:34:56
夢乃 @iamdreamers

また、Facebookのフレンドは承認制、すなわち誰かと繋がりたかったら、申請して相手に承認してもらう必要がある。そのようなシステム・環境においては意見を異にする人同士は繋がりにくい。自然、同じ意見を持つもの同士の緩いコミュニティが形成される。

2015-03-13 17:35:19
夢乃 @iamdreamers

そんな中で、自分だけが違う意見を述べる、あるいは他人の意見を否定する、ということは、非常にやりにくいのではなかろうか。拙くすると、そのコミュニティから爪弾きにされる可能性もある。

2015-03-13 17:35:37
夢乃 @iamdreamers

友達登録が承認制ということは、その環境ではコミュニティに参加することが、システムを使用する条件になる(条件、と言うと語弊はあるけど。Facebookだって、誰とも繋がらずに一人でぶつぶつ言ってるだけ、ってのもできるだろうし)

2015-03-13 17:36:04
夢乃 @iamdreamers

そんな環境においては、コミュニティから追い出される、入れない、というのはシステムを使用する意味がなくなる。デマが流れても自分の実生活に影響がないなら、そんなシステム環境では、敢えてデマを指摘したりしないのではなかろうか。

2015-03-13 17:36:26

3.シェアした人が入れたコメントが拡散されない

夢乃 @iamdreamers

もう一つ、先日知ったFacebookのシステムに起因してデマの訂正情報が流れにくい理由。Facebookって他人が投稿したコメント+URLを何も考えずにシェアすると、URLだけが投稿されるとか(自分のコメントは載せられる)。

2015-03-13 17:36:50
夢乃 @iamdreamers

ということは、誰かがURLに「これデマです」と投稿しても、別の人がデマだというコメントに同意して「シェアします」とだけコメントしてシェアすると・・・デマだという情報が抜け落ちてURLだけが拡散される、という事態になる。

2015-03-13 17:37:13
夢乃 @iamdreamers

・・・もしかして、Facebookでデマの訂正情報が拡散しない理由って、これ?訂正情報を拡散するつもりが、この仕様のせいでデマを拡散してしまうという。

2015-03-13 17:37:32
夢乃 @iamdreamers

Facebookで誰かが付けたコメント込みでシェアするなら、その投稿されたページ自体をシェアすればいいみたい。でも、Twitterで言う公式リツイートの感覚でシェアすると、元コメントが削られてしまうという罠。

2015-03-13 17:38:03
夢乃 @iamdreamers

なんか、人間心理だけでなく、仕様的にもFacebookはTwitterよりもデマの訂正情報が広まらない、というか、訂正情報のつもりがデマを広めてしまう、ということになるらしい。困ったもんだ。

2015-03-13 17:38:21

Facebookの仕様で違ってることあったらごめんなさい

夢乃 @iamdreamers

・・・あ、私、Facebookを使ったことないので、仕様に関して間違ったこと言ってるかもしれない。違ってることあったらごめんなさいm(_ _)m&ツッコミ入れまくってくれていいよ(^^;

2015-03-13 17:38:46

コメント

おてつ @guruado 2015年3月17日
2については常々思ってました。お仲間の中で異論を排し聞こえの良い情報だけを消費する人が多いからね。だからか周回遅れのデマを何時までもしゃぶっているイメージでwww
0
大山椒魚(I'm waiting for you look into my eyes only.) @beszamel 2016年10月19日
流布速度はfbは遅いけど、まとめも無ければ訂正もされない。だから未だに数周前の話が。
0