民族差別に反対する為に性差別に便乗するー在日社会のセクシズム:2

「過激ポルノ表現「自重論」は“人権侵害”?」 http://togetter.com/li/55230 で、看過できないドの過ぎる性差別ヘイトスピーチを見てしまったので、直接抗議したのが次の↓ 「民族差別に反対する為に性差別に便乗するー在日社会のセクシズム」 続きを読む
5
,,,,,, @and_u03

俺も人権を浴するマイノリティーに入りそうですが、差別する側になんて立ちたかないっす@changsa 人権を欲するマイノリティは結局は、社会権威に帰属して得られる肯定を求めている。差別すべてを解体するのではなく、差別する側に立ちたがる

2010-12-15 14:25:31
,,,,,, @and_u03

丁寧なお返事感謝いたします。部分的抜粋による誤解は生じ易いものですからね、お互い気をつけましょう。内容は正直分かりにくいです。理解するためには自分も勉強不足でわからない言葉がいっぱいですw。差別は皆で考えないといけない問題だけど、非常に扱いづらい。発言は大事です@changsa

2010-12-15 16:39:40
,,,,,, @and_u03

ジェンダー概念?なんのことやら@changsa 誤解に負の価値設定してない、誤読の連鎖やその修正を重ねる対話を楽しんでます。誤解の無い対話など不可能。もしジェンダー概念をご理解なさってるなら、オリジナル http://bit.ly/fjCBar の前半が分かりやすいかもしれません

2010-12-15 18:29:00
@changsa

@robert_the8beat セクシュアリティなどを研究する学問です。フェミニズム、クイアスタディーズなどです。

2010-12-15 18:31:42
ごん @dote_tin

「社会は許容できないだろう」は方便。結局は「俺が許さない」だから「法規制して社会的に抹殺する」文句ああっか?が真意なんだよね。やられる側は文句あるに決まってんだが、文句言うと反社会的だとするのが社会 RT @changsa: @dote_tin そもそも、なぜ許容していただかねば

2010-12-15 18:43:15
ごん @dote_tin

まあそれが社会というものなんだが「自衛隊を暴力装置と呼んで何が悪い」の側がその真意を確信犯的に知らんぷりするってのがおかしくてね。ってことなんだな。RT @changsa: @dote_tin人種民族でソレがOKで性はNGと、公共とか理屈並べるのは歴史の理屈並べるレイシストと同じ

2010-12-15 18:46:27
グリルドチーズ無宿 @GrlldChsAsp

@changsa まいどながら、どうかしてる日本人がごめいわくをおかけしてすみません。うー

2010-12-15 19:07:30
@changsa

@dote_tin 仰る通り。この文脈での「俺が許さない」の俺は男性特権受諾者。補足感謝、ソコのトコ抜けてました。だから「どこまでも男の都合でしかない」って言ってるのに、特権に無自覚な男とその規範に適応した女から「女の場合は?」「私は女ですが」みたいなゴタゴタに脱線しました。

2010-12-15 19:23:43
@changsa

@dote_tin ですね。「自衛隊を暴力装置と呼んで何が悪い」は差別主義者バリバリだから当然の発言かも知れないけど。でも。民族差別に反対する者が性差別支持して、抗議すれば「まっとうな在日の規範」から外れる者として排除。いったい頭の中どーやって整合性を保てるでしょう…。

2010-12-15 19:29:06
@changsa

@GrlldChsAsp 日本人個人に文句言う事でも無いけど、政府は機能不全だし、どうかしてる日本人、こまりますよねぇ。うー

2010-12-15 19:32:40
@changsa

だから概念 http://bit.ly/eGOFet で自認だ http://bit.ly/eMSvzh って言ってるの RT @asd59: 悪い、いけないのは国籍・人などと関係ない。~派、~組織などのめがねを外せばより客観的な判断 @Bong_Lee @kogemayo

2010-12-15 20:04:26
ととじゅに @totojuni_s

http://togetter.com/li/79289 これ読んだ。とりあえず、@changsaさんに申し上げたいけど、「(自分の性向が反映されてる)『自分の意見』というものを人に認めさせようとする行為」自体が、既に権利性や権力性への志向を有しているでしょう、ということです。

2010-12-15 20:26:45
@changsa

@totojuni_sanche 「(自分の性向が反映されてる)『自分の意見』というものを人に認めさせようとする行為」と解釈なさったんですね?私の性的指向の反映は申してませんし、認めさせようよもしてませんが。そのように解釈される事もあると分かりました。ご意見有り難うございます。

2010-12-15 21:05:00
ととじゅに @totojuni_s

@changsa いや、性向は性的志向ではなく、性的志向から政治的意見までを含む「好み一般」という意図でした。(続く)

2010-12-15 21:13:27
ととじゅに @totojuni_s

@changsa よって先のツイートを言い換えますと、“「公共的権利の承認要求は権力性への志向を孕むので駄目」というあなたの政治的意見は、「ご自身の好みによって選び取られたもの」だが、(続く)

2010-12-15 21:16:41
ととじゅに @totojuni_s

@changsa これによって相手方の政治的意見の権力性=差別性を指摘し、その好みの正しさの承認を要求するということは、ご自身が否定されている「権力性=差別性」への道を歩んでいるという点で、自己矛盾ではないか?”となります。

2010-12-15 21:17:55
@changsa

@totojuni_sanche あ、性向の意図理解しました。性的指向のタイプミスと勘違いしてました。

2010-12-15 21:21:01
@changsa

@totojuni_sanche 「これによって相手方の政治的意見の権力性=差別性を指摘し、その好みの正しさの承認を要求する」ってドコでしょ?私は承認を要求してるつもりはなく、全く逆で、「なんで社会の承認が必要なの?その“社会=俺様”でしょ?」って承認を否定してます。つまり、

2010-12-15 21:27:55
@changsa

@totojuni_sanche つまり、「すべてのマイノリティをあなたに許容して欲しい」じゃなくて「どんなマイノリティでも社会的に排除するな」と申してますが、矛盾あります?

2010-12-15 21:36:28
ごん @dote_tin

ホントそこが謎なんだなあ。 RT @changsa: @dote_tin いったい頭の中どーやって整合性を保てるでしょう…。

2010-12-15 21:42:16
@changsa

.@yukie14 勘違いさせてしまった理由が分かった気がします。言葉足らずでした http://bit.ly/fpHdCI という意図で、男=権力側の意図です。念のために申しますが、私、レイプや強姦の嗜好の実践を認めろなんて一切申してません。なんでそんな解釈に繋がるか驚いてます

2010-12-15 21:49:15
ととじゅに @totojuni_s

@changsa 矛盾はあります。議論の水準を混同されてるかと。「対象を公共圏から排除するな」という要請と、「対象を原理的に許容せよ」という要請は、個人の性向の問題を論ずるならば別の話題ですが、法的ないし公民的正義の問題として論ずるならば、両者に違いはありません。続く

2010-12-15 21:49:19
ととじゅに @totojuni_s

@changsa もう一点。「『全ての少数者を社会的に排除しないことに不同意な者』は正しくない、と公共圏へ向けて主張する行為」を、貴方は一連のやり取りに於いて行ってるんです。これは「貴方自身が避難するカテゴリ属性をマイノリティと規定する別の差別社会」を欲望することと、同じです。

2010-12-15 22:04:10
@changsa

@totojuni_sanche いえ、矛盾しないでしょ。というか、そう出なければ矛盾してしまう。この理論です http://bit.ly/h5CfOQ

2010-12-15 22:11:13
ととじゅに @totojuni_s

@changsa あー・・・いえね、だから、「自由と多様性の諸前提を侵す自由の禁止だけは認めよう」の論法で行くと、今度は「同意なき他者を巻き込む性行為を公共圏では認めない」という論理との違いがなくなるじゃないですか。結局これって、公共圏に於ける他者危害禁止の原則でしかないわけで。

2010-12-15 22:20:49