きっかけは例によってこの「怪文書」
これで「不安」と 呟いたら、トンデモツイート、 デマ、風評被害扱いにされるのが、今の日本の現状ですね。 pic.twitter.com/iebLXSkgvB
2015-03-18 19:14:06計測値同士、もしくは規制値同士で比べなきゃ意味がないのに、恣意的に異種の数値を比較してるんだから、叩かれて当然だろ。#バカ #放射脳 QT @hiromi19610226: これで「不安」と 呟いたら、トンデモツイート、 デマ、風評被害扱いにされる... @tayanpapa
2015-03-20 12:58:54正しい比較表を作成しましたので、置いておきますね。RT @hiromi19610226 どうも、この資料は まずいらしいので 再度 貼っておきますね。 保存してください。 pic.twitter.com/yx7usDUanh pic.twitter.com/9znkQer8Kt
2015-03-21 17:26:04で本題はこいつ。
@westpapapapa @hiromi19610226 セシウムに関しては、多少サンプル検査を行なっていますが、セシウムより恐ろしいストロンチウムなどのβ核種や、その他α核種は殆ど測っていません。だから大丈夫な訳がないのです。 pic.twitter.com/IY7wgFnoSe
2015-03-18 22:14:08まずは憲法三章(十条〜四十条)の理念を実現させるべきだと考える。改憲を言う奴は、一度三章をすべて読んでみろ!もったいないだろ。
.@roujinbakudan セシウム134・セシウム137とストロンチウム90はいずれも3~5兆Bq/kgで大差ないです。 放射線治療に使われるストロンチウム89はその200倍の1070兆Bq/kgです。 #バカ #放射脳
2015-03-22 02:58:03.@roujinbakudan ちなみにウラン235は8万Bq/kg、プルトニウム239は23億Bq/kgです。 人間の体内に自然に存在する炭素14は1160億Bq/kg、カリウム40は26.5万Bg/kgです。 もう二度とウランやプルトニウムで騒がないでくださいね?
2015-03-22 03:00:57あの沖縄のあの方と同じ市川定夫信者だった。
@Drif78 「自然に存在する炭素14は1160億Bq/kg、カリウム40は26.5万Bg/kg」 あんた「天然放射性物質」と「人口放射性毒物」の違いも知らないんだね。 youtube.com/watch?v=gjbwiK…
2015-03-22 10:35:35.@roujinbakudan 市川はセシウム137を1日2万7400Bq/kg摂取しても大丈夫! って言ってるトンデモだけど。d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20… それとウラン235は天然由来放射性物質だからな、核燃料部屋において生活してみろや。
2015-03-22 10:43:22@Drif78 おまえ市川定夫の本を読んでみたか?『新・環境学』を。 ちゃんとしたデータも示しているし、とんでもじゃないぞ。 トンでもは、おまえなの。 fujiwara-shoten.co.jp/shop/index.php…
2015-03-22 10:46:10.@roujinbakudan じゃあ2万7400Bq/bay食っても平気なので、今の日本は問題ないですね。市川先生がそうおっしゃられてるんですから。
2015-03-22 10:48:11ちなみに市川先生はこんなヒトです。
あ、なんかデジャヴ感じて来た……
@Drif78 おまえ、さっき「プルトニウム」と「ストロンチウム」と言ったろ! 内部被曝したら、生態濃縮するんだぜ。これらは。 確かにウランが自然核崩壊した後のラドンの気ガスは蓄積しないが、プルトニウムとストロンチウムは蓄積するんだぜ!
2015-03-22 10:42:55.@roujinbakudan しません。 ストロンチウムはカルシウムの摂取チャネルに入り込むけど、骨は代謝が早いので数週間で排出されます。だから骨肉腫の治療にストロンチウム89製剤の放射性治療薬が使われます。
2015-03-22 10:45:29.@roujinbakudan またプルトニウムは人間の接種率が0.1%程度、つまり経口摂取で10g食っても0.1gしか吸収されません。 プルトニウムの放射能力は23億Bq/kgと「弱い」ので、放射線障害出るほど口にしたらその前に重金属中毒で死ねます。
2015-03-22 10:51:03@Drif78 随分の呑気な事を言う奴だな!プルトニウムがどれだけ危険か、米国のシークレット解除された文書を読んでみろよ。 プルトニウムの危険性が良く解るぜ! shoeisha.co.jp/book/detail/97…
2015-03-22 10:55:06.@roujinbakudan この著書にはプルトニウムとあるだけで、プルトニウムの同位体番号が書いてないんですよね。プルトニウム239は23億Bq/kgと弱いですが、プルトニウム241などは3.81兆Bq/kgあります。まあ同位体番号が示されてない時点でトンデモでしょうね。
2015-03-22 10:59:19@Drif78 「ストロンチウム89」 俺は「ストロンチウム90」と言った筈だぜ! ストロンチウム90の半減期は28.9年、生物学的半減期は「50年」なんだぜ! pen.co.jp/index.php?id=5…
2015-03-22 10:51:13.@roujinbakudan どちらもカルシウムのチャンネルで移動・排出されますので、生物学的半減期は同じです。 あのですね、同位体の化学的特性は変わらないんですよ。そんなことも解らずに原発問題に首突っ込んでるんですか?
2015-03-22 10:54:14