【上杉池田裁判】池田信夫氏のソースは2ちゃんねる情報って本当？

@tokyo_taro1 判決で明確に否定されてたんですか？それだったら理解できますが。貴方の理解でしたらぼくはすみませんが当然理解できません。

@tokyo_taro1 裁判の争点になっているかいないかは傍聴していませんのでわかりかねます。が、その点が言及され、記事の削除命令が出て、その点が特に否定されてはいない、この状況から鑑みて、「ソースが2ちゃん」という印象を受けても不思議ではないのでは？と何度もお伝えしてます。

@tokyo_taro1 ソースが2ちゃんねるの点ですね。日本語の問題ですね。

@tokyo_taro1 飛躍は特にないように思いますね。字面と事実だけ見れば普通の理解だとぼくは思いますし、特に問題があるようには思いません。

@tokyo_taro1 そう見えるのは貴方の印象ですよね？

この点については結局回答なし。

@tokyo_taro1 二度目のお答えになりますが、wikiというものに詳しくはないので不可解だとお伝えしました。が、削除されていたのではと推測しましたが、貴方がそれは無いとおっしゃったので、さらに不可解ですが、はじめから何度もお伝えしていますがそれでデマとは証明できません。

@tokyo_taro1 何度もお伝えしております。そして私の質問にはお答えいただけてないようです。

@tokyo_taro1 質問の意図がわかりかねますが、その表記は2ちゃんねるのまとめのようなものと推測しますが。

@tokyo_taro1 初めからその点に関して否定も何もしてませんし、何より、その「だけ」という細部に違いがあったとしても「ソースは2ちゃん」を否定できるに足るとは到底思えませんね。

@tokyo_taro1 貴方もお認めになっておられるように「ソースが2ちゃんねる」に関しては判決で触れられていませよね。そうすると事実と断定も否定もされていないわけです。そしてぼくは口頭弁論で言及された点、判決で否定されていない点から事実であったのではないかと印象を受けました

@tokyo_taro1 それに対し貴方がそれはデマだと言われました。ですからそう考えるに足るソースを要求しました。が、どれもぼくの印象を変えるほどの根拠はないものばかりでした。残念ですがぼくの印象は変わりません。そして貴方にぼくと同じ印象を持ってもらおうとも思いません。

@tokyo_taro1 そしてこれから先はいくらやり取りを重ねようとも繰り返しになるだけだと思いますので、時間も時間ですし貴方の貴重なお時間をとらせる事、ぼくの拙い日本語でご迷惑をおかけするのも忍びないのでお返事はご遠慮させていただきます。素敵なお時間ありがとうございました。