2015.3.24報道【甲状腺がん「影響考えにくい」】と、チェルノブイリ原発事故との被曝線量比較について

内田 @uchida_kawasaki

2015.3.24 甲状腺がん「影響考えにくい」 - NHK福島県のニュース www3.nhk.or.jp/lnews/fukushim…

内田 @uchida_kawasaki

引用 東京電力福島第一原発の事故を受けて、福島県が進めている子どもの甲状腺検査をめぐり、県の専門家会議は２４日、これまでの検査でみつかったがんやがんの疑いの症例について、放射線の影響は考えにくいとする中間の報告案を示しました。

内田 @uchida_kawasaki

引用 原発事故で拡散した放射性ヨウ素は、子どもの甲状腺に蓄積されるとがんを引き起こすおそれがあるとされていて、福島県は原発事故の当時、１８歳以下だった３８万５０００人を対象に検査を進めています。

内田 @uchida_kawasaki

引用 この検査をめぐって医師や研究者などでつくる専門家の会議では、検査の進め方や結果の評価について議論を進めていて、２４日の会議で中間の報告案を示しました。

内田 @uchida_kawasaki

引用 案では、これまでの検査でみつかったがんやがんの疑いの症例について、チェルノブイリの原発事故と比較して被ばく量が少ないとみられることなどから、福島第一原発の事故による放射線の影響は考えにくいとしています。

内田 @uchida_kawasaki

引用 甲状腺検査をめぐっては、網羅的に検査することで、通常は見つからないような命に関わらないがんが見つかる「過剰診断」につながるという指摘もあり、

内田 @uchida_kawasaki

引用 報告案では、「今の時点で甲状腺がんが被ばくによるものかどうかを結論づけることはできず、影響を評価するために、今のやり方で検査を継続するべきだ」としています。

内田 @uchida_kawasaki

引用 また、２４日の会議では「今後の検査でどのような結果が出れば、被ばくの影響かどうか判断できるよう、あらかじめ基準を示す必要がある」といった意見が出されました。 03月24日　20時07分 引用終わり

林 衛 @SciCom_hayashi

みつからないはずだった甲状腺がんが多発。彼らの「考えにくい」の根拠はこの記事通りだと被曝量。しかし，国連科学委員会のデータを比べると，チェルノブイリと福島で重なっている。 @hamemen @uchida_kawasaki pic.twitter.com/BI4ilvVQ2p

拡大

林 衛 @SciCom_hayashi

22日のシンポでもちょっとだけ話題にしましたが，甲状腺がんのデータは「否定できない」結果だと評価できる。被曝量は図の通り同等なのだから，「考えにくい」とするほうが強弁。何のため？ @hamemen @uchida_kawasaki pic.twitter.com/GZInTm4RS1

拡大

林 衛 @SciCom_hayashi

なにをしても「考えにくい」と主観を述べ続けるのであれば，確かに科学的評価にはならない。「今後の検査でどのような結果が出れば、被ばくの影響かどうか判断できるよう、あらかじめ基準を示す必要がある」は当然。 甲状腺がん「影響考えにくい」 www3.nhk.or.jp/lnews/fukushim…

内田 @uchida_kawasaki

@SciCom_hayashi UNSCEARのデータは、普通の人の目には触れない・見ている人は少ないから、言い切れば逃げ切れるとでも考えてるのでは？ 23日、行きたかったですm(__)m

林 衛 @SciCom_hayashi

「チェルノブイリの原発事故と比較して被ばく量が少ない」としても，増えないとはいえませんよね。閾値がないのだから。 @uchida_kawasaki

内田 @uchida_kawasaki

@SciCom_hayashi 「増えない」というのは「チェルノブイリと比較して」ではなく、東京電力福島第一原発事故による追加被曝する前と後で「増えない」とは言えないという意味だと、同意です。

林 衛 @SciCom_hayashi

そうかもしれませんね。ただし，評価部会，医大も根拠にしているのがUNSCEARのデータ。それを瀬川さんが表にしたら重なっていた。 pic.twitter.com/84eeGEDRsX pic.twitter.com/ELivciKX5y 事実は無視できない。 @uchida_kawasaki

拡大

拡大

内田 @uchida_kawasaki

@SciCom_hayashi 彼らは平気で無視しそうな気がします。というか、UNSCEARの推計値がチェルノブイリと比較してどうかは、彼ら自身が気がついていた筈ですし。

林 衛 @SciCom_hayashi

気づいているでしょう。科学リテラシーとか批判的思考力をもっていても抑制されると使われなくなり，思考停止する。ただし，春日委員のように当然の指摘をする人もいるので「過剰診断」論が投入された？？ @uchida_kawasaki

林 衛 @SciCom_hayashi

思考停止する・させるための方法。 ・批判的思考力・科学リテラシーの抑制 ・バランス感覚（加害を免罪，被害の受忍の落としどころを探る） ・ないよりはまし（気持ち程度で，あとは我慢の受忍を強要しかねません） @uchida_kawasaki

内田 @uchida_kawasaki

@SciCom_hayashi 気がついた人だけでも、発信し続けていくしかないですね。

rima @rima_risamama

甲状腺の専門家は一人なのに？>「放射線影響考えにくい」　評価部会、甲状腺がん中間報告minyu-net.com/news/news/0325… 「2011～13年度の検査で見つかった86人の甲状腺がんについて「現時点で結論づけはできないが、放射線の影響とは考えにくい」とする中間報告をまとめた」

rima @rima_risamama

引用:「13年度までの検査は約37万人が対象。報告では結果について、〈1〉チェルノブイリ原発事故と比べて本県の被ばく線量がはるかに低い〈2〉チェルノブイリ事故では事故当時5歳以下の子どもからがんが多く見つかったが、本県では見つかっていない―として放射線の影響に否定的な見解を示し」

rima @rima_risamama

↓だいたい、被曝線量はちゃんと測ってるの？(-_- ) 【マコさんのブログ】事故直後の#甲状腺被ばく 実測値「ハードディスク故障」で不開示 | #原発事故 twitter.com/risa_mama117/s…

rima @rima_risamama

【マコさんのブログ】事故直後の甲状腺被ばく実測値「ハードディスク故障」で不開示 | 原発事故 | oshidori-makoken.com/?p=910 「不開示の理由は「現時点では存在を確認できません。※データが保存されている可能性があるハードディスクが故障しているため。」」←なにこれ💢

2015-03-24 13:00:25

rima @rima_risamama

関連) ◯2015.3.24【おしどりさんブログ　事故直後の甲状腺被ばく実測値「ハードディスク故障」で不開示】まとめ -togetter.com/li/799007 ◯2015.3.24開催【第6回｢甲状腺検査評価部会｣ 】まとめ -togetter.com/li/799071

rima @rima_risamama

【重要】マコさん「2011年3月の小児甲状腺サーベイで、いわきの男児が最高値だったのに、飯舘と川俣は先行検査をしたのに、いわきはなぜ2年後だったの？→「空間線量で判断」甲状腺の実測値で最高値だったのに「なぜ」空間線量で判断した…？」twitter.com/makomelo/statu…

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

２０１１年３月の小児甲状腺サーベイで、いわきの男児が最高値だったのに、飯舘と川俣は先行検査をしたのに、いわきはなぜ２年後だったの？→「空間線量で判断」甲状腺の実測値で最高値だったのに「なぜ」空間線量で判断したんすか？て聞いてもうた。 @YuriHiranuma

2015-03-24 15:50:01