何故か「周産期死亡率だけ」で赤ちゃんの死亡を語る「宝島」の偏向報道：またも出ました統計のつまみ食い

Yahoo!ニュース（雑誌） @yahoo_zasshi

【宝島】福島県の汚染地帯で新たな異変発覚！「胎児」「赤ちゃん」の死亡がなぜ多発するのか？　～誰も書けなかった福島原発事故の健康被害 【第6回　前編】～（宝島） dlvr.it/95KDG8

Yahoo!ニュース（雑誌） @yahoo_zasshi

【宝島】福島県の汚染地帯で新たな異変発覚！「胎児」「赤ちゃん」の死亡がなぜ多発するのか？～誰も書けなかった福島原発事故の健康被害 【第6回　後編】～（宝島） dlvr.it/95wShz

ソラベレワタール（ソムリエ）【一葉、百由様、エプレ推し】 @beretta8989

何故か「周産期死亡率だけ」で赤ちゃんの死亡を語る「宝島」の偏向報道 ・・・「乳児死亡率」や「新生児死亡率」が全国平均より低いのは無視です（笑） 死産率も周産期死亡率も事故前と殆ど変わらないんだけど・... mixi.at/a5fyuZ9 #mixipage

運小次郎＠新党「ペンギンの生活が第一」 @hseino1

「宝島」の記事について検証しなきゃ、と思っていたらベレッタさんが丁寧な検証をしてくださっていた。多謝。→何故か「周産期死亡率だけ」で福島県の出産リスクを語る「宝島」の偏向報道page.mixi.jp/run_page_apps.…

nao @parasite2006

この筆者の名前は覚えておいて、今度見たら眉につばをつけて読むに限る：明石昇二郎（ルポルタージュ研究所）bit.ly/VMQCSq 　去年秋から月刊宝島に連載を続けてきたがデータつまみ食いと統計誤用の連続に終始。検証例bit.ly/1CQfs6B

酋長仮免厨 @kazooooya

@parasite2006 おッ、流石はnaoさん！既にベレッタさんが検証されてたんですね。気が付きませんでした。ありがとうございます。 2014年の周産期死亡率データはどこからかどこから持ってきたのか分かりませんが、 しかし、相変わらず不安を煽り隊の人達がいてがっくりします。

nao @parasite2006

@kazooooya 厚労省HPの人口動態調査コーナーbit.ly/12cEqcP へ行くと、一番下に「人口動態統計月報」という項目があり、ここの最新版が2014年10月まで出ています（月報は調査月の約5ヶ月後に公表だそうで）。

nao @parasite2006

@kazooooya 厚労省HPの人口動態調査コーナーbit.ly/12cEqcP の上から2つ目にあるのが「人口動態統計（確定数）の概況」でこれが最終版。現在平成25年度版まで。宝島の記事はここを見ただけで、その後の変化を「人口動態統計月報」で追跡しなかった

酋長仮免厨 @kazooooya

@parasite2006 おッ、ありがとうございます。では確定データではなく、年途中までのデータでグラフ化したということでしょうか？ もしそうだとすると印象操作みたいな気がしないでもない ^.^; まぁ統計の範囲内だからどうでもいいんですけどね。

nao @parasite2006

@kazooooya 厚労省の人口動態調査のプロセスは月報（概数、調査月の約5ヶ月後に公表）→月報年計（概数、調査年の翌年6月上旬頃公表）→正式版の人口動態統計（確定数、月報年計に修正を入れ、調査年の翌年9月上旬頃公表）の順に進みます。（続く）

nao @parasite2006

@kazooooya （続き）平成25年度版のデータが2014年3月の月報で締められて（確定版公表は2014年9月）以降の傾向を追跡するには2014年4月以降の月報を使う以外に方法なし。暫定版の月報年計と確定数の正式版の違いと言われても、傾向がひっくり返るほどの差は考えられません

酋長仮免厨 @kazooooya

@parasite2006 はい。仰るとおりですよね。