何故か「周産期死亡率だけ」で赤ちゃんの死亡を語る「宝島」の偏向報道:またも出ました統計のつまみ食い

月刊宝島 2015年4月号の記事 「福島県の汚染地帯で新たな異変発覚!「胎児」「赤ちゃん」の死亡がなぜ多発するのか?〜誰も書けなかった福島原発事故の健康被害【第6回 後編】」 http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150325-00010000-takaraj-soci ベレッタさんの検証ブログ記事 「何故か「周産期死亡率だけ」で赤ちゃんの死亡を語る「宝島」の偏向報道」(2015年3月25日づけ) 続きを読む
74

発端

Yahoo!ニュース(雑誌) @yahoo_zasshi

【宝島】福島県の汚染地帯で新たな異変発覚!「胎児」「赤ちゃん」の死亡がなぜ多発するのか? ~誰も書けなかった福島原発事故の健康被害 【第6回 前編】~(宝島) dlvr.it/95KDG8

2015-03-24 17:57:37
リンク Yahoo!ニュース 福島県の汚染地帯で新たな異変発覚!「胎児」「赤ちゃん」の死亡がなぜ多発するのか? 〜誰も書けなかった福島原発事故の健康被害 【第6回 前編】〜(宝島) - Yahoo!ニュース 最新2013年の「人口動態統計」データを入手した取材班は、高い放射能汚染に晒されてい - Yahoo!ニュース(宝島)
Yahoo!ニュース(雑誌) @yahoo_zasshi

【宝島】福島県の汚染地帯で新たな異変発覚!「胎児」「赤ちゃん」の死亡がなぜ多発するのか?~誰も書けなかった福島原発事故の健康被害 【第6回 後編】~(宝島) dlvr.it/95wShz

2015-03-25 12:10:37

(↑以上2件の記事は宝島の2015年4月号の記事で、3月25日に同誌の5月号が発売されたのでYahooニュースの雑誌コーナーに転載されてきた模様です。紙版雑誌の発売時とネット転載時の2度おいしいわけですか↓)

リンク Yahoo!ニュース 福島県の汚染地帯で新たな異変発覚!「胎児」「赤ちゃん」の死亡がなぜ多発するのか?〜誰も書けなかった福島原発事故の健康被害 【第6回 後編】〜(宝島) - Yahoo!ニュース 最新2013年の「人口動態統計」データを入手した取材班は、高い放射能汚染に晒されてい - Yahoo!ニュース(宝島)

(記事を鵜呑みにした反響はあまりに多すぎて省略、今も増え続けています)

早くも検証記事、有り難うございます

ベレッタ@カタリナ菜園 @beretta8989

何故か「周産期死亡率だけ」で赤ちゃんの死亡を語る「宝島」の偏向報道 ・・・「乳児死亡率」や「新生児死亡率」が全国平均より低いのは無視です(笑) 死産率も周産期死亡率も事故前と殆ど変わらないんだけど・... mixi.at/a5fyuZ9 #mixipage

2015-03-25 13:18:09
リンク page.mixi.jp 何故か「周産期死亡率だけ」で福島県の出産... - ベレッタのナナメ45度視点! | mixiページ 【原発】【放射能】【汚染・被曝】【デマ】【トンデモ】について専門的なことも解りやすく検証&ツッコミします。質問もお受けいたします。 終息したらトンデモ・雑学のページになる予定
運㍍㍍小次郎@手洗い推奨厨 @hseino1

「宝島」の記事について検証しなきゃ、と思っていたらベレッタさんが丁寧な検証をしてくださっていた。多謝。→何故か「周産期死亡率だけ」で福島県の出産リスクを語る「宝島」の偏向報道page.mixi.jp/run_page_apps.…

2015-03-25 18:31:26
nao @parasite2006

この筆者の名前は覚えておいて、今度見たら眉につばをつけて読むに限る:明石昇二郎(ルポルタージュ研究所)bit.ly/VMQCSq  去年秋から月刊宝島に連載を続けてきたがデータつまみ食いと統計誤用の連続に終始。検証例bit.ly/1CQfs6B

2015-03-26 10:33:28
リンク www.rupoken.jp 明石昇二郎プロフィール
酋長仮免厨 @kazooooya

@parasite2006 おッ、流石はnaoさん!既にベレッタさんが検証されてたんですね。気が付きませんでした。ありがとうございます。 2014年の周産期死亡率データはどこからかどこから持ってきたのか分かりませんが、 しかし、相変わらず不安を煽り隊の人達がいてがっくりします。

2015-03-26 11:04:27

(以下データの出どころについてちょっとだけ補足、今度同じようなことがあったときにお役に立てていただければ幸いです)

nao @parasite2006

@kazooooya 厚労省HPの人口動態調査コーナーbit.ly/12cEqcP へ行くと、一番下に「人口動態統計月報」という項目があり、ここの最新版が2014年10月まで出ています(月報は調査月の約5ヶ月後に公表だそうで)。

2015-03-26 11:19:57
nao @parasite2006

@kazooooya 厚労省HPの人口動態調査コーナーbit.ly/12cEqcP の上から2つ目にあるのが「人口動態統計(確定数)の概況」でこれが最終版。現在平成25年度版まで。宝島の記事はここを見ただけで、その後の変化を「人口動態統計月報」で追跡しなかった

2015-03-26 11:24:24
酋長仮免厨 @kazooooya

@parasite2006 おッ、ありがとうございます。では確定データではなく、年途中までのデータでグラフ化したということでしょうか? もしそうだとすると印象操作みたいな気がしないでもない ^.^; まぁ統計の範囲内だからどうでもいいんですけどね。

2015-03-26 11:25:48
nao @parasite2006

@kazooooya 厚労省の人口動態調査のプロセスは月報(概数、調査月の約5ヶ月後に公表)→月報年計(概数、調査年の翌年6月上旬頃公表)→正式版の人口動態統計(確定数、月報年計に修正を入れ、調査年の翌年9月上旬頃公表)の順に進みます。(続く)

2015-03-26 11:32:33
nao @parasite2006

@kazooooya (続き)平成25年度版のデータが2014年3月の月報で締められて(確定版公表は2014年9月)以降の傾向を追跡するには2014年4月以降の月報を使う以外に方法なし。暫定版の月報年計と確定数の正式版の違いと言われても、傾向がひっくり返るほどの差は考えられません

2015-03-26 11:40:27

参考まとめ

まとめ 311前後の流産・死産・心疾患などの県別解析 怪しい情報による扇動が横行する中、人口動態統計をもとにmiesizuさんが貴重なツイートをしていたのでまとめてみました。 11894 pv 79 3 users 3

こちらのまとめはデータの探し方についても非常に勉強になりますので、目を通しておかれることをおすすめします。
死産率のデータは厚生労働省の人口動態統計の第1表〜第3表に集計されている自然死産数と人工死産数を出生数で割って計算することができ(出生1000件あたりで出すのがお約束)、都道府県別の比較は第3表に出ています。
乳児死亡率は人口動態統計の第5表で死因別内訳(先天性奇形を含む)まで見ることができます。
こちらは人口動態統計月報の統計表一覧ですが、何番の表にどんなデータが掲載されているかは月報でも年報でも全く同じなので覚えておくと便利です。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/geppo/m2014/10.html
流産率の統計(できれば都道府県別に見て比較できるもの)をどこで見ることができるかは現在調査中です。

5年経っても性懲りもなく、今度は胃癌ですか

残りを読む(23)

コメント

手洗い👏@日隈斎京 @higuma_saikyou 2015年3月26日
宝島を見たらトンデモと思え!宝島を引用している奴がいたらバカと思え!w
7
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年3月26日
極端なこと言えば、週刊誌なんてイエロージャーナリズムで食っている様なものなんで、タップリと眉に唾をつけ見るようなものなんだが、それに留まらず、大メディア様やアレな学者やアレなアーチスト界隈が食いつくからなー。BPO仕事しろよと思うんだがBPOの委員までアレな始末と来たもんだからなー。メディアに自浄作用は存在しない様なもの。
9
neologcutter @neologcuter 2015年3月26日
まだ福島の放射能汚染がどうのこうの言ってる…そこまでして震災直後にバラ撒いたデマを正当化したいの?>宝島
5
neologcutter @neologcuter 2015年3月26日
http://xtw.me/XykLpd6 食品の放射能汚染 完全対策マニュアル (別冊宝島)…ここに明石昇二郎が絡んでいた。納得。
8
てるくん @Teruchanka1 2015年3月26日
明石昇二郎は木下黄太とタッグを組んでたんですが、お得意の「内ゲバ」を起こした模様です。→ #デマイエロー ブログ「明石昇二郎氏について当会は断固たる措置をとります」http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/a4131001e1c7db2e20db4101294a755b
9
ベレッタ@カタリナ菜園 @beretta8989 2015年3月27日
通知より。まとめ有難うございます。2014年は10月までの推移で、厚労省の統計の人口動態から引っ張ってます。自分のページでは断りを入れてます、まぁこのデータはずっと追ってますが10月までの推移と通年の確定はそれほど大差ないのが普通です。
2
ベレッタ@カタリナ菜園 @beretta8989 2015年3月27日
福島県では他県に比べ自然死産が多く、人工死産が少ない傾向です。むしろ「胎児に先天性の異常があって人工死産を選択するケース」は少ないのでそうなる筈なのですが、何故か「自然死産」の割合が多い事だけで「放射能の影響」扱いされて憤慨したり、統計結果のつまみ食いには本当に懲り懲りです・・・
6
ベレッタ@カタリナ菜園 @beretta8989 2015年3月27日
今のところですが、自然死産や周産期死亡率だけが上がっているのは、むしろストレスが原因と考えられるのでは?と思います。母体から出たら他の都道府県より死亡率が低いし、人工死産も少ないということは、胎児より母体の状態が良くないのでは?と思います。もし被曝が原因なら両方に影響が出るはずです。
4
Y・Y @y_y6181 2015年3月27日
http://togetter.com/li/670275 「奇形関連のまとめのまとめ (人間編)」←こちらに追加させて頂きました。
1
smw @Shi_MeiWo 2015年4月2日
宝島はVOWだけで十分
1
nao @parasite2006 2020年9月17日
「5年経っても性懲りもなく、今度は胃癌ですか」の項を追加しました。
0
nao @parasite2006 2020年9月17日
@F1_ABS さんから補足説明をいただきましたので、「5年経っても性懲りもなく、今度は胃癌ですか」の項に追加収録させていただきました。有難うございました。
1
nao @parasite2006 2020年9月17日
「原爆被爆者の固形癌の有意な増加は実効線量で0.2Gy以上ですが、福島原発事故での県民の被ばくは大部分の方が0.01Gyに満たないので、被ばく線量の点からも、放射線の影響による胃がん増加を示唆する週刊金曜日の記事は誤っているといえます。」https://twitter.com/F1_ABS/status/1306445475050975238
0