編集部が選ぶ「みんなに見てほしい」イチオシまとめはこちら

「侵略の定義は定まっていない」という詭弁について 《山崎雅弘》

表題に関連するツイートをまとめてみました。学者と呼ばれる人々が、特定の学問分野での「定義」を援用しつつ、一般的な社会問題についての「私見」をあたかも「絶対の正解」であるかのように断定的に語ると、その関連の予備知識を持たない人々はなんとなく「そうなのか」と納得してしまいがちですが、その「定義」は本当に正しいのか? それは問題全体の一部を研究する学問の枠内での「定義」なのか、それとも問題全体を言い表すことのできる普遍的な「定義」なのか? 日本政府が、国の未来をより良いものにするための反省材料として、自国が過去に始めた対外戦争を「侵略」と呼ぶことは間違っているのか? 「侵略」という言葉を使うべきでない、という意見は正しいのか? この問題をさまざまな角度から考える材料として、参考になれば幸いです。 続きを読む
政治 NHK 山崎雅弘 産経 長谷川三千子 日本 愛国 侵略 安倍 自虐
13773view 75コメント
12
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
歴史を見る目歪める「北岡発言」 埼玉大学名誉教授・長谷川三千子(産経)bit.ly/1BM7OI8 首相とその周辺による「侵略の定義は定まっていない」という論法で、戦中の日本による周辺諸国への侵略行為を正当化するレトリックの典型。もっともらしい詭弁を展開している。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
長谷川三千子氏は、侵略の定義として外交分野における「アグレッション」のみを取り上げ、戦勝国と敗戦国、つまり大国同士の関係性の中でのみ存在する概念であるかのように、受け手をミスリードしている。戦勝国にも侵略的行動があったのだから、敗戦国の侵略だけ問題視するのはおかしい、と誘導する。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
しかし現実には、軍事力を用いて他国の主権を侵害し、相手国の領土や資源を自国のものとする社会的現象を指す言葉として「インベージョン(Invasion)」があり、一般的に「侵略」の意味としてはこちらの方が多く用いられる。「アグレッション」だけで侵略を定義するのは、詭弁術に他ならない。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
「インベージョン」の使用例。英ガーディアン紙と英インデペンデント紙は、昨年3月の記事の見出しで、当時まだウクライナの支配下だった、クリミア半島に対するロシアの(「自警団」に擬装した)露骨な軍事的介入を「インベージョン」と表現していた。 pic.twitter.com/DRS5TxY0lx
 拡大
 拡大
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
外交分野における「アグレッション」の議論は、主に「他国を侵略する能力のある大国間の問題」として行われるが、「インベージョン」は他国に「侵略される側の視点」も含んでいる。首相周辺は巧妙に、先の戦争における日本軍の侵略についての議論で後者の視点を排し、前者だけに限定しようとしている。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
侵略の定義として外交分野における「アグレッション」のみを取り上げ、「侵略」という概念の定義は実はあやふやで、戦中の日本にこれを適用するのは正しくない、という一見もっともらしい詭弁を展開する本は、書店にも多く並んでいる。そうした本はどれも「日本に侵略された側の視点」が欠落している。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
長谷川三千子「なぜなら『侵略戦争』という概念そのものが極めていい加減に成り立ったものであって、今に至るまできちんとした定義づけがなされたためしはないからなのです」「つまり、『侵略』という言葉は、戦争の勝者が敗者に対して自らの要求を正当化するために負わせる罪のレッテルとして登場し、
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
(続き)今もその本質は変わっていないというわけなのです」この論理展開が示す通り、長谷川三千子氏の「侵略の定義」についての論考には、「日本に侵略された側の視点」が完全に欠落している。それどころか、「侵略」という言葉を使うことは「国際社会において、『法の支配』ではなく『力の支配』を肯
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
(続き)定し、国家の敵対関係をいつまでも継続させるような概念」であるから「決して使ってはならない」と論理をねじ曲げ、北岡伸一氏を「本来の学識者としての良識を発揮していただきたい」と侮辱している。詭弁に詭弁を重ねて日本の戦争責任回避を図る長谷川氏に「学識者としての良識」はあるのか。

コメント

八代泰太 @clockrock4193 2015-03-26 17:42:53
で、英国の新聞が露国の行為を侵略と決めつけたのはわかったけど、露国は自分達の行為を侵略だと認めてるの?定義がハッキリしてるなら、どちらの側に立とうが侵略行為は侵略行為になるはずだけど
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2015-03-26 17:47:21
下手に定義してしまうと、それに少しでも外れておけば侵略ではない、という詭弁も成り立つんだがな
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015-03-26 18:56:00
内閣が「侵略の定義は決まってない」としてしまうと。竹島も韓国側からすれば侵略ではないし、北方領土もロシア側からすれば侵略ではないとなるな。否定するだけの根拠が我が国にはないのだし
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015-03-26 18:57:03
大日本帝国賛美、そして正当化を画策しつつ竹島や北方領土を「侵略」と定義するのは無理ですよ。どちらか一方にしてください
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015-03-26 18:58:00
「大日本帝国は侵略をしました、だから竹島も侵略されている状態です」と普通の知能の人なら言うところですが。残念ながら日本政府の一番トップの人は普通かどうか怪しいもんで…
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2015-03-26 19:12:38
日本のやったことは侵略で悪いこと ということにしたい人達の詭弁ということは分かった
ナスカ-U / C95 [日]西ら-30a @Chiether 2015-03-26 19:37:40
目的不問であるinvasionの方が報道などでは間違っていると指摘されにくいので使われやすいのは、そりゃ当然のことだろうが。 どっちが適切な言葉かって、それだけじゃ結論つけられないだろうに。
Hoehoe @baisetusai 2015-03-26 20:19:39
決まっていない、のだからあらゆる「侵略」は無かったことになる
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015-03-26 20:28:19
そもそも、自然言語というのは「定義」によって定まるものではないと思うんだけど。例えばこの「思う」の定義ってなんだ? 「考える」「感じる」「気がする」との差はどのように定義されるんだ?
霧島 貴昭 @StBbb33 2015-03-26 22:15:59
侵略の定義を明瞭に決めたらほぼ間違いなく戦勝国にブーメランが飛ぶから、戦勝国側は「とにかく日本は侵略した悪者だ」という印象論に向かわざるを得ないのだろうな
くろだ@あとは監督更迭を祈るだけ @ponkotsu14 2015-03-26 22:25:29
勝てば防衛戦争で、負けたら侵略戦争になるんじゃないですかねー。歴史的に。
neologcutter @neologcut_er 2015-03-26 22:29:06
「勝てば官軍負ければ賊軍」ですよ。それにプラハの春やダマンスキー事件とかどうなんですかねえ。
ナマモノ @namamono1983 2015-03-26 22:40:23
StBbb33 重要なのは日本が「第一次大戦後の国際的な取り決めを無視した侵略」を行ったことなのでブーメランにはなりませんよ。ブーメラン言う人は欧州大戦後の(日本も賛成した)国際秩序の枠組みをいつも無視しますけど。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015-03-26 22:48:41
ponkotsu14 『勝てば防衛戦争』 パリ不戦条約を無視した南京攻略戦(侵攻戦)がまさしくそうですね。ただし、勝っても国連での非難決議採択となったわけですが
NTB006 @NTB006 2015-03-26 22:50:05
ロシア、のちのソビエトを考えると有効かつ必要な手段としての朝鮮半島満州確保であるから自衛の為の戦闘、戦争であるのも間違いなし。どなたかおっしゃっていたが、「自衛の為の侵略戦争」って事で手打ちにすれば良いのかもしれませんね。
s.j. @uo_kawa 2015-03-27 00:09:10
侵略(Aggression)の意味は「挑発もされないのに先に手を出す行為」で、「挑発の有無」がポイントです。日本が侵略をしたというのであれば、中華民国が日本に対して一切の挑発行為を行っていない事を証明しなければなりません。また「土地を侵し、人命や財産を残虐に奪い略め取る」の意味の侵略は、漢語にしかない概念です。証明頑張って下さい!
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015-03-27 00:23:34
uo_kawa ロングマン英英辞典だと「the act of attacking a country, especially when that country has not attacked first」となっており、単純に先制攻撃した方がAggressionということになっているようだが、「一切の挑発行為を行っていないことを証明しなければなりません」というのは何が根拠なんだ? それが定義なら「unprovoked aggression」という英語の表現が成立しなくなるんだが。
「多言語歌詞」祝20冠 @kirsnow050 2015-03-27 00:35:53
http://togetter.com/li/794261 ホロコーストは無かった #拡散希望  ついでに「虐殺」も定義がブレブレだよね。
ゴイスー @goisup 2015-03-27 00:45:37
ドイツ基本法だと、侵略戦争の準備の禁止って事になってるんだが、侵略っつー言葉の定義まであったかなぁ。ちょいと調べるか。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015-03-27 00:50:48
なんでこの人はいつも自虐まとめを作るんでしょうか。
ephemera @ephemerawww 2015-03-27 04:10:29
大日本帝国は1940年にヴィシーフランスが主権を奪っていたインドシナに進駐した。ヴィシーフランスが崩壊したので1945年にベトナム、ラオス、カンボジアのインドシナ3国を独立させた。1942年にはオランダが主権を奪っていたインドネシアに進出した。現地の民族主義者を解放し1944年には独立の準備を開始させた。1941年にはアメリカ施政下の自治領フィリピンに進出し、1943年に独立させた…「軍事力を用いて他国の主権を侵害し」どこの国が?
sakai @SkiMario 2015-03-27 07:05:04
何で定義されてないと、存在そのものが「無い」ことになるの? 生物の定義は定かではないけれど、「生物なんていない」って言う人はいないと思うよ。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015-03-27 07:23:47
ephemerawww 『大日本帝国は』 アジア各国の歴史教科書では「結局は植民地の支配者が変わっただけだった」という内容が掲載されているわけですけど、知ってました?
朝雑炊 @Jingisukan512 2015-03-27 09:35:53
中国「膺懲だから侵略じゃないです」
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2015-03-27 09:42:06
「決まっていない、のだからあらゆる「侵略」は無かったことになる」 これがFAだね。 侵略を定義して困るのは、中共など現在進行形で植民地を持っていらっしゃる国々 じゃねぇかな
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2015-03-27 09:48:39
最近、ICCが「侵略の罪」を規定したけど この規定を批准しなかったのが米国や中国やロシアだもんな
RON_RON_PON @ronronponpon 2015-03-27 10:17:45
「過去の戦争を反省した我々は世界平和のために協力貢献していく」平和条約も締結して諸々の事は終わってるんだから、未来を此れから先どうして行くかという談話で良いと思うんだわ。過去の名著や小説・ドラマ・漫画でも、いつまでも過去に囚われてると先に進めないぞと言ってるだろう?
Gril @Gril_ops01 2015-03-27 10:19:08
解放軍「中越戦争は侵略じゃないです。単なる懲罰の為の対越自衛反撃戦です。だから焦土作戦も許されるし懲罰の為なら何処にだって攻撃できる」
RON_RON_PON @ronronponpon 2015-03-27 10:20:23
さっきの括弧の言葉の後ろに「これから先、あらゆる侵略行為に反対する」とでも付け加えておけば良いんじゃないか?
NTB006 @NTB006 2015-03-27 12:18:49
[c1836763] 日露戦争いたるまでと戦争そのもので、当時の日本の国防としてはロシアの南下を阻止すべきである事は事実として確認できるかと思います。その後については別の見方もあるとは思います。ロシアが弱小国であった場合、満州の確保はなかったでしょうし、朝鮮側から併合を求められても日本側が拒否していた可能性が高まると思います。事実、反併合派の伊藤博文がテロで暗殺されるまでは日本国内で併合派が圧倒していた訳ではないですし。
ephemera @ephemerawww 2015-03-27 12:40:14
[c1836765] 君の脳内で気に入らない奴がみんな「ネトウヨ」なんだろうが、それこそ定義がされてないw 植民地を横取り?「独立させた」ことまで書いたのだが? 満州国について言及した覚えはないな。反論できなくて妄想に走っちゃったかw
ephemera @ephemerawww 2015-03-27 12:45:30
Anonymous_jp_ 自分は同じく日本の進出が自国の独立に貢献したという他国の教科書も、主要閣僚の発言も見た覚えがある。つまり日本の行為の評価はそれこそ定まってないってことだ。そもそも歴史上の事実を羅列しただけ。それについて自分に反論されてもねw
NTB006 @NTB006 2015-03-27 14:16:19
私は自衛と侵略は両立する(自衛の為の侵略戦争は存在する)と思うのですが、 [c1836763] さんは両立しないと考えていますか?
川崎さとし @haya808 2015-03-27 16:36:32
以前、アフリカで民族間での紛争で大量殺戮が行われたとき、「大虐殺」があった場合は介入するって決まりがあったのをアメリカが行きたくないからと嫌がって「虐殺的行為」って言葉にしてサボタージュしたの思い出すなあ。定義なんかどうにでもなるよね。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-03-27 20:59:07
国際法上「アグレッション」は存在するが定義は定まっていない。しかし「インベージョン」は存在すらしない。「アグレッション」の定義について議論するならともかく「インベージョン」を俎上に上げる山崎雅弘氏の説はなんの議論の意味もない。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-03-27 22:49:06
[c1837768] 馬鹿かもしれないので「インベージョン」が当時の国際法でどこにあるかご教授いただけますか?
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2015-03-28 04:30:12
分かってない馬鹿が居るようなので もう一度わかりやすく言うと 侵略の定義が国連で定まったのは1974年のこと しかしここでは国連で言うところの侵略の定義が初めて定まっただけで、『その侵略が罪である 処罰されるべきとである さ れ た わ け で は な い』 そしてその「侵略」が罪だよとされる規定ができはじめたのは2002年以降のこと。
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2015-03-28 04:33:02
そしてその「侵略の罪」の規定の批准(日本は2007年に批准)を拒否したのが米国、中国、ロシアなど ロシアがクリミア半島に行った行為は該当するかもしれないがロシアは批准を拒否しているので、「自分らがやっても批判を受けるいわれはない!」と言うかもしれないが・・・「じゃぁ逆もそうだよな、周辺国もロシアがやったことと同じことをロシアにやって批判されるいわれはないんだよな?」みたいな話になるだけ
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2015-03-28 04:35:41
そういう泥仕合になることがわかりきっているのでそれなりに知識のある人たちが牽制しあっている状況ではある。 こういう緊迫した状況で「侵略の定義は-」とか高説垂れても何の意味もない 馬鹿面さらすだけだわな
ざの人 @zairo21 2015-03-28 07:37:32
まとめぬしさん @mas__yamazakiへ  @sinshina いや夫 は 論理性のない ネトウヨと個人攻撃をしたいだけの 鼻つまみ者です。早々ブロックしないと? 貴方が本当に実現したい意図から 大きく逸脱しますので、ブロックし 削除し このまとめの自衛をおすすめします。
ざの人 @zairo21 2015-03-28 07:40:15
侵略の詭弁で一番有名な言葉を 端的にいうならば「勝てば官軍」 ですな。
ざの人 @zairo21 2015-03-28 07:44:21
賢明な まとめぬしさんが いや夫 という人格分析を冷静にすれば?どれほど害悪をなすかは容易に想像できると思います。 ほら このコメント欄を見るだけでも、 相当な人格攻撃を好む人物だとお分かりでしょう?
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-03-28 13:03:53
[c1838199] 「インベージョン」に関しては無罪ですらない。存在しない文言に罪も罰もない。東京裁判とサンフランシスコ講和条約で問われているのは「アグレッション」。そこの区別くらいは出来ますか?
ヘイズル/USK @USK60873370 2015-03-28 14:42:31
なにかと法の遡及適用したがるのはどこかの国と共通だな
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2015-03-28 17:09:44
遡及適用しようという思想は、まぁどうしようもない馬鹿と言わざるを得ないんだが、せめて遡及適用するなら『公平にすべての世界の事象を遡及していただきたい』ところではある。
ヘイズル/USK @USK60873370 2015-03-28 19:43:53
そも、現在の“大まかな定義での”侵略的行為を過去にしたことがない国が一体どれだけあるのか……。仮に過去の“大まかな定義での侵略”に対して現在の法を遡及して適用したらきりがなくなる。特定の年以降のものに対して適用するにしても、「なぜその年以降なのか」という理由を公正かつ公平な理由から説明できなければならない。というかどっちにしろまず解決すべきは過去よりも現在の問題だろうとしか。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-03-28 21:21:20
[c1839089] 「インベージョン」ではない。ファイナルアンサー。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-03-28 21:29:58
[c1839095] 法的知識もなく、日本語・英語の理解も出来ない貴方は回答不能かもしれないが、再質問。東京裁判とサンフランシスコ講和条約で問われているのは「アグレッション」。それくらいは理解出来ますか?これが理解出来なければ話は何も進展しません。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-03-28 22:16:07
[c1839348] そもそも国際法上「インベージョン」が存在しない。なので日本語に関わらず何語でも表現することは出来ません。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-03-28 22:24:10
[c1839349] さて、同じ質問を繰り返しますが、その「インベージョン」が東京裁判とサンフランシスコ講和条約のどこに存在するかご教授いただけますか?
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-03-28 22:44:09
「国際法上のアグレッションの定義の違い」を北岡氏と長谷川氏がしているのにも関わらず「インベージョン」を持ち出した山崎氏を批判しているのが今回の私の発言。つまり、山崎氏は土俵が違う。
- _ - @naotokakashi 2015-03-29 00:42:25
ウクライナの例を出してるけども、ロシアは「ウクライナ内で表立った軍事活動はしてない」って声明出してるから、そら侵略もしてないと言うでしょうに。逆に、「欧米から資金が流れて、ウクライナが分断した。侵略だー!」と言ってるくらい。
- _ - @naotokakashi 2015-03-29 01:04:14
「悪いことしたら、相手に謝る」、は当たり前のマナーであって、ごちゃごちゃ言うのは相手を傷付け自分の名誉も傷つく。と単純化して言えば良かったのにね
うにら @riafeed 2015-03-29 01:18:33
個人としての謝罪と組織体としての謝罪は意味合いや重みが全く異なるんですけどね
ぼにゅそむ(夢前ファルコ) @yokoshimanaruko 2015-03-30 17:31:33
Togetter名物「とある言葉の定義についてのコメント欄での堂々巡り」
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-03-30 17:34:57
[c1839606] SF条約と東京裁判の正文である英文を読みました。東京裁判の訴因1に「aggression」の存在を再確認しました。「invasion」は訴因・判決ともに存在しません。さて、今度こそ貴方が証明する番です。証明出来なければ貴方の敗北です。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-03-30 17:43:10
[c1839629] 私は一度たりとも「日本語訳」について言及していませんよ?そしてここでは今後も「日本語訳」には言及しません。何故ならば、正文たる英文においての「aggression」と「invasion」についての追及を山崎氏にしているからです。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-03-30 17:53:18
[c1839634] 連合軍の意思である「正文たる英文」を山崎氏に教えて差し上げているだけです。貴方のアカウントが山崎氏のサブアカウントでなければ、【国際法上の】「aggression」「invasion」をお勉強なさってから来てくださいね。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-04-02 01:39:06
[c1843139] 先にSF条約と東京裁判の事を言い出したのは貴方ですよ?いちゃもん?答えられないと言う事は「読んでいない」or「読む能力が無い」ですよね。英語の正文どころか日本語も読んでいないのでは?さんざん多くの人を愚弄してその程度?今時ネトウヨもブサヨも貴方より勉強してますよ。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-04-02 01:52:06
[c1843141] 『山崎氏は「invasion」さえ認めないのかと反論しただけ。』山崎氏は「さえ」なんて言ってません。「aggression」→「侵略」→「invasion」と原語を変える変換を行って、明確に存在するものを歪めています。それこそミスリード。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-04-02 02:09:23
「長谷川発言」を否定したいなら「北岡発言」をまず肯定する事が一番必要なのではないでしょうか?なぜなら「北岡発言」も「aggression」を根拠にした発言だからです。つまり「invasion」を持ち出し、勝手にご満悦に浸っている山崎氏の「詭弁」にすぎません。山崎氏は持論を展開するためになら東京裁判すら捻じ曲げる「歴史修正主義者」。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-04-02 22:28:02
[c1844179] ゆで卵がx、生卵はyであると仮定した時 x=1つの卵 y=1つの卵 ということでx=yという式が成り立つ よってゆで卵は生卵である みたいな理論だな(・∀・)ニヤニヤ 「invasion」はありまぁ〜す! オボってるオボってる。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-04-02 22:35:19
あ、でもオボは捏造出来るだけの知識も技術もあったのだから、これはオボに対する名誉毀損ですね。お詫びいたします。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-04-03 09:37:45
[c1844997] 「The Greater East Asia War was a war of aggression. 」これは今回私が一貫として言い続けている。そして極東軍事裁判英語正文・日本国政府の見解と合致する。また、北岡発言・長谷川発言と同じ源の発言である。そして山崎発言のみが誤りであり、捏造である。 さあ、途中邪魔が入って寄り道したが、ようやく言いたい事を言い尽くしたのでスッキリした。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-04-03 10:32:58
[c1844997] そのネトウヨ以下だよ、貴方。ネトウヨは貴方とは比較にならない知識欲がある(貴方=0に何を掛けでも0だがな)。そしてブサヨは法的根拠や学術的根拠を明確に提示してくる。それに比べて貴方は出来てもせいぜいwikiかまとめサイト。つまり、ブサヨにもなれない。こちらが提示した資料(言出屁は貴方なのに)を読む英語力もない。そもそも読む誠意すらない。さらに複数の発言を系統立てて理解も出来ないだけでなく、単発の発言すら理解出来ない。つまり日本語の読解力がまるでない。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-04-03 10:33:41
[c1844996] 何もわからない劣等感からか他の存在を罵倒し無理矢理に自己を肯定感を得ようとする卑劣で攻撃的な幼児性。それではその承認欲求は満たされないぞ。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-04-03 10:34:37
[c1844996] 視野狭窄・思考停止で脊髄反射も出来るか怪しい。粗暴な言動からは教育を受けた痕跡も見られず、集団行動も出来ないから社会生活も無理。どうやってインターネット環境に紛れ込めたのかは不明。あ、ママに代わりにキーボード打って貰ってるんでちゅねー。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-04-03 10:48:33
[c1844997] 最後にひとつだけ教えて差し上げよう。法的な用語は時間軸によって変化する。遡及適用は国内的にも世界的にも認められないがな。さらに学術的解釈と政治的解釈に分かれる。だがどちらも進化する。また、法の不備であれ何であれ、その条文にない「言葉」に関しては無罪も無実も存在しない。基本中の基本だ。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-04-03 11:21:09
[c1844997] その前提を全てをあやふやにしてしまってよいのなら、極東軍事裁判英語正文にある「aggression」は「侵略」。それでも日本国政府の見解・北岡発言・長谷川発言には何の変化も与えられない。山崎発言のみ否定される。残念な事に貴方の発言の多くは間違いだけれども。 さて、貴方とお話する事はもう何もないでしょう。生きるのはお辛いでしょうが頑張ってください。成長を祈願致します。ではさようなら。
Lutraの青春、ケイ @youth_k_kicks 2015-04-03 11:29:28
皆様へ。あまりにも無能(←無脳?)な荒らしを弄っていたら楽しくなってしまいました。結果、私も荒らしになってしまいました。このまとめに対してのコメントはこれで最後に致します。山崎氏を除く皆様、大変迷惑をおかけ致しました。申し訳ございません。
ケロちゃん@釜 @xenon122 2015-04-06 14:05:19
侵略でない=悪くないという謎の前提がなければここまで話こじれなかったんじゃないかな
Odakimusaretama @Odakimusaretama 2015-04-08 19:54:07
[c1851389] 極東国際軍事裁判=日本は侵略戦争をしたと糾弾。 って書いてあったけど結果どの国侵略したことになったん?なんやら歴史の授業で習ったけど先生によって違ってたわ。どの国侵略したかはあやふやってことか?
Odakimusaretama @Odakimusaretama 2015-04-10 18:18:38
[c1851389] あのー教えてもらえへんのですか?やっぱわからんゆうことか。
Odakimusaretama @Odakimusaretama 2015-04-14 17:12:53
[c1851389] ワイ、無視され続けられとる。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする