10周年のSPコンテンツ!

「再稼働、割に合わぬ」大島堅一教授の明快な解説

3月31日の中日新聞・特報から。これを読んで、「原発はコストもリスクも高い」「政府の言っていることは嘘」と自信を持って主張しよう。
環境
18
レイジ @sinwanohate
今日の中日新聞・特報「再稼働、割に合わぬ」大島堅一教授が解説  「原発はコストもリスクも高い。なぜ再稼働させようとするのか理解に苦しむ。」 「再稼働しなければ日本経済は立ち行かない」という政府の主張は「全くの虚構」。 pic.twitter.com/fZybvqAu6z
拡大
レイジ @sinwanohate
>「正しく計算をすれば、原発のコストが他の電力と比べて高いのは明らか。電力会社や政府の論理は現実に即しておらず、再稼働のメリットは何もない」 「「原発が安いというのは、燃料費の比較での話。安全対策費などを上乗せすると、原子力は八・九円ではとても収まらない」。
レイジ @sinwanohate
>政府は「火力発電に頼り続ければ、石油をはじめとする燃料費のコストがかさむ」と主張しているが、大島教授は明確に反論する。「石油などの輸入費が高いのは、アベノミクスによる円安の影響。原油価格は下落傾向にある。安価なLNGの発電比率を増やすことも可能なはずだ」
レイジ @sinwanohate
>「原発を廃炉にすれば、維持・管理費が不要。火力の燃料費を賄ったうえで、現在よりも電気料金を低く抑えられる可能性がある。そうした事実を直視せず、電力会社や政府はあえて論点をずらしているのではないか」
レイジ @sinwanohate
>政府が導入しようとしている新会計制度について「電力の自由化というのに、これでは公正な競争は保てない。本来は電力会社が負うべき原発のコストを国民に回すという話。原発を持っている電力会社ほど経営が安定する結果になってしまう」
レイジ @sinwanohate
>「国民にツケを回す新会計制度は許されるものではないが、導入するなら原発をゼロにすることが最低限の条件だ。廃炉にしても債務超過にならなくなる以上、電力会社にとって原発を続ける理由はなくなる」
レイジ @sinwanohate
>「原発はコストと事故のリスクが高い。それを一番理解しているのは電力会社と経産省。だから、次々に新たな制度をつくろうとする。電気料金に転嫁して、広く薄く国民負担を増やせば、批判を受けにくいと考えているのかもしれないが、国民の多くが望んでいるのは原発ゼロ。それを無視してはならない」

コメント

夢乃 @iamdreamers 2015年4月3日
経済に必要なのは何か、って考えると、安価な電力よりも(安いに越したことはないけど)むしろ、充分に安定したインフラなんじゃないかな。で、現状の電力インフラを見るに、「節電のための節電」をしている以上、充分とは言い切れない。
smw @Shi_MeiWo 2015年4月3日
一休さん「ではその屏風の中から安価なLNG発電施設を今すぐ出して見せてください。ほら早く」
Toshi Motooka @toshi_moto 2015年4月3日
原油の価格は2011年頃から2014年後半まで1バレルあたり100~110ドル近辺で推移し、その後急落して現在50ドル(!)近辺にある。この値下がりはIS対策がらみ(収入を下げる)もあって多分に政治的なものであり下落傾向や現在の価格は流動的といえる。極論すればISの石油採取拠点が一気に失われた場合、その次の月にでも急反発する可能性も決して低くない。
Toshi Motooka @toshi_moto 2015年4月3日
少なくとも、対石油に対しての値段について論じるのであるならば2008以降ほぼ全て(2009の急落除く)の時期において超えている90ドル程度を基準にして行わなければおかしい。でなければ、この極めて安い価格が維持されるという根拠を示すべきだろう。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年4月3日
教授職って視野狭窄な人でもなれると言うことを震災で学びました(棒
neologcutter @neologcuter 2015年4月3日
大島堅一教授って経済学者か…なら化石燃料燃焼によるCO2、NOXの増加で大気汚染になった時のコストは計算してるの?
枢斬暗屯子@大⑨州E-22 @suuzanantonko 2015年4月3日
>「正しく計算をすれば、原発のコストが他の電力と比べて高いのは明らか。電力会社や政府の論理は現実に即しておらず、再稼働のメリットは何もない」 ならば現在各電力会社の経営が火の車なのはなんででしょうね?
うにら @riafeed 2015年4月3日
jigen_the3 分野にもよるんだろうけど特定の専門分野に精通してないとそもそも大学教授として話にならないので結果的に視野狭窄になってる可能性の方が高いくらいなのに専門外でわざわざ的外れなことを言い出す人がいたりそれをありがたがるのか不思議だったなぁ
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch 2015年4月3日
電力会社10社の第1四半期、4社は営業黒字 http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1408/04/news015.html 妄想→suuzanantonko ならば現在各電力会社の経営が火の車なのはなんででしょうね?
鯨飲馬食@日隈斎京 @higuma_saikyou 2015年4月3日
素朴な疑問…何故他国では原発建設ラッシュなんでしょうか?
鯨飲馬食@日隈斎京 @higuma_saikyou 2015年4月3日
サンクコストってのもあるような…
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年4月3日
riafeed 結局のところイデオロギー優先の人たちは、自説を補強してくれさえすれば、芸能人だろうがアーティストだろうがお構いなし、教授と名が付けば専門分野もお構いなし、単なる神輿が欲しいだけの権威主義者といったところでしょうか? だから主張の趣旨がいくらおかしくても盲目的に支持するのでしょう。もっとも専門家でも専門バカと呼ばれる人は昔から存在していましたが…
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年4月3日
金額の問題もさることながら「同時同量の法則」から電源の絶対発電量が不足しているし、再エネで賄うためのスマートグリッドやバッテリーを整備するにしても莫大な金額と時間が掛かる。再エネ分野では相変わらず発電容量しか目を向けない。現存する放射性廃棄物の最終処理には頬かむり、現存の火発のメンテンナンスは知らん顔で、どうやって脱原発する気なんですかね-? 反原発・脱原発を掲げる人達は?(呆
枢斬暗屯子@大⑨州E-22 @suuzanantonko 2015年4月3日
DonnieTheDutch つ「いつまでも、あると思うな。親と金」
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする