事案の残虐性とかって、はっきり言って、そこまでの残虐性ないと思う。そもそも殺人自体が残虐であり、その中であの件が特段残虐であるかといわれると違うでしょ。それで、一人殺害で、金銭目的でもなくて極刑?極刑に賛同する人たちはホント人を殺したいんですね。素直に人を殺したいって言えば?
2015-03-09 00:11:40日々営みの中で第三者の出来事を記憶に留め続けるのは容易ではない。あれほど怒りに震えた川崎リンチ事件、既に思い出さない日の方が多い。あと数ヶ月もすれば忘れてしまうだろう。 人権屋さん、人権派弁護士さん、もっと燃料を投下してください。
2015-04-03 07:42:54@vwmjpsdjtdjwdjp 殺人が残虐であることを私否定していないんですが。その中で特段残虐であるかと言うことが処分の際にポイントになるって言っているのですがねぇ…
2015-04-03 10:54:04@kotadon 弁護士様のように頭が良くないからごめんね。 でもそっからなんで極刑望む人=人を殺したいのねって言うのが分からない。 人を殺した犯人の罪を重くした方がいいと思うのは悪いことなのかな。 懲役長くした方がいいと思うことはダメなの?
2015-04-03 11:02:50@vwmjpsdjtdjwdjp 量刑に幅があること、何のために重たい刑罰をと言っているのかという部分について考えた方が良いよ。まして、死刑って、何のために求めるの?これまでの量刑を無視して、これまでの量刑からすると死刑にならない事案を死刑にってなんで?
2015-04-03 11:13:55@kotadon 人数、動機で変わるんですよね。 死んだのは1人だけだからって数年で社会に戻れるって恐ろしいと思います。 外国ですが、少年法に守られ数年で社会に復帰して犯罪をまた犯した例もあります。 今まではそうだからそうするというのはおかしいでしょ。全く同じじゃないのだから。
2015-04-03 11:39:39@vwmjpsdjtdjwdjp 判断資料を何にも持っていない人たちが、再犯を犯す危険性があるから殺すべきだっておかしいでしょ。凶悪事件を犯した人でも更生している人もいるし更生しない人もいる。社会の漠然とした不安解消のために殺すというのも刑罰として不適当
2015-04-03 12:23:11@kotadon 何にもないってのは違うと思う。 別に殺すとは言ってない、懲役を長くした方がいいっていうのが多い意見じゃないの。 不安解消?遺族の思いは?
2015-04-03 18:24:03@vwmjpsdjtdjwdjp @kotadon 特段残虐かどうか?この弁護士さんは、川崎リンチ殺人事件が「殺されたのが一人」で、「金銭目的ではない」から、特段残虐ではないと言われているのでしょうか?
2015-04-03 18:24:33@vwmjpsdjtdjwdjp マスコミ報道は不正確。事実認定のための判断資料を見ていない人たち。さらに、私がメインで批判したのは極刑と行っている人たち。懲役を長くしろと言うのも判断資料ないのに何をというところはあるけど、今回は殺せといっている人を批難している
2015-04-03 18:31:53@vwmjpsdjtdjwdjp 遺族の有無で刑を左右させて良いのかという問題が出る。また、遺族感情は厳しいのは当然でそれを踏まえて量刑には幅がある
2015-04-03 18:34:09@haru_bo @vwmjpsdjtdjwdjp 犯行態様です。もちろん残虐な行為であることは否定しませんが、殺人という中で特段残虐かどうかと言う話です
2015-04-03 18:35:27@kotadon @vwmjpsdjtdjwdjp その「これまでの量刑」とやらが誤りであり、これを見直すべきでは?と多くの国民が思っているわけですが。違うのですか?
2015-04-03 18:37:36@haru_bo @vwmjpsdjtdjwdjp 誤りだという根拠が不明だからです。そもそも、司法というのは民意から一定の距離を置くところに意義があります。民意をまったく無視するということではありませんが、他方で民意に流されることはあってはならないのです
2015-04-03 18:39:53@kotadon @vwmjpsdjtdjwdjp 特段残虐だと思います。しかし、貴方は「殺されたのが一人」で「金銭目的ではない」から特段残虐ではないという。貴方と私、どちらがずれているのでしょうか?
2015-04-03 18:40:24