-
- いいね！0
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
サブスクでは読書記録つけてます。無料公開は宣伝や雑談が中心。政治的な話題や炎上しそうなコメントもサブスクに書くようにしています。けっこう充実しているとの噂。そっちもよろしくお願いします。 バナーは3月30日に行われる「ゲンロン友の会総会」のポスターの一部。
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
無知ねえ。。この人たちはいっつもこんなこと言ってるな。。RT @hatebu: 東浩紀氏がアイヌ民族に関して無知をさらけ出している件 - Danas je lep dan. (62 users) bit.ly/1MUZVbZ
2015-04-06 08:51:06
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
南京大虐殺の時も、僕は何度も虐殺はあったと言っているのに、おまえのあったという言い方は不十分だということで虐殺否定派のレッテルを貼られた。まったく同じ論理で今度は僕はアイヌ否定派になっているんだけど、これやって誰が得するの？ そんなに言葉が大切なら先住民族でもなんでもいいですよ。
2015-04-06 08:56:36
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
僕はそもそも、瀬川さんの本を読むと、日本人とアイヌ人の古代まで遡る影響関係とか往還とかあって、単なる征服非征服では捉えない歴史が書いてあるよと言いたかっただけです。それは疑いないので、あとはみなさん読んでみればいいのでは。
2015-04-06 08:58:26
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
まあ何れにせよ、今回の炎上でわかったことは、アイヌについて語るのは「面倒」だということに尽きますね。こんな状況作って得するのは、ブロガーやツイッタラーだけだな。やれやれ。
2015-04-06 09:02:08
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
ある事象について、ある領域の学者たちが特定のスタイルの研究を蓄積する。そこまではいいとして、その成果が現実にはほぼ社会的に共有されていないにもかかわらず、共有しないひとの議論を非難し排除するという行為は、結果的に対象についての語りを占有することしか生み出さず害悪だと思います。
2015-04-06 16:56:31
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
反知性主義には２つあって、「歴史なんて学びたくない、直観でモノ言うぜ」が反知性的主義のは言うまでもないけど、「おれの学問が絶対、同じ語彙で話さないやつは無知」と条件反射的に返すのも反知性主義であって、本当の知性は、なぜここで言葉がすれ違うのか考えるものだと思います。
2015-04-06 16:59:47
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
以上の二つのツイートはアイヌ問題とはいっさい【関係ありません】ので、誤解なきようお願いいたします<(_ _)>
2015-04-06 17:00:37
切通理作
@risaku
前田という人は、イヤらしくも復刊されたばかりの僕の著書の名前まで引き合いに出して、あの本を書いた人がなんでとか言っているが、僕の頭の中にあるのは、本でも言及した、ウルトラシリーズのある回で描かれた「被差別者という隠れ蓑」問題。もう40年以上前に描かれてしまってるのがすごい！
2015-04-06 17:04:52
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
対象を同一化するのもダメ、他者化するのもダメ、語るのもダメ、語らないのもダメ、とにかく繊細にって、これサイードのオリエンタリズム批判以来のポストモダン左翼の教科書的批判だけど、しかしこの批判って原理的に万能でね。その万能感に酔っているのがはてサだけど、心あるひとは自制すべきです。
2015-04-06 17:08:28
切通理作
@risaku
被差別者を疑うなんて、まともな人間じゃない！精神鑑定にかけろ！・・・その時彼は知る。市民社会を敵にまわすと、どんなにおそろしい事になるか。世の中のカオスやドグマはウルトラシリーズで大抵描かれていますね。そして我々はその多くの問題をいまだに解決できていない。
2015-04-06 17:09:22
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
おれもデリダとかドゥルーズとかフーコーとかラカンとかの話だけして、その語彙で話せないやつは無知だとか切り捨てる快調な人間になっていたかった。（実際、表象文化論系のひとの社会学者や政治学者への批判ってほとんどそんな感じ）
2015-04-06 17:10:19
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
かっこつけて（つまり表象文化論のマイナーな語彙で）いえば、笑いはそれそのものがメタコミュニケーション（コミュニケーションについてのコミュニケーション）なので、コミュニケーションの主題にならないと思うわけです。
2015-04-06 17:25:08
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
申し訳ないのですが、あなたのTL遡って読みましたよｗ RT @shirige_ya @hazuma 突然失礼します。やたらブロックする、という印象を持っていたのですが、アイヌ否定派だけでなく、肯定派からもバンバン叩かれるのでは無理もないなぁと思いました。
2015-04-06 18:12:49
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
そして切通氏に噛みついているのは、かつて波状言論にいた（いまではまったく交流はないですが）前田久さんではないですか。
2015-04-06 18:17:39
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
まさにそう。しっかり踏み絵したのに、踏み方がなってないと叱られてるｗ RT @dogotoko @risaku 特に東浩紀さんは踏み方にまで文句を言われてましたしね。これからはイデオロギーと総括（リンチ）の時代になるかと思うと、背筋が凍りま
2015-04-06 18:18:52
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
ぼくは香山さんの文章がおかしいとは思いませんでしたが、切通氏の素朴な疑問が悪いとも思いません。いずれにせよ僕たちが戦ってもだれも得しないと思うので、吹き上がっている匿名のネットユーザーは切り捨てるべきではないかと。。RT @rkayama @hazuma 香山もです！！
2015-04-06 18:41:00
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
あと、この論争を横目で見て「日本の評論家はみなアイヌに無知であることがわかった」とか言ってかっこうつけているひとは、みなが無知ってたいへんなことなんだから、その状況を改善するべく啓蒙活動でも始めたらいいと思う。
2015-04-06 18:44:06
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
いずれにせよ、瀬川拓郎氏の「アイヌ学入門」は、とても体系的で新しい歴史的な知見も入っていて、ぼくのような「無知な評論家」にとってとてもおもしろく読めた本でした。業界の話は知りませんが、ぼくはこれでいろいろ蒙を啓かれました。おすすめです。amazon.co.jp/gp/product/406…
2015-04-06 18:52:16
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
もしかしたら瀬川氏のこの本そのものが政治的には微妙とかなんとかあるのかもしれませんが、それだったら批判者が別に本出せばいいわけだし、公衆に向けて出版されている以上読者には自由に読む権利がある。ぼくがいくら「無知」でも、本の感想をツイートする権利ぐらいあると思うので、勧めときます。
2015-04-06 18:55:26