[HATE ALERT] 本年度検定の豪快すぎる歴史修正で教科書がヘイト本に

本年度の教科書検定において、関東大震災時の朝鮮人虐殺とアイヌの歴史について明確なヘイトデマが採用されることに。これは「アウシュビッツの嘘」と同パターンのヘイトスピーチの類型に当てはまる。
人文 教科書問題 関東大震災 アウシュビッツの嘘 歴史修正主義 ジェノサイド
192
nos @unspiritualized
教科書検定。関東大震災後の朝鮮人虐殺の人数について、NHKは報じたが(www3.nhk.or.jp/news/html/2015…)、報ステ、23は報じず。
nos @unspiritualized
関東大震災後の朝鮮人虐殺について、司法省の発表した数字(「三百を超えず」)は9月3日〜5日に近県に輸送された朝鮮人を住民が公然と虐殺したもの。東京の犠牲者はわずか32人、神奈川に至っては2人。まずもってありえない数字である。(参考:今井清一『横浜の関東大震災』)
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923
中学校教科書の検定で、関東大震災時の朝鮮人虐殺について、虐殺人数について意見がついたようだ。www3.nhk.or.jp/news/html/2015…
リンク www3.nhk.or.jp 教科書検定 領土に関する記述は2倍以上に増加 NHKニュース 来年4月から中学校で使われる教科書の検定が行われ、今回初めて新たな検定基準が適用されたのに伴って、「政府の統一的な見解に基づいた記述がされて…
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923
虐殺された朝鮮人の人数をどう見るかについては、当サイト内のこちら01sep1923.tokyo/lies-in-20min/… と「知らせ隊」ブログ「9月、東京の路上で」tokyo1923-2013.blogspot.jp/2013/10/blog-p…でコンパクトにまとめている。
タワンタナカ @Tawan83
教科書検定、アイヌの近代史について、「政府はアイヌの土地を『取り上げて』」という表現はダメで、「政府はアイヌの人々に土地を『与えて』」に修正せないかんらしい。酷いな。▼教科書検定 領土に関する記述は2倍以上に増加 NHKニュース nhk.jp/N4Id4DBf
タワンタナカ @Tawan83
明治政府がアイヌに土地を「与える」って…その土地はもともと誰が暮らしてた土地? 明治政府は、アイヌから土地も言葉も文化も奪ったんちゃうの?それを何が「与えた」やねん…。教科書検定てのは歴史を捏造するためにあるの??意味わからん。www3.nhk.or.jp/news/html/2015…
タワンタナカ @Tawan83
過去の国家の過ちを認めることは、自虐的でもなんでもないよね。むしろ過去の過ちから学ぶってのが歴史教育で大切なこととちゃうの??そんなに同じ道たどりたいの???
toriiyoshiki @toriiyoshiki
歴史は「流れ」なので、その文脈から離れてある一点だけを取り出すと本質を見失う。確かに旧土人保護法(明治32年)で政府はアイヌの人たちに土地を「与えた」。しかし、それ以前の北海道地券発行条例(明治10年)において、アイヌの人たちの居住地を「無主の土地」として官有地に編入している。
toriiyoshiki @toriiyoshiki
つまり、奪ったものの一部、しかも官有地払い下げの対象にならず、和人の開拓者も入らなかった条件の悪いところをアイヌの人たちに「与えた」のである。こうした「流れ」を無視して、「アイヌの人たちに土地を与え…」と記述するなら、これは「間違い」というより、明らかな「嘘」である。
猫bot @bakenekodotcom
おいおい、「当時の司法省は」って。。。 殺した側ができる限り犠牲者を少なく見せようと出したウソ数値を今でも政府見解にしてんのか!?安倍と下村のやってることは死者への冒涜だし歴史修正主義どころか虐殺幇助だろ。頭おかしいんじゃないの? pic.twitter.com/T1CWYWcjCG
拡大
猫bot @bakenekodotcom
これは、今の日本の状況においては明確なヘイトですね。在日特権と同じ類の。実際にはもっと犠牲者は多いのに、こういう殺した側の嘘を本当のように扱って、本当のことを主張してる側や被害者の側への不信や差別を助長する。ついに安倍や下村はヘイトスピーチを教科書に乗せることを奨励し始めた。
猫bot @bakenekodotcom
はい、ヘイトスピーチ。安倍とや下村はついに教科書にヘイトを乗せることを奨励。 pic.twitter.com/Pb5RIWkHy5
拡大
猫bot @bakenekodotcom
東京中で230人殺してこんなに目撃されるか!いい加減にしろ。
猫bot @bakenekodotcom
これはダメ。徹底的に燃やさないとダメ。安倍が今まで関与してきた歴史修正主義の中でも一番ダメ。桁違いにダメ。
猫bot @bakenekodotcom
これを表す言葉があった気がする。野間さんの「あるかボケ」に書いてあった気がするんだけど。。。
猫bot @bakenekodotcom
アウシュビッツの嘘!虐殺があったってこと自体は認めてるからちょっと変形だけど。
猫bot @bakenekodotcom
230人。。。関東大震災虐殺被害者数に修正を入れたとは聞いていたけど、ここまでとは。。。予想をはるかに超えてきた。
猫bot @bakenekodotcom
TL遡ってもらえばわかるけど、今回の教科書修正のニュース聞いた時から、領土問題とか本当にどうでもよかった。一切気にしてない。問題はアイヌとか虐殺隠ぺいとか、国内マイノリティ迫害の方。そして大半のニュースが取り上げてるのは領土問題や韓国の抗議の方。
猫bot @bakenekodotcom
「アウシュビッツの嘘」。明確なヘイトスピーチ。 pic.twitter.com/eriTwUfvVr
拡大
猫bot @bakenekodotcom
何百人何千人の死を無かったって言ってるんだから。
猫bot @bakenekodotcom
なるほど。確かに関東大震災朝鮮人虐殺の被害者数に通説は無い。 でも、 司 法 省 の こ の 発 表 が ウ ソ だ っ て い う の は 通 説 虐殺を正当化してるあの工藤美代子のデマ本でさえこんな少ない数値は出していない。 pic.twitter.com/4DNuOH8d57
拡大
猫bot @bakenekodotcom
@quitamarco ちょうど北丸さんがTL上にいらっしゃるので。「ガス室はなかった」と同じレヴェルのヘイトスピーチが教科書に載るそうです。被害者数に通説はないけど、司法省のこの発表が嘘なのは通説。数百人数千人の死を無かったことに。 pic.twitter.com/n2OMZND8Ga
拡大
北丸雄二 @quitamarco
タイムスクープハンターで暴いてほしいわ。RT @kenkenir: 「ガス室はなかった」と同じレヴェルのヘイトスピーチが教科書に載るそうです。被害者数に通説はないけど、司法省のこの発表が嘘なのは通説。数百人数千人の死を無かったことに。 pic.twitter.com/OLFFCiODh3
拡大
猫bot @bakenekodotcom
ちなみに工藤美代子という関東大震災後の朝鮮人虐殺を正当化してる本を書いている人物が、被害者数をできる限り少なく少なく見積もって800人という数値をはじき出しております。つまりこの教科書はあのデマヘイト本以下。 pic.twitter.com/dns1rw3zih
拡大
残りを読む(94)

コメント

C.R.A.C. @cracjp 2015年4月8日
重要ポイント=教科書に載る数字は、工藤美代子のデマ本や黒龍会(当時の右翼)の発表した数字よりも少ない。
Mizuhosh :れいわ新選組 @yochan87 2015年4月8日
安倍晋三、下村大臣、日本会議の狂人集団の、子供を教育ではなく、洗脳しようという企み!
YN,RedQueen @yn_redqueen 2015年4月9日
文科省(日本政府)が日本政府の見解を教科書に書くのは当たり前かもしれんが…人生経験の少ない若者に「大人は真実を語らない。自分の都合でしかものを言わない」ことを悟れというのか。殺伐としてるな…そして教育の独立性とはなんだったのか
C.R.A.C. @cracjp 2015年4月9日
しかもそれ、言論の自由も報道の自由も今よりずっと制限されていた当時の大日本帝国政府の見解なんですよねー。
sorekaradoushit @sorekaradoushit 2015年4月9日
まとめに複数回登場するテレビのキャプチャですが、修正前の文言に修正後の文言が追加されていると明記されているので、数千人を230人に書き換えて載せているわけではないですよね。
炒太郎 @shoutarou95 2015年4月10日
結局何が真実なんだろう・・・? 朝鮮人が日本人を虐殺してたって話もあるから両方載せないと公平じゃないよね。 警察・軍隊・自警団が動くレベルってよっぽどなんだけど、何をそんなに悪い事してたのかな朝鮮人は? 火事場泥棒の半日プロパガンダはもうたくさんだよ。
blueorchid @blueorchid666 2015年4月10日
いや、だから朝鮮人が日本人を虐殺してたっていう話がデマで、そのデマが虐殺のきっかけになったわけで。
腹下しの助 @bitiguso 2015年4月10日
近現代史に政府見解を明記 文科省、教科書検定基準を改正 2014/1/17 http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1700S_X10C14A1CR0000/ >文科省の教科用図書検定調査審議会では、一部委員が「国定教科書のようになってはいけないのではないか」と指摘したが、昨年12月の審議会で改正を了承した。
腹下しの助 @bitiguso 2015年4月10日
審議会委員と教科書調査官の役割や選任について http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/tosho/003/gijiroku/08090901/006.htm >(委員等の任命)  第2条 委員は、学識経験のある者のうちから、文部科学大臣が任命する。
腹下しの助 @bitiguso 2015年4月10日
九条の解釈を勝手に変える為内閣法制局長官の首をすげ替え、私的諮問機関に集団的自衛権行使を認めさせ、NHK経営委員をすげ替え言いなりの籾井を会長にし、江戸しぐさや曽野綾子が載ってる道徳の教科書を私的諮問委員会で作ってそれを教科化しようとしたり、 安倍っていつもこんな事やってんね。
腹下しの助 @bitiguso 2015年4月10日
(教科書の)検定基準は、おおむね10年に1度行われる学習指導要領の改訂にあわせて見直されてきました。 ところが文部科学省は、指導要領の改訂は行われていないのに、ことし、異例の見直しを行いました。 時論公論 「教科書をどうするのか」 http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/100/184765.html
腹下しの助 @bitiguso 2015年4月10日
 <狩猟採集中心のアイヌの人々の土地を取り上げて、農業を営むようにすすめました>が  <狩猟や漁労中心のアイヌの人々に土地をあたえて、農業中心の生活に変えようとしました>になりました http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0120513.html  先住民相手に土地を与えるなんて表現に書き換える辺り、相当狂った審査だったことは間違いないね。
腹下しの助 @bitiguso 2015年4月10日
沖縄戦における「集団自決」(強制集団死)を8社中7社が記述したが、 教育出版が自主的に、集団自決を「強いられた」から「追い込まれた」に変更したため、強制性を明記した出版社がなくなった。 http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-241502-storytopic-7.html
腹下しの助 @bitiguso 2015年4月10日
【沖縄戦集団自決に関する重大なポイント】 ○軍が自決用の手榴弾を配っていた ○軍が駐留していなかった村では集団自決は起きなかった https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B1%9F%E5%81%A5%E4%B8%89%E9%83%8E%E3%83%BB%E5%B2%A9%E6%B3%A2%E6%9B%B8%E5%BA%97%E6%B2%96%E7%B8%84%E6%88%A6%E8%A3%81%E5%88%A4
腹下しの助 @bitiguso 2015年4月10日
家永教科書裁判 訴訟における最大の争点が「教科書検定は憲法違反である」とする旨の家永側の主張であったが、 最高裁は「一般図書としての発行を何ら妨げるものではなく、発表禁止目的や発表前の審査などの特質がないから、検閲にあたらない」とし、
腹下しの助 @bitiguso 2015年4月10日
教科書検定制度は合憲とした上で、原告の主張の大半を退け、家永側の実質的敗訴が確定した。 一方、検定内容の適否については、一部家永側の主張が認められ、国側の裁量権の逸脱があったことが認定された。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%B6%E6%B0%B8%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8%E8%A3%81%E5%88%A4
腹下しの助 @bitiguso 2015年4月10日
この裁判では国が行った教科書検定に多くの「裁量権の逸脱」があったことが認められている。
腹下しの助 @bitiguso 2015年4月10日
家永教科書裁判で国側の証人として曽野綾子が顔を出しているのだが、果たして「たかが作家の書くことですから、本気になさることはないのです」と言ってのける人間の発言に信憑性はあるのだろうか?http://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20150402/p1
腹下しの助 @bitiguso 2015年4月10日
ちなみに新しい教科書検定基準はこうなってる。  >1つは、▽政府の統一的な見解や確定した判例がある場合はそれを取り上げること。 2つ目は▽学術的な通説が定まっていない事柄についてはバランスのとれた記述をすること。 そして3つ目は▽愛国心などを盛り込んだ教育基本法の目標に照らして、重大な欠陥があると判断された場合、不合格にするhttp://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/100/184765.html
腹下しの助 @bitiguso 2015年4月10日
安倍政権で勝手に副読本でも作って自分の見解まとめてそれを添えとけって思うね。 あのどうしようもない憲法草案みたいのを作ればいいじゃん。 まともな教科書とは別にさ
C.R.A.C. @cracjp 2015年4月11日
まとめを更新しました。
akita_komachi @antiMulti 2015年4月11日
「当時の司法省」の出した人数を、現在の日本政府の見解として出しちゃっていいの?今後、政権交代して、実は10万人殺しましたと見解出したら、教科書はその嘘を載せなきゃならないの?
緑城雄山@名も無き市民の会30日南フ10b @midorinojou 2015年4月11日
アイヌの顛末にせよ関東大震災後の虐殺の被害者数にせよ、教科書に書くには酷いデマゴーグではないかと思うけど、これがヘイトスピーチってのは牽強付会にすぎるよなぁ。その辺の区別をつけずに何でもかんでも「ヘイトスピーチ」だと言うから、本来「ヘイトスピーチ」という言葉が持ってた重みが失われて、軽々しく薄っぺらい単語になってしまってる。
C.R.A.C. @cracjp 2015年4月11日
むしろヘイトスピーチの本質はこれなんだってことじゃないですかね。この国の保守の人間が《本来「ヘイトスピーチ」という言葉が持ってた重み》を理解していたことなどない。
陸鷹 @Rikutaka_ 2015年4月12日
shoutarou95 >何をそんなに悪い事してたのかな朝鮮人は? 『日本沈没6巻』(一色 登希彦版)を読むと朝鮮人を殺した人達の気持ちの動き(の推測)が描かれてるよ。『日本沈没』でリンチで殺されたのは朝鮮人じゃなくて「ダウンジャケットを着た若者」だけどね。要は「自分達が見下してきた連中が、この混乱を期に自分達を襲うんじゃないか」と言う被害妄想がデマを産み、「殺られる前に殺れ」とリンチを正当化したって事らしい。
nekosencho @Neko_Sencho 2015年4月13日
ぶっちゃけ震災は今後もほぼ確実にあるので、このへんきっちり教育しておかないとまたデマにおどらされての虐殺が起きるかもしれない。
nekosencho @Neko_Sencho 2015年4月13日
こういうのって、怒り狂っちゃった人に「やめとけ」っていっても、お前も仲間かってなるだけで止まらないしな。
80-80-90-110-130-110 @sleepwithLatias 2015年4月13日
大人しく領土についての記述だけ増やせばいいのに、なぜこんな意味不明なデマを教科書に乗せるのかが謎。
超icbm @ssicbm 2015年4月14日
政府見解 < 学問なのは教育なんだから当然だろうに。従軍慰安婦にしても政府見解は学問とは大幅にかけ離れている(というか韓国政府見解の方がマトモってどういうこっちゃ)。NTUYニキの理想の国は、自身が叩く国だからね、仕方ないね。
超icbm @ssicbm 2015年4月14日
まあ、現政権は基本的には日本会議系だし、その手の人は歴史修正主義を隠さないからな。
ドリフ大爆笑'78 @Drif78 2015年4月14日
blueorchid666 そのデマ流した新聞社はいまものうのうと生き続けているわけだが。
blueorchid @blueorchid666 2015年4月14日
Drif78 誤報については批判されるべきだし反省すべきだけど、それはもうやってるんじゃないかな。とりあえず「朝鮮人による虐殺」はデマだったって事には同意して頂けますよね?
ドリフ大爆笑'78 @Drif78 2015年4月14日
.blueorchid666 してないし当時の記事を黒塗りにして封印してスットボケ決め込んでるけど。ヘイトガーとかいう人間がどうしてあの新聞を擁護するのかまったくわからん。そんなわかりやすいダブスタかましてるから一般人に見透かされて支持されず、ことがあなた方の言うネトウヨのペースで進んでいくんだろへーに。反ヘイトならまず朝日新聞を糾弾せよだ。
バグ取り網@忘れた頃にやってくる @nuhoihoi 2015年4月18日
朝鮮人虐殺の部分についてNHKから引用。“「自警団によって殺害された朝鮮人について当時の司法省は230名余りと発表した。軍隊や警察によって殺害されたものや司法省の報告に記載のない地域の虐殺を含めるとその数は数千人になるとも言われるが、人数については通説はない」と修正しました。”
バグ取り網@忘れた頃にやってくる @nuhoihoi 2015年4月18日
数千人説の記述が削除されたわけではないので、そこは注意ね。ただし、文章内の強調点がおかしいため、数千人説に否定的な印象を抱かせる文章になっている。司法省発表人数(数千人説に否定的な内容)→数千人説→通説はない(数千人説に否定的な内容) という文章になっている。
バグ取り網@忘れた頃にやってくる @nuhoihoi 2015年4月18日
情報操作・アクセントの転移“事実を改編することなく、強調点を転移して事実の意味を変えてしまう。”と毒入りサンドウィッチ“序文と結論に否定的報道をおいて、肯定的な報道を挟み込み、肯定的な報道の意義を低下させる。”のコンボかな。
バグ取り網@忘れた頃にやってくる @nuhoihoi 2015年4月18日
「自警団によって殺害された朝鮮人の人数について、通説はない。当時の司法省は230名余りと発表したが、軍隊や警察によって殺害されたものや司法省の報告に記載のない地域の虐殺を含めるとその数は数千人になるとも言われる。」ならまだわかる。司法省発表人数を記載するなら、それが全貌を示すものではない点を強調しておくことが大事。
バグ取り網@忘れた頃にやってくる @nuhoihoi 2015年4月18日
なお、司法省報告書掲載の人数についてまとめ内で紹介されている内閣府中央防災会議の資料では、“「犯罪行為に因り殺傷せられたるものにして明確に認め得べきもの」として起訴された事件だけであり、朝鮮人が受けた迫害としては一部分にとどまる”としている。
バグ取り網@忘れた頃にやってくる @nuhoihoi 2015年4月18日
被害の全貌を知るものとしてはまったく不適切なものをわざわざ記述することで、数千人説に否定的な印象を抱かせてしまいかねないことが問題。
あや @ayakumahotcake 2016年9月20日
#横浜市教育委員会 #副読本 の問題にもおおいに関わるまとめ(2015.4)
𤴐𤳳畾㽞 @JeyaratnamW 2016年9月21日
何に対してどんな反論をするにせよ、単に「それが通説だから」では議論として弱い。論理学でいう多数論証(ad populum)です。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする