30
小川慎一/Shinichi Ogawa @ogawashinichi
家裁の決定にかかわった弁護士の井垣康弘元裁判官は「社会に問題を投げかける意味で、決定全文の公表に踏み切った」というが、社会の中で生きる元少年への影響はどう考えているんだろうか。/ 神戸児童殺傷事件 決定文掲載に家裁抗議(NHK) nhk.jp/N4Ih4DIG
坂本正幸 @sakamotomasayuk
生育歴を問題にすると類似の人が偏見もたれるし、いいことないんだけどな
坂本正幸 @sakamotomasayuk
少年事件には一般化できるものはないと思うんだがな
東晋平 @shinpei23
元判事の弁護士が少年法破ってどうするんだ。『文藝春秋』に非公開の少年審判決定を提供したのは担当判事だった井垣康弘弁護士。かつても修復的司法について被害者感情を逆なでするような無神経な文章を書いて、遺族の山下京子さんが著書の中で厳しく批判していた人物だ。
碁を打って 一人佇む 風の精 @windspiritroula
家裁は少年事件の社会記録を付添人に閲覧こそさせてくれるが、謄写させることすらしない。被害者が閲覧請求しても社会記録は見せない。 それくらいデリケートなものだという配慮は、確かにわかる。 それなのに、社会記録も相当反映されてるであろう審判書を公開するのは大問題と思うな。
碁を打って 一人佇む 風の精 @windspiritroula
家裁は、少年審判の社会記録の謄写を認めないし、法律記録でさえ、「漏れると困る」という理由で付添人のデジカメ謄写を認めない裁判官もかなりいる。 井垣氏の審判書公表が放任されるならば、付添人へのこうした厳しい対応は何なんだという感がある。
仙猫カリン @Bibendum65
凶悪な少年犯罪が相次いでいることに鑑み?
弁護士足立敬太 @アレクサ 六甲おろしかけて @keita_adachi
元審判官による炎上マーケティングという風に見てる。 言い換えるなら物議を醸しての売名
井上雄樹 @yinoue1975
Reading:神戸児童殺傷事件 決定文掲載に家裁抗議 NHKニュース nhk.jp/N4Ih4DIG 退職金を返上するくらいの覚悟はおありなのでしょうね
うの字 @un_co__yokohama
今回の審判書公開はとてもとてもクソい行為だと思うのだが、世の中的にはそう思われないのかなぁ。偉そうな建前を並べたところで、ゲスい好奇心に付け入って一儲けしようとしている以外の何もんでもねえと思うぞ。
中村元弥 @1961kumachin
「文藝春秋」をコンビニで買ってきたが、ことと次第によっては、日本裁判官ネットワークのサポーター辞めてやるぞ。あんなオッサンと同じ箱に入りたくない。。。プンスカ、プンスカ、寝る!!
うの字 @un_co__yokohama
ってかさ、J庁ってば弁護人付添人には機密保持機密保持うるせーのに、身内に対してザルなのバレたな。元Jとはいえ。
うの字 @un_co__yokohama
件の人はいくらで文藝春秋に審判書を売ったんだろうねえ
井上雄樹 @yinoue1975
元裁判官である弁護士会員について裁判官であったころの職務に関する守秘義務違反で懲戒することが可能なのだろうか。あまり聞いたことがないケースだが、先例はあるのかな。
うの字 @un_co__yokohama
守秘義務違反では捕捉できなそうだけど、品位的なアレはどうだろう。
🌸弁護士 落合洋司 ときは今 あめが下しる 五月哉 @yjochi
元少年が特定されることにならないか、懸念を感じる。→Reading:神戸児童殺傷事件 決定文掲載に家裁抗議 NHKニュース nhk.jp/N4Ih4DIG
とろろ @lit_soc
たしかにああいう難しい事件でどういう決定を書いたのかは純粋に興味ある。だけどその興味の源泉であるところに立ち返ると、自分は読まない。
こたぴょん @kotadon
神戸の少年事件の件で思うんだけど、決定文って、そもそも担当した井垣元裁判官のものなの?
こたぴょん @kotadon
今回の件でギャランティをもらっているのであればそれも問題になるだろうし、貰っていないなら何であの媒体なのかという話にもなると思う。まぁ、貰っているだろうけどね
なるしす2004 @narushisu2004
ちょっと言い過ぎのような気はするけど、まあ似たような気分にはなりました。なんか残念。“@Toshimitsu_Dan: 酒鬼薔薇の報道について bit.ly/1GT2tSK
こたぴょん @kotadon
「事件の特殊性や、その後も重大な少年事件が相次いでいることにかんがみ、全文を国民に読んでもらうべきだ」っていうからには公益のためにやったんだからギャランティ貰っていたらねぇ…そもそも、事件が特殊であるなら、一般的傾向とは離れるんだから、公表する意味は薄いと思うんだけどなぁ…
こたぴょん @kotadon
だん先生のブログ。強烈な書きぶりだけど、同感です。 RT @Toshimitsu_Dan: 酒鬼薔薇の報道について bit.ly/1GT2tSK
┌(┌ ^o^)┐ぬのォ... @nanunoo
目的の正当性、手段の妥当性、目的と手段の牽連性、的に考えてもね。
こたぴょん @kotadon
刑事事件をやっていて、被疑者・被告人がどんなに悪人であっても、違法な取り調べが行われたらそれについて争わなくてはならないし、その結果、犯人であっても無罪が出されなくてはならない
残りを読む(17)

コメント

吉見和彦 自捨新生 @yoss_2525 2015年4月11日
法律家の皆さんの反応と一般庶民の反応が正反対なのが興味深い(「知る権利」とか「凶悪犯少年を保護する必要はない」とか)
欠点’s @weakpoints 2015年4月12日
庶民:知る側、法曹家:リスクを犯してばらす側、であればそう不思議ではない気もしますよ。彼らは当事者の一員でしょう?
くらげん(伴野鼎) @nora_kuragen 2015年4月13日
他人には「知る権利」を振りかざしてプライベートな部分を根掘り葉掘りしたがるくせに、自分に向けられると個人情報保護ガーとか言い立てる「一般人」の、単なるゴシップ好きを「正義感」というオブラートで包んだだけの薄っぺらさが気持ち悪くて仕方ない。法曹界の人に今回は同意する。
奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 @hirono_hideki 2015年4月13日
ブロックされているアカウントのまとめだと気がついた。このブロックされているアカウントでコメントはどうなるのか。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする