『岩上安身による河合弘之弁護士緊急インタビュー』 実況の抜粋ツイート

岩上安身 @iwakamiyasumi

以下、@IWJ_ch1 による実況を連投。→1.これより、岩上安身による河合弘之弁護士緊急インタビューを実況します。テーマは福井地裁による高浜原発再稼働差し止め仮処分の決定。 ( #iwakamiyasumi live at ustre.am/eOVh )

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投2.岩上安身「福井地裁が高浜原発3,4号機の再稼働について、住民9人による差し止めを求めた仮処分申請を認め、関電に対して両機を『運転してはならない』と命じた。これのどういう点が画期的なのでしょうか？」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投3.河合弘之弁護士「我々は高浜原発について昨年5月に差し止め訴訟で勝訴を勝ち取りました。しかしこれは本訴だったため、控訴が行われた。裁判が長引けば長引くほど、その間に再稼働が行われることになる。そこで今回は高浜で『仮処分』の申し立てをしました」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投4.河合弁護士「仮処分で原発の運転を禁止する決定は初。決定はすぐに効力を持ち、異議申し立てなどによって決定が覆されるまで、関電は2基を再稼働できない。この決定の画期的なところは、規制委員会の新規制基準に適合しても『安全性は確保できない』としたところです」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投5.河合弁護士「要旨では、基準地震動について原発推進派の最高権威である入倉孝次郎教授が『基準地震動は計算で出た一番大きな揺れの値のように思われることがあるが、そうではない』としていることを盛り込んでいる」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投6.河合弁護士「さらに入倉教授は『私は科学的な式を使って計算方法を提案してきたが、平均からずれた地震はいくらでもあり、観測そのものが間違っていることもある』と、基準地震動がいい加減であることを認めてしまっている。これには裁判所も驚いた」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投7.岩上「原発推進派が自ら認めてしまったのですね」。河合弁護士「そう。であればと、要旨では『原子力発電所の基準地震動を策定することに合理性は見い出し難いから、基準地震動はその実績のみならず理論面でも信頼性を失っていることになる』とした」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投8.河合弁護士「この決定に対し、菅官房長官は『粛々と進める』などと言っている。おそらくこの要旨も読まないで発言している。ものを知らないのだろう。そもそも新規制基準を『世界一厳しい』とは海外の誰も、国内の推進派ですら言っていない」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投9.河合弁護士「『世界一厳しい』と言っているのは菅官房長官と安倍総理と田中委員長だけ。しかし田中委員長は正直だから、安倍総理の発言は『政治的な発言だ』と言っている。菅さんも安倍さんも、耳学問の人。原典を調べない」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投10.河合弁護士「しかも要旨では、この新規制基準がそもそも誤りだ、と言っているのに、菅さんは『新規制基準を尊重して再稼働する』と言ってしまっている」。岩上「菅さんは普天間基地の辺野古移設の件で『不快な思いを与えた』として『粛々はもう使わない』と言っていたのに」。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投11.岩上「ちなみに想田和弘監督は『粛々と進めるのは犯罪では』とツイート。これに池田信夫氏は『即時抗告するのは国民の権利だ。犯罪でもなんでもない』と批判」。河合弁護士「もちろん犯罪です。またこの決定を無視した挙句事故が起きたら、重大な罪に問われます」。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投12.河合弁護士「規制基準を作るなら、これでもう安全です、という安全を保証するものにすべき。田中委員長自身が（新規制基準を満たしたからといって）『安全』だとは言っていない。『安全を保証するものではない』と会見で言ってきました」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投13.河合弁護士「行政と司法とで２つのルールが同時に存在するなんてありえない。行政の基準を許したら、それは行政の暴走になってしまう。だからこそ司法がストップをかける力を持つ。先ほどの池田信夫氏の件で補足ですが、抗告は間違い。異議申立て、保全抗告というのはある」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投14.岩上「今回の申し立てで注目すべきは『人格権の侵害』という点ですね」。河合弁護士「人格権とは『人格的生存に不可欠なもの』を保護する権利。人格権にもプライバシーや名誉など順位があって、最もも上位にくるのが生存権」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投15.河合弁護士「要旨では生命維持に関わる人格権を侵害するおそれがある、としている。憲法の原点に立ち返っている。照れもせずにこういうことを言うのは珍しい。非常に生真面目な性格が出ている。樋口裁判長はぶっきらぼうな人で、私達にも冷たい」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投16.河合弁護士「樋口裁判長は両者を公平に扱う。推進派でも反対派でもないのです」。岩上「樋口裁判長は2014年4月1日付で名古屋家裁の部総括判事に異動しました。左遷では？という声もあります。今回の決定は、裁判所法に基づく職務代行の立場で出したんですね」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投17.河合弁護士「異動は元々決まっていた。そこで関電はなんとか任期切れに持ち込もうと、『忌避申し立て』といって『この裁判官は公平ではない』という申し立てをした。すると審議はフリーズしてしまう。我々はこれでもう駄目だなと思っていたら…」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投18.河合弁護士「…しかし樋口裁判長はヤワではなかった。この事件は私の案件であり、引き継ぐにも大変な手間がかかるからと、高裁に『職務代行』の申し立てをした。関電の裏をかいた。しかし高裁もこの人に地裁の裁判官をされ今後も同様の判決が出ると困ると思ったのか、家裁に閉じ込めた」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投19.岩上「これまでも、民のための判決をくだした裁判官は、その時点で出世の道を閉ざされてきましたね」。河合弁護士「樋口裁判官のような人は地裁に他にもいる。良い判決を出して、最高裁判事になった人もいます」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投20.河合弁護士「他の要旨の重要なポイント。使用済み燃料プールの屋根は普通の建屋の屋根と同じ薄いもの。もしここをテロで狙われたら終わりです。使用済み燃料プールは水が抜けると溶融を始めてしまう。規制基準に『プールの屋根は固くすべし』という項目を加えるべきなのに入れない」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投21.河合弁護士「また使用済み核燃料プールの給水設備の耐震性はBクラス。これをSクラスにしろよと。なぜこれを事業者はやらないかというと、膨大な金がかかるから。1000億単位の金がかかる」。岩上「米軍と自衛隊の想定では仮想敵国の進軍経路は原発銀座の若狭湾です…」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投22.河合弁護士「戦争リスクということで言えば、私は原発推進は愛国者ではないと思っている。原発は自国にのみ向けられた核兵器です。国を愛する右翼は原発反対です。原子力ムラからお金をもらっている連中は原発推進。本当にあなた方は愛国者なのか？ と聞きたい」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投23.河合弁護士「仮想敵国としては北朝鮮がある。日本海にテポドン、ノドンを撃ち込まれている。ないとは思うが、万が一若狭湾にミサイルを撃ち込まれたらどうするのか。北朝鮮を仮想敵国というなら、原発を撤去するべきです」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投24.岩上「また要旨では『日本国内に地震の空白地帯は存在しない』としていますね」。河合弁護士「日本の原発は地雷原でダンスしているようなもの。『原発やらない奴は馬鹿だ』と言って憚らないフランスですら、『でも日本だけはやらない方が良いのでは』という専門家がいる」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投25.河合弁護士「関電は基準地震動が370ガルから700ガルに上げたが、裁判官は『基準地震動を上げたのならその分の補強工事をやったのか？』と聞くと、関電は『してません』と。みんな『え～！』とのけぞった。私はその場で『それは安全余裕の食いつぶしだ』と指摘しました」