モトケン氏、燃え盛る

※長ツイ注意
32
前へ 1 ・・ 8 9
ひまわり(の人)💉MMMPM @powerpc970

.@motoken_tw 定量的な評価を無視しているのはモトケンさんですよ。何しろ「想像できたはず」「電源喪失は指摘されたはず」ですから。そこに定量的な評価は何も無い。 @cal215 @totototo26 @pxf03241

2015-04-16 03:39:55
ひまわり(の人)💉MMMPM @powerpc970

.@motoken_tw 誰もそんなこと言っていない、むしろ定量的な評価を無視しているのはモトケンさんだという指摘です。 @cal215 @totototo26 @pxf03241

2015-04-16 03:41:36
lovetheworld @dlrowehtevol

@motoken_tw @powerpc970 @cal215 @totototo26 @pxf03241 多分くだらない質問だと思うんだろうけど、電源喪失対策は必要で隕石対策は不要だと思うのはなぜ?いや、隕石対策必要だと思ってるなら申し訳ないですが。

2015-04-16 03:44:19
ひまわり(の人)💉MMMPM @powerpc970

.@motoken_tw もう1つ。分からないことに対しては対策の立てようが無いというのも事実です。分からないけど想像して対策をしたら逆効果だったなんて山程あります。 @cal215 @totototo26 @pxf03241

2015-04-16 03:45:59
モトケン @motoken_tw

.@powerpc970 @cal215 @totototo26 @pxf03241 あなたは、「現実にはどの程度の確率で何が起きるのか、定量的な評価が必要。でないと誰も説得できない。」と言ってますね。説得できずに実行できるんですか?

2015-04-16 03:46:15
Aprildiamond(坂山) @Poker_April

@powerpc970 @motoken_tw @Cal215 @totototo26 @pxf03241 モトケンさんは「定量的」をどのようなニュアンスで使われていますか? 文脈から察するに「ひとつの数字で期待値もしくは確率が定まる」という意味かと推測しました それは無理です

2015-04-16 03:47:50
モトケン @motoken_tw

.@dlrowehtevol @powerpc970 @cal215 @totototo26 @pxf03241 電源喪失の対策は可能だけど、隕石対策は不可能だから。

2015-04-16 03:48:12
ひまわり(の人)💉MMMPM @powerpc970

.@motoken_tw もちろん幽霊対策にお金は出ませんよ。普通の企業ならね。 @cal215 @totototo26 @pxf03241

2015-04-16 03:48:53
ひまわり(の人)💉MMMPM @powerpc970

.@motoken_tw 隕石対策だって不可能ではありませんよ。想定する隕石の大きさや不確実性はつきまといますが、それは電源喪失対策も同じ。 @dlrowehtevol @cal215 @totototo26 @pxf03241

2015-04-16 03:50:54
モトケン @motoken_tw

.@Poker_April @powerpc970 @Cal215 @totototo26 @pxf03241 正直言いまして、将来の津波発生の可能性を定量的に評価するということをイメージできません。それが可能かどうかも。

2015-04-16 03:51:08
Aprildiamond(坂山) @Poker_April

@motoken_tw @powerpc970 @Cal215 @totototo26 @pxf03241 今までの津波の高さのデータから、統計学的に「99.9%で何m以下」という計算はできるかと思います 繰り返しますが一つの数字は無理です

2015-04-16 03:52:50
モトケン @motoken_tw

.@Poker_April @powerpc970 @Cal215 @totototo26 @pxf03241 で、何%以下の可能性は無視して構わないという評価は可能なのですか?無視した可能性が実現した場合は評価者が責任を負えるのですか?

2015-04-16 03:57:20
lovetheworld @dlrowehtevol

@motoken_tw @poker_april @powerpc970 @cal215 @totototo26 @pxf03241 そこは社会の合意というか思想でしょう。ゆるい科学では5%以下はまあありえないよね、とみなします。物理学とかだと3σとか?だから0.2%位?

2015-04-16 03:59:04
Aprildiamond(坂山) @Poker_April

@dlrowehtevol @motoken_tw @powerpc970 @Cal215 @totototo26 @pxf03241 ですね、あとはもちろん事故が起こったら結果は重大ですから、その分重めに評価するというのはありだと思います

2015-04-16 04:00:25
モトケン @motoken_tw

.@Poker_April @dlrowehtevol @powerpc970 @Cal215 @totototo26 @pxf03241 結果の重大性に応じて低い確率でも無視しないというのは、私が一貫して主張していることですが、その点は意見が一致しているということでよろしいか?

2015-04-16 04:03:40
ひまわり(の人)💉MMMPM @powerpc970

.@motoken_tw @Poker_April @dlrowehtevol @Cal215 @totototo26 @pxf03241 毎年自動車事故で5000人近くが亡くなることは「社会が」許容してますよ。これも責任転嫁なんですかね。

2015-04-16 04:06:54
前へ 1 ・・ 8 9