2015.4.16【「基準地震動神話の崩壊」と本当に怖れるべき「火山の危険性」】

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO(原発の基準地震動＝Ssを「最大の地震」と説明することが多いけど、トラはこれにはちょっと疑問。そもそも、起こりうる最大地震なんて正確に想定しうるのか？　マグニチュード10の地震とか、めちゃくちゃ大きいのを出してくれば別だけど、Ssは別にそういうことではないと思う…　)

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO(確かに一昔前は「設計用最強地震」（＝将来起こるかもしれない最強の地震）とか「設計用限界地震」（＝およそ現実的ではないと考えられる限界的な地震）とか呼んでいて、それぞれ基準地震動S1,S2をつくっていた。最大地震はその名残かもしれない…) @TWITTING_TIGER

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO(でも「起こり得ないぐらい大きな地震の揺れ」であるはずのS2を、2005年に女川原発で観測して大問題に。今回、福井地裁が指摘したようにその後も次々と「S2超え」が続いて、基準地震動神話は崩壊したわけで…　) @TWITTING_TIGER

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO(原子力規制委員会の基準の原型となった2006年耐震指針では、こうした「最大地震」問題には殊更に触れていなかったのではなかったか。ちなみにS1は廃止されて、弾性設計用地震動Sdを新設し、S2は現在のSsに衣替えしたというわけ…　) @TWITTING_TIGER

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO(工学の人に取材すると「とにかく入力値、いちばんでかいのを決めてくれればちゃんと設計して頑丈につくれるんだ」と。なるほど、それがサイトで合理的に想定される「最大地震」ということになるのかと。基準地震動Ssはそういう意味を持つのだろう…　) @TWITTING_TIGER

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO(問題は「サイトで合理的に想定」というところ。福井地裁は、そこが完璧ではないはずだと言っているように思う。完璧＝ゼロリスク、で非科学的だと批判を招くのではないかと。入倉先生の強震動予測もそうなのだと思うけど、バラツキを考慮する…　) @TWITTING_TIGER

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO(以上、そこは完璧ではないのはその通りなんじゃないか。でも「完璧なんてあり得ないぜ」という批判もよく分かる。そうなると、地球上最大の地震を全ての原発で想定しなければならなくなってしまう。それはアンリーズナブルだと。一方で…　) @TWITTING_TIGER

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO(福島第一原発では、あれだけ「想定外」を連発したんだから、それくらいは当然だというのも理屈としては筋が通っているようにも思う。トラとしてはどちらにも納得できる部分があり、一概にどちらとは言えない。ただ、現実的には現在の規制基準を…　) @TWITTING_TIGER

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO(バッサリと斬り捨てるのは。乱暴に過ぎるとは思う。規制委発足後のバタバタでまとめたにしては、良くできていると思っている。ただ、根本的な問いかけを続けることの意味も大きいと…。きょうはどっちつかずのトラでスミマセン。　了　) @TWITTING_TIGER

添田孝史 @sayawudon

@TWITTING_TIGER 私も、地震動で再稼働の可否を問うのは筋が悪い（泥沼化する）と考えています。もっと大穴がたくさんあるので、そっちを攻めた方がいい。

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO （御意です。規制基準の穴ということなら、地震動よりも火山です。間違いなく。巨大噴火に限らず、降灰想定や火山灰対策もグズグズです。いわば大穴があいている。さあ、川内はどうなるか… ） @sayawudon

クマ @werekuma

@TWITTING_TIGER 　字数制限におさまらないので連投します。 （１）「大事故が万一にも起きない基準」という地裁の要求は、92年の最高裁判例の法解釈が根拠です。この観点では基準は不十分でしょう。

クマ @werekuma

@TWITTING_TIGER （２）「リスク０を求めれば安全を損なう」という今の原発関係者の考え方と違いますが、首相をはじめ多くの方が「安全を確認した原発を再稼働」と言うですから、「リスク覚悟は社会通念でない」と地裁が判断しても無理ないのでは

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO（なるほど…） @werekuma

nikoko @nikoko_makoko

@TWITTING_TIGER @tigercatver2 地震の世界最大加速度は4022ガル。2008年岩手で観測。ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC… 少なくとも日本で安全な原発を作るのは経済合理性がありません。

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO （ありがとうございます。ガッチリ固定された配管に効くのは高周波数（短周期）で、排気筒や免震棟に効くのが低周波数（長周期）でしたね？　新聞などで最大加速度としてガルを示すのは短周期である、周期0.02秒の加速度ですね…） @to_sisyun @himurotakasi

nikoko @nikoko_makoko

@TWITTING_TIGER つまり配管とか丈夫にしても無駄なレベルの地震来たら壊れるだろうし、原子炉として機能するのか疑問。配管丈夫だけど熱交換悪そうな原発なんて。 阪神淡路大震災の時は震源から27km離れた高速道路が倒壊しました。新潟の原発も地震で外観壊れた写真あり。

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO(4022Galはギネス認定とか↓。「大加速度時に地震動の上下動 成分が下向きに比べ上向きに大きく揺れる片揺れ」「トランポリン効果」。地裁決定も言及しましたね…　) bosai.go.jp/press/pdf/2011… @nikoko_makoko @tigercatver2

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO(4022Galは地表での観測記録のようで、地下にある一定の硬さの岩盤での値である基準地震動とは直ちに比較できないと思います。計算でどうなるか分かりませんが4022よりは小さいでしょう。それでもデカいですよね…　) @nikoko_makoko @tigercatver2

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO(防災科研のいう「震源断層直上の観測点（一関西、IWTH25）」。↓これかな？　) taro.eri.u-tokyo.ac.jp/saigai/iwate/p… @nikoko_makoko @tigercatver2

水無月 @minadukiG

【2015.4.16【「基準地震動神話の崩壊」と本当に怖れるべき「火山の危険性」】】 togetter.com/li/809087 私には、最後に収録されていたクマさんのツイートが一番しっくり来た。

水無月 @minadukiG

新規制基準には基準地震動以外にも火山などの「大穴」が開いている。そこを攻めることももちろん必要＆重要。 しかし一方で、基準地震動が過去の司法判断に照らして十分ではない、こともまた（今回の判決で示されたように）事実なわけで…。 @minadukiG

@tigercatver2

【要回覧】原子力規制を監視する市民の会 kiseikanshi.main.jp

@tigercatver2

耐震設計審査指針（案）批判 ちょっと古いけど歴史的経緯としての理解として。 jca.apc.org/mihama/News/ne…