【マジか！】「テレビがあるなら支払い義務は生じる」というNHKの主張を裁判所が否定！『契約書偽造』にも驚きの声！

ライブドアニュース @livedoornews

【そうだったのか！】裁判官「NHK受信料は契約書がなければ支払う必要ナシ」 news.livedoor.com/article/detail… 「テレビを持っていれば支払い義務は生じる」というNHKの主張は裁判で否定された。 pic.twitter.com/fl6Ozjom78

拡大

岩手の雄 @ryotau0926iwate

ＮＨＫ受信料払う必要なしが公認ｗｗ

ARiA/EXTRA CCC @NARUMI__NAKURU

ほえーNHKの受信料払わなくてええんだな

ちょみ@調味料@録音中 @tyoumiryou2525

ＮＨＫが裁判で「完敗」 全国で受信料“不払い一揆”の恐れも #ldnews news.livedoor.com/article/detail… まじか・・・

ホムセンライダーしのぶ @sinobu6542

あれ？NHKの受信料の裁判なのにマトモな判決が下ってる！？ 国が味方した電波ヤクザだと思ってたぜNHK

EiyaTou@MaDaO @eiyato_madao

@livedoornews これで当然だと思う。今までの執拗な強制搾取がどうかしていたということだ。

KYS @cba_grb_early_c

@livedoornews やっときたか！当たり前のことなのにね〜

そうる @Sou_l

へ～NHK受信料不払いが認められる？

激やばなう２号店 @gekiyabanews_02

これで堂々とNHK受信料の支払い拒否が主張できる？『ＮＨＫが受信料求めた裁判で完敗』 tweetmatomemory.com/?p=417

秋篠寺正博 @akisinodera

@livedoornews ってことは、控訴審は千葉地裁で上告審は東京高裁だね。よおし、徹底的にやれ！

墓所内路上研究者（論文進捗50%) @kafukanoochan

「NHK受信料は契約書がなければ支払う必要ナシ」 なるほど、NHKは政府の機関じゃない。

ﾗｲﾀﾞｰつむじ@Roselia名古屋12/11 @GOGGMKX

【そうだったのか！】裁判官「NHK受信料は契約書がなければ支払う必要ナシ」 news.livedoor.com/article/detail… 「テレビを持っていれば支払い義務は生じる」というNHKの主張は裁判で否定された。 pic.twitter.com/UxnmUCkh0n やったぜ！NHK完全敗北だな

拡大

t @t_erra_for_ming

@livedoornews Θ NHKはホント スクランブル掛けて放送してください NHK収入源↓ nhk.or.jp/faq-corner/01n… そして平均年収1780万円

薔薇蝶(毒吐用) @barachiyotan

これからは堂々とNHK受信料払わないでいられるような感じだね ニュース記事の表面上をなぞっただけで判断するならば

さるのっち @hirobanosaruno

NHKが敗訴 「契約結ばない限り受信料を払う必要なし」との認識に衝撃 #ldnews news.livedoor.com/article/detail… だからといって僕らが受信料払わないくていいかってそういう話じゃないです。受信料はきちんと払いましょう。

アドニス @adonisu_ahly

ＮＨＫが裁判で「完敗」 全国で受信料“不払い一揆”の恐れも #ldnews news.livedoor.com/article/detail… ちょっと待て、犯罪行為してまで受信料取っていたと言う事なの⁉︎

valvane @valvane

NHK受信料は契約書がなければ…　契約書がないと言うより、「契約書を偽造していた」という話だったよね？訪問員が契約者に成り代わってサインを代行（？！）とか、契約成立以前の問題でしょ。

にし @______nishi

続き１） 判決が出たのは１５日の松戸簡裁（江上宗晴裁判官）。裁判で、ＮＨＫ側は２００３年３月に男性が受信契約を結んだにもかかわらず、受信料を支払っていないと主張。これに対し、男性側は契約締結そのものを否定していた。

にし @______nishi

続き２）江上裁判官は判決で、受信契約書に記載された署名と（裁判の）宣誓書に記載された男性の字体が一致せず、男性の妻とも筆跡が異なると認定。「受信契約を締結したものとは認められない」として、「放送受信料の支払い請求は理由がない」と結論付けたのだ。

にし @______nishi

続き３） ＮＨＫは「判決内容をよく読んで対応を検討します」（広報部）と平静を装っているが、コトはそう簡単に済む話じゃない。受信契約書の筆跡が男性本人でなければ、一体、だれが男性の名を勝手に記入したのか。ヘタをすれば「私文書偽造」の刑事事件に発展しかねない大問題だ。

にし @______nishi

続き４） 勝訴した男性もこう憤る。 「私はＮＨＫに契約書を見せてほしいとずっと言い続けてきたが、なぜか、ＮＨＫは契約書を見せませんでした。６年経って初めて契約書が提示されたのですが、おそらく私文書偽造の時効（５年）を迎えたからではないかと思っています。

にし @______nishi

ＮＨＫも刑事事件を避けたかったのでしょう」 続き５） 男性の言う通りなら、ＮＨＫは契約書に勝手に個人名を書き込み、受信料を徴収しようとしたワケで、ヤクザ顔負けの悪徳手法だ。元ＮＨＫ職員でジャーナリストの立花孝志氏がこう言う。