2015.4.21報道【和歌山県知事:高浜原発の福井地裁決定「判断がおかしい」】関連ツイートまとめ

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

和歌山県知事:高浜原発の福井地裁決定「判断がおかしい」 - 毎日新聞 mainichi.jp/select/news/20…

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

仁坂知事は「生存権のリスクをゼロにしろと言うのなら（より死亡事故の確率が高い）自動車の差し止め請求ができてしまう。なぜ原発だけ絶対になるのか」と話し「原発のリスクをあんなに極大化するなら、別のリスクはもっとある。電気代がかさんで企業が倒れたら誰が責任をとってくれるのか」と述べた。

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

仁坂知事は元経済産業省官僚。科学技術庁に出向して原発行政を担当していたこともある。 @TWITTING_TIGER

添田孝史 @sayawudon

朝日新聞は地方版に載せてるなあ。おもしろいニュースなのに。和歌山県政記者クラブの記者は誰か「あなたの生噛りリスク論は県民に害悪をもたらすから止めてくれ」と言わなかったのだろうかdigital.asahi.com/articles/ASH4N… twitter.com/TWITTING_TIGER…

添田孝史 @sayawudon

リスク論は、単純に市民側の敵であるとは思わないが、日本では中西準子氏を経産省が取り込んでいったあたりから、胡散臭さが漂い始めた。決定論に比べて評価部分がブラックボックスになりやすいので、行政側が都合よく使おうと思えば、簡単に操作できる。

添田孝史 @sayawudon

耐震指針の改訂時（2001～2006)でも、近藤駿介氏が確率論的リスク評価を入れようと強権をふるったのに対し、入倉孝次郎氏が強く反対した。この対立構造が当時は今ひとつ理解できていなかったが、10年たって指針改訂の裏もわかってきて、ようやく少しずつわかってきた。

添田孝史 @sayawudon

けっこう驚いたのは、指針改定時に、原子力安全委員会にはＰＲＡに詳しい人がいなかったから、東電設計から専門家を出向させていたことだ。極端なことを言えば、盗人に自宅のセキュリティを担当させるようなものだけど、そういうのに誰も（記者クラブの人々を含めて）異論を述べなかったムラの風土。

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO(火山が身近な日本、フィリピン、インドネシア。原発では後発のフィリピンでは火山のそばに建設はしたが、稼働せず休眠状態。インドネシアは火山の麓で建設する計画を立てたが、IAEAも同意せず頓挫。先発組の日本では、カルデラ近くに複数の原発が立てられた。まさに建てたもん勝ち…　)

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO(「現在の常識でどうですか、立地しますか？」と、電力と近い専門家に尋ねたことがあるが。曰く「川内は微妙ですね。ギリギリかな…」。曰く「川内はダメですよ」と、即ＯＫとは行かない様子だった。規制基準のハードルがいくら高くても、これでは…　) @TWITTING_TIGER

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO(そもそも現在の規制基準が厳しめなのは、日本の立地条件が悪いことと裏腹である。地震、津波、火山噴火がなければ、そんな必要はないから。基準が厳しいという一面だけ強調するのは、まあ詐欺的といえる。古い立地の原発が多く、自然災害が多い…　) @TWITTING_TIGER

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO(そういうことを誤魔化してはいけない。電力も政府も、後付けでいろいろ理屈をこねるのが巧みだが、それはダメだよというのが2011年の3月に示されたのではなかったか。もっと謙虚にならないと必ずしっぺ返しを食らう。人間の愚かさというものに…　) @TWITTING_TIGER

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

地方版の方が扱いが大きくなるのでしょうが、惜しいニュースですね。全国発信しないと勿体ない。新聞にとって紙面は大事なメディアだけど、制約条件でもあるということかと… twitter.com/sayawudon/stat…

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

日本政府は，ベースロード電源を6割と定義して，原子力の生き残りの前提条件にしているが，ベースロード電源なんて4割から3割に下がる趨勢にあって，早晩，九電力と原電、電発の首をきつくきつく絞め上げることになるぜ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

ドイツは，東独の酷い原子力発電所の処理費用と，旧東独にあったウラン鉱山の放射性鉱毒問題と，アッセの失敗で大きな負債を抱えている。但し，その負債を早期に損切りして，まじめに取り組もうとしているところが日本とは大違い。 日本は，ドイツの10倍ではすまない負債を抱えることとなる。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

なにしろ、福島核災害で少なくとも５０兆円、いまのようなでたらめを続けていれば１００兆円を超え，さらにサイクルの手じまいで４０兆円。そして、出来の悪い発電所の一斉寿命で１０兆円。 合わせて、少なくとも１００兆円，高確率で150〜200兆円。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Cal215 福島で最低でも１００兆円でしょうね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Cal215 ドイツが２０兆円かかるとして，日本は２００兆円程度と考えています。あれだけ大騒ぎした国鉄の赤字が，処理不能分25兆円でしたから、その8倍ですね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

期待値を算出しない確率論なんてただの数字遊び。 ラスムッセン報告を悪用する連中は、必ず，期待値を無視するか，算出自体を拒絶する。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

福島核災害の損害額は，総額で最低でも５０兆円は固い。 一方で，実績から、日本の原子炉が過酷事故を起こす確率は500原子炉年に一度。 日本の原子炉一基当たりの1年当たりの核災害損失期待値は，一千億円。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

経産省は，これを1/2の確率の一千原子炉年に一度まで引き下げて定義するといっているが，仮にそうしても単年当たりの期待値は５００億円/炉。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

福島核災害の損失額は１００兆円を超える蓋然性が高く，実績では500原子炉年に一度の過酷事故=核災害を起こすので，日本国内の商用原子炉が持つ過酷事故による損失期待値は，単年・一基当たり２千億円と考えれば良い。 四電は3基あるので単年あたり６０００億円。九電は１兆２千億円。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

はっきり言って，桁が3つくらい大きすぎる。