『文化亡国論』の帯フレーズのクレジット表記ミスについてのやりとり

まとめました。
書籍 文学 藤田直哉
26
藤田直哉 @naoya_fujita
本日発売予定の笠井潔×藤田直哉『文化亡国論』(響文社)、一時的にアマゾンで品切れ状態になっているそうです。近いうちに在庫が補充されるはずなので、ご注文いただいても大丈夫だそうです。即急に対処するように伝えております。amazon.co.jp/gp/product/487…
藤田直哉 @naoya_fujita
笠井潔×藤田直哉『文化亡国論』内容紹介。 現代日本文化の現象を論究する徹底対談、過去にない刺激的なサブカルチャー論を展開!! SF推理作家の第一人者と新進気鋭の文芸評論家が3日間にわたる連続討論。
藤田直哉 @naoya_fujita
笠井潔×藤田直哉『文化亡国論』 目次 ■第一章ネット右翼とネット左翼――情報社会と政治的感性 ■第二章 クールジャパンとナショナリズム――右傾エンタメは危険か ■第三章もはや引きこもってはいられない――オタクから、ヤンキーへ
藤田直哉 @naoya_fujita
笠井潔×藤田直哉『文化亡国論』 目次 ■第四章リキッド・モダニティと空気の国民――二一世紀の自我 ■第五章 ネ申とアニミズム――サブカルチャー的宗教性 ■第六章 クレタ島の鶏は、夜明け前に騒がしく啼く――二一世紀の蜂起
藤田直哉 @naoya_fujita
笠井潔×藤田直哉『文化亡国論』目次の詳細は、こちらで。amazon.co.jp/dp/toc/4877991… 何日かに分けて、簡単な内容紹介のつぶやきをしていこうと思います。
ni_ka @ni_ka
さて、今日発売となった『文化亡国論』の装丁や表紙デザインなどをやらせていただきました。モデルさんは、地下アイドルナンバー1の仮面女子さんです! 装丁はスチームガールズさん、表紙は神谷えりなさん、澤田リサさん、黒瀬サラさん。amazon.co.jp/%E6%96%87%E5%8…
ni_ka @ni_ka
また、「文化亡国論」ですが、様々な理由がありこの写真を装丁にしました。またそれも後日書きます。
ni_ka @ni_ka
ただ一刷目で『文化亡国論』には、クレジット表記にミスが有り、帯フレーズ=ni_kaとなっていましたが、わたしはデザインと撮影のみ担当しています! よろしくお願い申し上げます。
YOUCHAN(ユーチャン) @youchan_togoru
すばらしい装丁ですよね! 人文書の棚でぴかっと目を引きます。 twitter.com/ni_ka/status/5…
ni_ka @ni_ka
@youchan_togoru プロの方に言っていただけて本望ですーー
YOUCHAN(ユーチャン) @youchan_togoru
私自身、ヴォネガット本で帯のコピーと装丁と装画を手がけるということをやったけれど、普通装丁家は文言にはタッチしない。帯の文章は編集者が一番神経をつかうところのはず。公式な訂正が待たれる。装丁家だけでなく、著者や版元の信頼にも関わる。 twitter.com/ni_ka/status/5…
YOUCHAN(ユーチャン) @youchan_togoru
.@youchan_togoru ヴォネガット本は自分の編著の本だったから。それであっても、帯の文言については、ぎりぎりまで編集者とああでもない、こうでもないと繰り返した。第三者による著書であれば、なおさら装丁家が手がけるなんてないだろう。
YOUCHAN(ユーチャン) @youchan_togoru
@ni_ka なおさらクレジットのプリントミスは残念ですよね! 届くべき人のところに、本が届きますように。
Tadashi Nagasawa @Sonopapa
@ni_ka さんはさらっと書かれていますが、クレジットに関係ない人間の名前が入っているというのは大きなミスですよね。版元にはしっかりと訂正をしていただいた方がよいと思います。とくに帯フレーズなんて、本来はクレジットが入らないものにわざわざ入れているのは、それ自体が疑問ですし。
Tadashi Nagasawa @Sonopapa
先ほどRTした件、今もコメントしたけど、帯のコピーにまでクレジットが入るというのは普通ないんじゃないでしょうか?しかも関係ない人間の名前を入れるというのは。出版関係の方にこういうこと普通なのか聞いてみたいです。
Tadashi Nagasawa @Sonopapa
@youchan_togoru そもそも帯の文言にクレジット入れること自体がイレギュラーですよね。しかもそれが、実際は関わっていない人間の名前であるとは。ちょっと考えられないですね。
ni_ka @ni_ka
@Sonopapa おこころづかい、ありがとうございます。はい、版元さんに言います。とてもためになります。
Tadashi Nagasawa @Sonopapa
@ni_ka それはともかく、今回のお仕事もとても素敵ですね。今後もますますのご活躍を!いつも楽しみにさせていただいております(^ ^)
ni_ka @ni_ka
@Sonopapa 長澤先生、本当にありがとうございます。とても励まされます。
大野典宏@よりもい❤ @oono_n
これって、あきらかなミスですよね。校正はご覧になられましたか? すぐ元に伝え、訂正文を出してもらうべきかと。 twitter.com/ni_ka/status/5…
ni_ka @ni_ka
@oono_n 大野先生、とってもありがとうございますʕ→ᴥ←ʔ
YOUCHAN(ユーチャン) @youchan_togoru
単純なミスでしょうけど、校正漏れですかねぇ。 twitter.com/Sonopapa/statu…
大野典宏@よりもい❤ @oono_n
普通なら、推薦文などをいただいた際には、お名前を見えるように掲載します。わざわざ本体に入れるのは珍しいです。しかも、誤表記って、かなりマズいんじゃないかと。 twitter.com/Sonopapa/statu… twitter.com/Sonopapa/statu…
大野典宏@よりもい❤ @oono_n
これって、表記されたひとの仕事として残ってしまうので、この訂正は大事ですね。 twitter.com/ni_ka/status/5… twitter.com/ni_ka/status/5…
残りを読む(441)

コメント

藤田直哉 @naoya_fujita 2015年4月22日
どうも、まとめをしていただいた、当人です。最後までお読みになられた読者の方にお願いです。このやりとりが第三者にどう見えるのかについて、結論が分かれてしまっています。どうか、ご覧になってどう感じられたのか、コメント欄に書き込んでいただけましたら、幸いです。ぼくの非がありましたら、それは認めるつもりです。よろしくお願いいたします。
源八 @gen_pati 2015年4月22日
まずクッソ長いし話が平行線で目が滑るんだよなあ。まあそれは置いといて藤田さんとni_kaさんの主張が食い違うなら互いに証拠出して出版社なんかの第三者に判断してもらうしかないんじゃないの?
藤田直哉 @naoya_fujita 2015年4月22日
大野さんが出版社に電話をかけて、ぼくの主張が正しいことを確認しています。その後、何故彼がそれを受け入れないのかは、ぼくにとっては理解できないことですし、第三者の皆様にはその理由がお分かりかどうかを、ぼくは知りたく思います。
ぷるぷる次郎 @purpurjiro 2015年4月22日
どう見えるかというと、当然どちらの主張が正しいのかは第三者からは不明でありますよね。少なくとも、藤田氏が「それは違う」と言った時点で「前言は全て保留とし、何らかの根拠が双方から出るまでは静観する」のが真っ当だと思うので、藤田氏ばかりに証拠を求めni_ka氏には何も聞かないのは異様に感じた。もしかしたらni_ka氏にも同じように証拠を延々と求め続けていて、たまたまそれがここに反映されていないだけかもしれないが。
ぷるぷる次郎 @purpurjiro 2015年4月22日
そもそも大野氏には藤田氏に対する感情的なこじれがあって、それがこのような一方的で理不尽に思える対応となっているのではないかと想像させられる。もしそもそもそういったこじれが無いのであれば、大野氏は単に初期の誤謬を訂正できないタイプの人なんだなと判断すると思う。 藤田氏が正しいかどうかというより、大野氏の行動が?????というのが読んだ感想。
既読 @gai_doku 2015年4月22日
全部しっかり読みましたけど、大野さんが嘘をついているのでなければ、版元は「帯の文責としてni_kaさんをクレジットした事に対しては、たとえそうではなくても同意があれば問題ないと考えている」と回答しており(https://twitter.com/oono_n/status/590459205955391489)、事実としてni_kaさんが同意していないので、問題ある状況で停止しているように見えます。
既読 @gai_doku 2015年4月22日
個人の感想としては、あまり藤田さんに悪印象は生じませんでした。藤田さんがご自身でおっしゃるように、精神的に相当疲労されているように思えます。経緯の説明が不必要に煩雑かつ攻撃的で、自ら事態をこじらせてしまっています。最初に藤田さんが「ni_kaさんがそんなこと言ってるんですか? ちょっと版元に確認してもらいます」と言っていれば、それで終わらせることもできた案件だと思います。
tstyu @delusuzarla 2015年4月22日
最初にこれに関して問題提起した「当事者」が、その後完全に消失してしまってるのが理解不能。
源八 @gen_pati 2015年4月22日
この問題は藤田さんとni_kaさんと関係者出版社が片づけるべきなのに、なんで@oono_n@Sonopapaが当事者っぽく延々リプ送ってるか最後まで理解できなかった。藤田さんも自分はこう思ってる版元に聞けで終わる話を延々不毛な議論してるし纏め自体が不毛すぎる。
スジモン博士 @sticknumber31 2015年4月22日
ni_ka氏の主張が最初のちょろっとだけ。←うーん? 藤田氏側の主張は明確(ni_ka氏の主張で改変があった)←わかる メールのやり取りがあるからそれが証拠←わかる 当事者じゃない人からの延々の開示要求←は? メールの開示拒否←わかる(当事者同士以外に見せる必要ない) 在日特権デマが云々←ファッ!? 大体こんなところかな。
りょーたに @ryoutaani 2015年4月22日
藤田さんがインターネットという場所に理解があるというかなんというか…藤田さんを弾劾している(ように見える)人たちが、悪い流れみたいなものを作った責任を問われてもそれにレスポンスしないことに違和感を覚える。普通に読んでいる限りにおいて大野さんの印象はとても悪い。
ゴマすりクソバード@自由人 @animefigure3d 2015年4月22日
自分が正義だと言い張り、 ちっぽけなプライドを保ちたい馬鹿が ツイッター界にはたくさんいるのだなぁ。
不死身バンシィ @fujimi_banshee 2015年4月22日
負けたほうが即死の闇ポーカー ていうか無駄にチップ積み過ぎ。もっと大人の解決法あったでしょこれ
chou_mi @fire_good 2015年4月23日
この話自体はそれぞれ当事者間の認識の違いがあってそれがこじれたのかな、と思ったけど、当事者でもないのに藤田氏を執拗に追及していた大野氏が、自分がちょっと追及される側になったときの態度の豹変っぷりが酷いと思った(このまとめの7~8ページ目)
sorekaradoushit @sorekaradoushit 2015年4月23日
これ、結局藤田氏の最初の主張が誤りだった様ですが、けっきょく誤りを元にしたやりとりだった以上、意味のない論争だったって事ですか?
sorekaradoushit @sorekaradoushit 2015年4月23日
あ、藤田氏の主張が誤りというのはこの藤田氏のつぶやきです。 https://twitter.com/naoya_fujita/status/590890646598103040
torin @uruoi98 2015年4月23日
表記ミスに厳しい大野典宏氏がアニメ画像を無断転載し、著作権を侵害しているのがなんともお粗末
marshydog @marshydog002 2015年4月23日
このまとめを読んだ限りでは藤田って人に絡んでる奴が全部気持ち悪い…ってだけ。で藤田さんが消耗してキレてるのをニヤニヤ見るって流れか。藤田って人のこれまでを知らないけど、ま端から見ればそういう気持ちわりいのを集める藤田さんも相応の人なのかな。全員気持ちわりいで終了でいいや。そういう風に大外の人間には見える。見えない所でやれよ
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2015年4月23日
これ、オンラインには決して持ち出すべきじゃない『事業上の紛争』を、よりにもよってツィッターで長々と議論してしまったと云う失敗事例じゃなかろうか? 弁護士などの「両者にとって公平な」仲裁者以外が入るべきではない議論だろうに。
ササラモサラ @sasara_mosara 2015年4月26日
藤田直哉さんが発言を訂正されてるようでビックリした。訂正されるなら事実関係をキチンと公表された方がいいのでは。迷惑かかった人もいるだろうし……まあ、俺には関係ないんだけど、あまりにも不可解な展開。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする