都条例絡みで思う~そういえば、ペットは個人の問題だよね?~

都条例と全く関係ないようで、実は繋がりがある話。 「何でペットを捨てるのは漫画のせい!」じゃないんだろう? 動物を飼っている人は少し考えてみて欲しい「エロ」と「動物」の違いを #自分ひとりでつぶやいて自分でまとめて自分でコメントしている続きを読む
23
ザムザ @zamuza

大前提として。この条例は性的刺激の度合いが低くても、青少年が間違った性交(と都が定めたもの)に抵抗感を持たなくなる"かもしれない(科学的根拠なし)"漫画を規制する条例です。根拠は下コメの答弁に出してあります↓

2010-12-21 07:19:23
ザムザ @zamuza

#hijitsuzai 日テレで「ジョーズ・アパートメント」という映画を見る。ゴキブリの大群や不潔な部屋や汚い便器のドアップシーンなど不道徳な場面が多数。だが、凄く面白かった。実況の評判も良い。「ゴキブリなんかキモイ、眼に入るかも知れないならやめろ」とは言ってはいけないと思った。

2010-12-21 04:07:17
ザムザ @zamuza

#hijitsuzai最近やった作品では「魔法にかけられて」でも下水から出て風呂を綺麗にするゴキのシーンがあった。ここでもゴキは肯定的に描かれているが、誰もゴキを綺麗で赤ちゃんの友達にしてもいい、とは思わないだろう。

2010-12-21 04:10:21
ザムザ @zamuza

#hijitsuzai #kisei 「魔法にかけられて」「ジョーズ・アパートメント」でゴキが肯定的に描かれても人の嫌悪や恐怖は簡単に拭い去られないし、知識として汚れている事は多くの人が理解している。現実に持っている知識やイメージはフィクションとは乖離しているいい例だ。

2010-12-21 04:12:35
ザムザ @zamuza

#hijitsuzai #kisei 一方でペットとキスをして感染症に掛かったり、リス等に狂犬病を媒介される人がいる。知識なしに「可愛い、チューしちゃいたい!」とやってしまうのだ。知識なしに自分のしたい事をすると痛い目を見るという好例だろう。ハトが増えすぎ糞害が発生したりとかも。

2010-12-21 04:14:52
ザムザ @zamuza

ちょっとアレな書き方したので補足。きちんとした動物愛好家の方に悪意はありません。保健所で殺処分される犬猫は毎年数十万という事なので、アニメ漫画で特定種が一時ブームになる等と関係なく飼い主や猫の餌やり問題はあるし、愛好家の方こそ実情はよく知っておられるだろうという事です。

2010-12-21 04:49:58
ザムザ @zamuza

#hijitsuzai #kisei 出版社の取り組みを調べもせず「自業自得」と叩く人間は話にならないが"最近の表現はやりすぎ”と思う人は考えてみて欲しい。アニメも漫画も見ないペット好きがいて、その人達がトラブルを引き起こすという事実について。

2010-12-21 04:17:23
ザムザ @zamuza

部分訂正。「アニメも漫画も見ないペット好きがいて、その人達『も多く』問題を抱えていると思われる事について」

2010-12-21 05:01:31
ザムザ @zamuza

#hijitsuzai #kisei ラスカルに影響され飼い始めたアライグマを捨てる人がいる、だからラスカル放映をするな。これは正しい論法だろうか?性の問題は中々口にし辛い所があるが、動物は命の大切さを教える為として学校でもよく飼われたりする。

2010-12-21 04:19:14
ザムザ @zamuza

#hijitsuzai #kisei 動物を飼う時は、例えば魚なら水温管理などをペットショップの専門家に聞く、本やネットで調査するという手が使える。だが、現実にアニメも漫画も見ない人がペットで失敗や問題を発生させるケースがある。ここに「あらいぐまラスカル」の責任は無いのだ。

2010-12-21 04:20:40
ザムザ @zamuza

#hijitsuzai #kisei 二次元の影響が考えられるケースは暴力や性だけではない。動物のお医者さんからシベリアンハスキーがブームになり、その後問題が起きたとも聞く。だが、ここには性と違い「調べたり伝えるのが難しい」などという要素は一切ない。むしろ社会的推奨すら受けている

2010-12-21 04:25:00
ザムザ @zamuza

#hijitsuzai #kisei 「シベリアンハスキーを飼ったが飼いきれない!解説しない漫画のせい!」は通らない。子供がエロ漫画を見てセックスし妊娠するのが漫画のせいなら、ラスカルを情操教育に使って子供にせがまれアライグマを飼って捨てるのはラスカルで飼い方説明してないせい?

2010-12-21 04:30:01

コメント

ザムザ @zamuza 2010年12月21日
補足追加。私が言いたいのは、エロ関係での反論によくある「問題起こす人間とそこへの教育が悪い」は、動物関連では当然の事として扱われていると考えてる、という事です。
0
ザムザ @zamuza 2010年12月21日
部分訂正追加。アニメ漫画関係ない人メインって書き方でした、すみません。
0
ザムザ @zamuza 2010年12月21日
「アニメ・漫画を見てペットを飼ったが飼いきれなくて捨てた。詳しく正確な飼い方を解説しなかった漫画のせいだ」という人はいない。アニメ漫画ではなくその飼い主の問題であるという認識は社会常識だと言える。
0
ザムザ @zamuza 2010年12月21日
一方本条例について倉田青少年課本部長はhttp://www.youtube.com/watch?v=CM-PxCjLWbE 『不当に賛美誇張するような漫画等が、一般書棚で販売されている実態があり、これらを閲覧した青少年等が、これらの性交等が、社会的に許される物と誤解するなど、
0
ザムザ @zamuza 2010年12月21日
これらの性交等に対する抵抗感を弱め、性に関する健全な判断能力の形成を妨げる恐れがある事から このような漫画等を区分陳列の対象としようとするものであります。』 子供がエロ漫画を読んで性的におかしくなる(近親相姦に抵抗を持たなくなるかも知れない)から規制する、と述べています。
0
ザムザ @zamuza 2010年12月21日
ここだけ聞くと「エロすぎる漫画が悪いんだろ」って感じもしますが 『したがって、この改正案は、性犯罪の描写を、閲覧した青少年が、当該犯罪を犯すことを防止する事を 直接の目的とするものではないことから、図書類を閲覧した青少年が、当該犯罪を犯すという、 因果関係の科学的証明の必要性は生じない物と考えます。』
0
ザムザ @zamuza 2010年12月21日
『しかし、こうした漫画等は、必ずしも読み手の性的感情を刺激する度合いが高いとは限りません。 同様に、読み手の残虐性を具体的に助長する程度が高いとは限らず、また、読み手が具体的に犯罪を実行しうるまで、 犯罪を誘発する程度が高いとも限りません。』
0
ザムザ @zamuza 2010年12月21日
答弁で「性的刺激などの度合いが高いとは限らない」と述べています。つまり「どぎついエロ」ではなく、例えば「江戸の廓での性交の仕方を詳細に描いた漫画」(場合によるが人身売買・少女買春)も引っ張るって事です
0
ザムザ @zamuza 2010年12月21日
『ペットを捨てるのは漫画が詳細に描かないのが悪い!』は「お前ちゃんと飼い方くらい調べろよ」で一蹴され『子供が性的に道を誤る”かもしれない”漫画はやめろ!』は「どぎついエロが悪い」 となる不思議。
0
ザムザ @zamuza 2010年12月21日
大前提を追加。ちなみに近親相姦に刑罰法規はありません。だからこそ「刑罰法規」とは別途に書いてる訳です。私も最近知りましたが
0
ザムザ @zamuza 2010年12月21日
大前提に「低くても」とあるのは「高い」ものは現行の法や条例で対処可能だからです。
0
ザムザ @zamuza 2010年12月21日
報道では「過激な性描写の漫画~」と言われていますが、答弁では 『従って、現行の3つの基準とは別に、新たな基準が必要であります。』 (性的刺激、残虐性助長、犯罪誘発に繋がる)と断言しています。つまり 「警察が罪を犯すと思う漫画が取り締まれなくなったから基準改定」ではないと断言しているのです。
0