LiveWire「ご注意！あなたの隣のニセ科学」を山本弘氏が振り返る

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

昨日のLiveWire「ご注意！あなたの隣のニセ科学」で喋ったこと。 「ニセ科学に右も左もない」

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 ニセ科学の話題になると「これだからブサヨは」とか「ネトウヨはこんなこと信じてる」とか言う奴がよくいるんだけどね。確かに右寄りのニセ科学、左寄りのニセ科学というものはあるけど、全体として見たら、右も左もない。ウヨクもサヨクも、ハマる時はハマる。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 たぶん、多くの人は科学的な真理よりも、政治的信条とかモラルとか感情的な好き嫌いとかを優先して考えてる。で、その基準に合うものなら、どんなに非科学的な考えでも受け入れてしまう。『水からの伝言』や『買ってはいけない』。最近だと「江戸しぐさ」とかも。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 「江戸しぐさ」の場合はニセ科学じゃなくニセ歴史なんだけどね。 　自分のモラルや信念に一致するものなら、背景なんか調べずに無条件で受け入れてしまう心理はある。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 だから、自分の信念や正義感に一致する情報こそ警戒しなくちゃだめなんだけどね。どんなに「いい話」や「こわい話」であっても、裏を取るまで拡散しちゃだめ。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 　あと、「なぜニセ科学を批判するのか」と言われることがちょくちょくある。 　答えは簡単で、「誰かが批判しなくちゃいけないから」だ。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 「江戸しぐさ」にしたって、原田実さんらが声を上げたおかげで、ようやくみんなが問題を認識しはじめた。誰も声を上げなかったら、あのまま「江戸しぐさ」が史実として信じられて、定着してしまってたかもしれない。想像すると恐ろしい。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 だから誰か気がついた人が声を上げるべきなんだと思う。「それは科学的に間違ってるよ」とか「歴史的にデタラメだよ」とか。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 あと、最近気になってるのは、「ニセ科学」という言葉を間違った意味で使ってる人がいること。 　たとえばこれ。 早川先生曰く『「田毎之月」はニセ科学ですか？』 togetter.com/li/30552

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 ニセ科学とは「科学を装っているけど科学ではないもの」なんで、絵画とかフィクションだとかは範疇外なんだよ。べつに広重は「この絵は科学的に正しい」なんて言ってないんだから。 　科学だと主張されていないものを「ニセ科学」と呼ぶのは間違い。

kumaxus @kumaxus

@hirorin0015 @mikumiku_aloha 擬似科学とニセ科学はイコールなんでしょうか？包含されるんでしょうか？

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@kumaxus @mikumiku_aloha 菊池誠先生が「ニセ科学」という言葉を使っているのは、「疑似科学」という言葉はＳＦに出てくるいろんな架空理論も含んでしまうから、とのこと。確かにＳＦに出てくる科学は「ニセ科学」じゃないですね。あれは疑似科学。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@kumaxus @mikumiku_aloha 僕もＳＦの中でいろんな架空理論を展開します。多重人間原理とかピアノ・ドライブとか。あれは読者も最初から嘘だと分かってて読むから「ニセ」ではないわけです。 　科学じゃないのに「科学だ」と主張するのがニセ科学なんです。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 あと、こんなことも言った。 「行き過ぎた懐疑主義は盲信と同じ」

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 何か怪しい話を「本当かな？」と疑ってみるのは大切。その意味で懐疑論というのは正しい。でも、正しい証拠が出揃ったら疑うのをやめるのも大切。 　十分な証拠が出揃ってるのに、まだ疑い続けるのは、それはもう盲信であって、懐疑論とは正反対のもの。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 その典型が911陰謀論者。彼らは自分たちを懐疑論者だと主張している。 　でも彼らの論拠は、これまでことごとく論破され、誤りであることが証明されてきた。にもかかわらず、彼らは疑うのをやめない。sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/w…

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 会場で菊池先生も言ってたけど、あれほど大きな事件だと、膨大な情報が飛び交っている。当然、間違った情報や、互いに矛盾する情報もある。でも、それらすべてを調べて論破するのは、ものすごく労力が要る。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 だからもうどこかで「やっぱり陰謀なんかないよね」と納得するしかないわけである。そうしないと無限に疑い続けなくちゃならなくなって、話が終わらないから。 　でも、911陰謀論者はそれを拒否する。些細なことにこだわって疑い続ける。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 その一方、彼らは自説の中のばかでかい矛盾は平然と無視する。たとえば「どうやってツインタワーの中に、誰にも気づかれることなく大量の爆薬を仕掛けられたのか」という根本的な疑問には、決して答えようとしない。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 他にも「ペンタゴンに突入したのは旅客機ではなく巡航ミサイルだった」という説も唱えてたりする。いや、ペンタゴンの周囲には人が大勢いるから、目撃者いっぱい出ちゃうじゃん！　そんな工作、一発でバレちゃうじゃん！　そんなアホな陰謀、誰がやるか。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 実際、目撃者の中に「ミサイルだった」と証言している者は一人もいない。つまり間違いであることが証明済みなわけだけど、それでも911陰謀論者は巡航ミサイル説を主張し続けている。 　それはもう懐疑論じゃない。「盲信」だ。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 菊池先生はこんなことも言っている。 「科学は間違うがニセ科学は間違わない。間違わないものを信じるわけにはいかないのだ」

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 本物の科学にも、間違った発見、間違った理論はたくさんある。でも、間違いが証明されたら訂正される。科学書や教科書が書き換わることなんてしょちゅうある。 　それに対し、ニセ科学は間違いを指摘されてもそれを認めない。ずっと同じことを主張し続ける。