2015.4.17 第19回 放射性廃棄物ワーキンググループ

平成27年度総合資源エネルギー調査会原子力小委員会放射性廃棄物ワーキンググループ(第19回) まとめは速報です。詳細は映像もしくは議事録をご参考ください。 議題:地層処分技術WGにおける検討状況について 続きを読む
震災 原発 NUMO 総合資源エネルギー調査会 暫定保管 高レベル放射性廃棄物 地層処分 核のごみ
5
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
NUMOから近藤理事長と梅木理事、電事連から広江副会長がおぶざーばー / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c59295
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
増田委員長:まずは技術WGにも参加いただいてる山崎、吉田委員から意見を。 / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
山崎:有望地がただちに処分場になるわけではない。 候補地としてはたくさん出して検討していったほうがいい。 / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
吉田:回避すべきと回避が好ましい要件については大きな抜けがあるということはないと認識。 / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
高橋:8p。適正の低い地域のところのpはペンディングのことか? / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
寿楽:32p、真摯で慎重な態度が示されていると思う。好ましい範囲について定性的には言えても、リストアップは誤解を招くということであれば、 / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
寿楽:8pの濃い緑を示すところは示せない、あるいは示すのが困難であれば、科学的有望地という言葉が指し示す含意について検討を(?) / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
寿楽:社会科学的観点という扱いは今後どうするのか。定量的には測れないものばかりだと思うが。 / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
崎田:科学的適地の公表について、具体的な表現が出てくるのかと思った。より適地については定性的にしか言えないとのことで、専門の方が判断されてこのように出てくるなら、 / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
崎田:これをどう社会に出していくのか。科学的に判断できるのは文献調査に入る前段階のことであって、文献調査に入ってからでないと適地かどうかわからないことは周知すべき。 / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
崎田:地震国の日本で地層処分ができるのかという意見が多い。断層活動の部分、もっと理解しやすいように。 / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
高橋:27p、規制基準を参考にするということだが、この部分を説明してほしい。 / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
小林室長:pはペンディングの意味です。回避が好ましいと予測されたが文献調査ではそうではなかったということもある / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
小林:寿楽委員の質問について、濃い緑の部分が全く出てこないかはまだ議論の途中。定性的な件も同様。p8の③も議論の途中。 / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
小林:フィージビリティで社会科学に関連する部分も入ってくるだろうということで、、、、ごにょ / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
栃山:閉鎖後の安定性を見たときに、わからない時点でああだこうだ言ってもわけわからなくなってくるということで。。 / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
栃山:あくまでも技術WGでは技術の観点から。環境影響評価について考えると、例えば国立公園内はやめよう、とか、若干社会科学的側面もあるだろう。 / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
国立公園内でもいいやん。科学的に本当に適地ならさあ。 / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
山崎:29pの中期更新世のところ。建設中はよくないが、埋めたあとはいいということにもなる。 / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
伴:地質リーフレット。6pに使用する文献調査データについて、3つの要件に合致しておるのか。文献調査に入るにあたり、幾つかの要件を重ね合わせるスタンスについて聞きたい / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
新野:こういう施設はテロに対してどうなのか。これから考えるのか考える必要がないのか? / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
辰巳:科学的有望地という単語、文献調査の前までであるということ。きちんと説明を受ければわかるが誤解を生まないように(前もこだわってたような / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
辰巳:16,17pに具体的項目が書かれている。正しいかどうかは私たちにはわからない。これは技術者を信頼するしかないのだが、信頼性をどう高めていくのか。 / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
伊藤:可逆性回収可能性という話について、期間延長ということで技術的にクリアできるのか? / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan
伊藤:好ましい範囲が定性的な基準になっていて、表現の捉え方が客観的定量的なものを期待されていたということであれば、着眼点としてより望ましいものということを示すべき / #エネ調 放射性廃棄物WG19 moi.st/9c5a0a7
残りを読む(40)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする