2015.4.28報道【高レベル廃棄物「保管計画を」＝原発再稼働の条件に－日本学術会議】水無月さんのツイートまとめ

水無月 @minadukiG

【高レベル放射性廃棄物の処分に関する政策提言】4/24学術会議 scj.go.jp/ja/info/kohyo/… そもそも学術会議はこの件に2010年から関与している。きっかけは原子力委からの依頼。そうした学術会議、原子力委、政府経産省の過去の経緯などが「はじめに」に書いてある。

水無月 @minadukiG

で、P１「『暫定保管』と『総量管理』を柱とした政策的枠組みを基本方針とし、社会的合意形成と技術的可能性の双方の視点から妥当な枠組みを探る」が学術会議のスタンスなのだけど、 @minadukiG

水無月 @minadukiG

P3「政府においては、現時点でも地層処分…に十分な科学的知見があるとの認識の下…処分地選定プロセスを進めていくという政策方針を堅持し」「地層処分による最終処分地の選定と原子力政策は並行して合意形成を進めることが可能だとの見解を崩していない」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「また…以前からの政策の延長上での…中間貯蔵能力の拡大を打ち出しているが、暫定保管の理念や用語を直接採用する方針は示していないとともに、『総量管理』の考え方についても明確な形では政策に取り入れていない」と、今回、学術会議は政府対応を総括している。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

学術会議の提言が、政府によってこのように体よくスルーされているという認識の下での、「フォローアップ」であり、提言であるということ…。 今回提言（12件）の内容はP7から詳細があるが、冒頭の「要旨」にコンパクトにまとめてある（ので、紹介はそちらから）。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「提言３ 高レベル放射性廃棄物の保管と処分については、発電に伴いそれを発生させた事業者の発生責任が問われるべきである」 「提言４ 暫定保管施設は…電力会社の配電圏域内の少なくとも１か所に、電力会社の自己責任において立地選定及び建設を行うことが望ましい」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「提言６ 原子力発電による高レベル放射性廃棄物の産出という不可逆的な行為を選択した現世代の将来世代に対する世代責任を真摯に反省し、暫定保管についての安全性の確保は言うまでもなく、その期間について不必要に引き延ばすことは避けるべきである」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「提言７ …再稼働問題に対する判断は、安全性の確保と地元の了解だけでなく、新たに発生する高レベル放射性廃棄物の保管容量の確保及び暫定保管に関する計画の作成を条件とすべきである。暫定保管…計画をあいまいにしたままの再稼働は、将来世代に対する無責任を意味する」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「提言 10 …社会的合意の下に解決するために、国民の意見を反映した政策形成を担う『高レベル放射性廃棄物問題総合政策委員会（仮称）』を設置すべき」「本委員会は様々な立場の利害関係者に開かれた形で…中核メンバーは原子力事業の推進に利害関係を持たない者とする」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

ザックリ読んだ程度の感想だけど、全体にまともな発想をし、真っ当な提言をしている。 前回提言を政府・経産省が骨抜き＆スルーしている事態をどうするのかと思ったけど、誤魔化されずにしつこく指摘している。総量規制にも関係する提言7と、国民合意を目指す10以降は出色。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

まぁこういう、学術会議の文章などを読んだ後だと、経産省の現状維持に汲々とした誤魔化し粉飾満載のコスト試算が実に物悲しく思えてくることだ。