自民党憲法改正PRマンガ冊子「ほのぼの一家の憲法改正ってなあに？」／内容の疑問点メモ

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

自民党の憲法改正PRマンガ冊子のPDF jimin.ncss.nifty.com/pdf/pamphlet/k… 内容の妥当性は置いといて、漫画としての緩急や読みやすさはきちんと出来ていると思います。「改正を心配する若年・主婦層」を強く意識した話の入り方。国民投票で「１８歳以下」の票をとても欲しがっている。

竹熊健太郎《Aタイプ》 @kentaro666

これは竹宮惠子先生名付けるところの「機能漫画」というやつ。広告漫画などなんらかの主張・目的のために描かれる漫画だ。＞　自民党憲法改正推進本部制作のＰＲマンガ「ほのぼの一家の憲法改正ってなあに？」の構造分析 togetter.com/li/814867 @togetter_jp

竹熊健太郎《Aタイプ》 @kentaro666

広告漫画なら傑作もあるが、政治プロパガンダ漫画に傑作は多分ない。特定の結論に強引に誘導する漫画になるからだ。これは左右を問わない。＞　自民党憲法改正推進本部制作のＰＲマンガ「ほのぼの一家の憲法改正ってなあに？」の構造分析 togetter.com/li/814867

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

(RT)「機能漫画」と言うのは、個の作品として”傑作”である必要は無いのですよね。面白いとかつまらないとか「意識」をする前に最後まで読めてしまう事が重要で、その方が「機能」を果たせる。 自民憲法マンガは「こわがり」感覚をフックにしていて、”買ってはいけない”的手法に近い。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@uorya_0hashi なんとなく怖がらせて、最後は良い話でまとめて読後感は良く…ウンチク漫画や広告系PR漫画のスタイルそのまま、と言う感じではありますね。人権に就いての言及など人によって違和感を感じるでしょうが、漫画が内容から明後日なギャグを連発して「薄めている」感も。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続）とりあえず疑問点のメモ。 ●ハーグ条約に触れながら(p16)ポツダム宣言「受諾」に触れていない。憲法”改正”の前提根拠。 (続

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続) ●GHQ原案以降、日本側が時間をかけ様々な修正の手を入れている事のスルー。 「二院制など」を「どうにかねじ込み」(p20)とあるが、重大な変更ですよ。後で「二院制なのに改正発議が厳しい」としているが、、つまり「日本側がそうした」からであって、GHQとは関係ない。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続) ●p26-27あたりで「公共の福祉」を「公益」と同義語とし、以降話をすり替えている。 これは自民党憲法草案にも現れている”思想”の反映 。 d.hatena.ne.jp/cannon_cntn/20… (続

公務員試験専門記述 専記bot @senki_bot

[憲][公共の福祉1] 人権の外にあって人権を制約する一般原則であると解する一元的外在制約説は、明治憲法下の｢法律の留保｣の付された人権保障と同じであり妥当ではない。

虹乃ユウキ @YuukiNijino

アニメ・漫画等の自由という視点で自民党の改憲漫画を読もうとすると、やはり「公共の福祉」を「公益」という言葉で言い換えている点が問題ですね。自民党の憲法改正草案と表現の自由の関係については、この記事を参照して下さい。 wpb.shueisha.co.jp/2013/07/01/201…

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

自民改憲マンガ、p30「公共の福祉」を「公益」と同義にした上で「国際人権規約」を引き「国の安全」や「公の秩序」など”厳密に書いてある”としている部分。 まず国際人権規約とは国連の国際条約。日本は”全体”は批准していない。 ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD…

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

「国の安全」「公共の秩序」と言った語は「市民的及び政治的権利に関する国際規約（B規約）」の中にある。 mofa.go.jp/mofaj/gaiko/ki… しかし読めば分かる様にこれは各国政府が「法で人権を制限する場合の許容条件」。 これ以外の理由で制限してはならない、と言う意味。 (続