【追記】ノイシュヴァンシュタイン城はなぜ世界遺産になっていないのか

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

れっきとした軍事要塞として造られた姫路城が今ではシンデレラ城みたいなアトラクションとして認知されている件で思い出したが、世の中にはれっきとしたアトラクションとして作られたのに何やら歴史ある天下の名城みたいに（少なくとも日本では）思われてる城もある

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

これだ、これ。女の子が「お城」と言われて想像する城オールタイムベスト1、ノイシュヴァンシュタイン城 pic.twitter.com/1YB9DIoQ6y

拡大

原田　実 @gishigaku

実用性皆無のお飾りだけど考えてみれば日本の天守閣だって同じようなもので＞ノイシュヴァンシュタイン城 @MyoyoShinnyo

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ノイシュヴァンシュタイン城は、中世はもちろんの事ヴェルサイユの絶対王政の時代すら遥か遠くに過ぎ去った19世紀、もう明治維新が起きてる時代にバイエルン国王が自分の騎士道物語の妄想を捗らせるため「だけ」に作った個人的アトラクションである。国費を費やした美しすぎるアウトサイダーアート。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

時々、何故ノイシュヴァンシュタイン城が世界遺産になっていないのか質問されることがあるのだが、以上の事情と共に「田舎のお大尽が悦に入るためにキンキラ天守閣を鉄筋コンクリートで作ったようなやつの超豪華版」と説明すると、納得してくれると同時に夢をぶっ壊したと恨まれる。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ご本人の写真とともに RT @gishigaku: 建てた人の他の奇行や謎めいた最期まで説明したら別の形でファンになるかも、と思いました。 @MyoyoShinnyo

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ノイシュヴァンシュタイン城を作ったルートヴィヒ2世、若い頃は凄まじい色気を放つ魔性の美形なのじゃ pic.twitter.com/Z4crSa72Mb

拡大

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

それがこうじゃ pic.twitter.com/eumGUDlrG6

拡大

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ルートヴィヒ2世はこれでいて男色家だというのだから役満ではないか

galipso @galipso

“@MyoyoShinnyo: これだ、これ。女の子が「お城」と言われて想像する城オールタイムベスト1、ノイシュヴァンシュタイン城 pic.twitter.com/sit6A4QDtZ” この城を訪れるのは日本人ばかり。

拡大

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

一昨日私がノイシュヴァンシュタイン城についてしゃべった内容が「なぜノイシュヴァンシュタイン城が世界遺産になってないか」という主旨でまとめられていた。それだとあのしゃべった内容だと不十分だと思う。私はあくまで軍事要塞としての姫路城とその城郭との対比で引き合いに出したにすぎないので

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ノイシュヴァンシュタイン城が世界遺産になっていない理由をもっとわかりやすく言うと、登録基準を満たしているか怪しいのである。そしてドイツ国内にはもっと他に登録を待っている物件があるだろう、という。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ノイシュヴァンシュタイン城が世界遺産登録の基準に完全に該当しそうなのは「(i)人類の創造的才能を表現する傑作」だけなんだよね。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

文化遺産の登録基準(ii)「ある期間を通じてまたはある文化圏において、建築、技術、…（中略）…デザインの発展に関し、人類の価値の重要な交流を示すもの」にノイシュヴァンシュタイン城は該当しない。ルートヴィヒ2世が画家に命じてデザインさせたメルヘンの世界だから、文化的な繋がりに乏しい

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

(iii)「現存するまたは消滅した文化的伝統または文明の、唯一のまたは少なくとも稀な証拠」にもまた該当しない。なぜならノイシュヴァンシュタイン城はルートヴィヒ2世の頭の中にだけ存在したメルヘン世界の文明の産物だから。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

(iv)「人類の歴史上重要な時代を例証する建築様式、建築物群、技術の集積または景観の優れた例」、これも同じだ。ノイシュヴァンシュタイン城は人類の歴史のどの時代にも属さない。バロックなんだかロココなんだか、とにかくどの時系列の文化にも属さない。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

(v)「ある文化（または複数の文化）を代表する伝統的集落、あるいは陸上ないし海上利用の際立った例。もしくは特に不可逆的な変化の中で存続が危ぶまれている人と環境の関わりあいの際立った例」……これも明白に違うね

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

(vi)「顕著で普遍的な意義を有する出来事、現存する伝統、思想、信仰または芸術的、文学的作品と直接にまたは明白に関連するもの」。ルートヴィヒ2世とヴァーグナーの関係や、ディズニーランドへのデザイン的な影響を加味すれば該当するかもしれないけど……ユネスコを納得させられるかなぁ……

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

で、「(i)人類の創造的才能を表現する傑作」であることは確かなんですよ。見りゃわかるし。あんなに観光客呼んでるしね。けども、ドイツには他に複数の基準を満たすもっとふさわしい登録待ち物件がないのかっていうと、ないはずがないでしょ

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

私がノイシュヴァンシュタイン城を「国費を投じた美しすぎるアウトサイダーアート」と表現したのも、あれが建築としてドイツやバイエルンの文化から孤立してるからなんだよ。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

世界遺産に「その土地の歴史や文化から孤立した建築物」が登録された例がないってわけでもない。オーストラリアのシドニーオペラハウスは登録基準(i)のみの該当。あと、見た感じ異様で孤立してるっぽいサグラダ・ファミリアは複数の基準を満たしての登録である。理屈はよくわからないが

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

なんとか論理をこねくりまわしてプレゼン能力を駆使すれば、ノイシュヴァンシュタイン城は(i)(ii)(iv)(vi)を満たす物件として推薦できるかもしれない。でも、地元にやる気がなければ別だし、そしてやっぱりドイツにはもっと他に歴史的な建造物がたくさんあるのだった