小沢一郎代議士に対する郷原信郎先生の基本的スタンスと、小沢氏と検察審査会絡みの郷原ツイート♪
-
sarasoujunohana
- 9514
- 1
- 0
- 42
-
- いいね！42
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
検察審査会法上は、公訴提起が義務づけられており、無罪だと判断しても起訴せざるを得ず、例えば議決後に真犯人が出てきて冤罪が明らかになった場合も起訴し無罪判決を求めることになりますが（続く） RT @AucunCou 指定弁護士が無罪判決を求めることは可能でしょうか？
2011-01-21 14:49:32
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
続き）それは、起訴という行為の性格上おかしいと思います。その場合は、その理由を明らかにして、検察審査会に「起訴できない」旨通知できると考えるべきではないでしょうか。小沢氏の起訴がここまで遅れる理由がわからないのですが、指定弁護士が明らかに無罪だと認識しているからかも知れません
2011-01-21 14:52:19
ピロシキ
@pi_ro_shi_ki
@nobuogohara 検察側が元小沢氏秘書の大久保さんの供述調書５通を証拠として提出しない方針を固めました。素人の検察審査会は、これで証拠なしで小沢氏を強制起訴することになったわけですが(笑)どうするんですかね、検察側はどんな措置をしてくるのでしょうか？
2011-01-22 00:07:20
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
石川氏の「起訴後の再聴取」での検事の不当な発言の録音が証拠提出されことで石川調書が証拠にできなくなる可能性が高いのに加え、大久保調書撤回で、小沢氏事件の立証は崩壊（続く） RT @pi_ro_shi_ki 検察側が大久保さんの供述調書５通を証拠として提出しない方針
2011-01-22 07:46:44
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
続き）指定弁護士は議決を受けて起訴することが義務づけられていると言っても、全く証拠がなく立証不能の場合は、起訴しても冒頭陳述すら書けず、最低限の公判立証の形にすら持ち込めない。いつまで経っても起訴しないのは、証拠がないのでしたくてもできないということでは？
2011-01-22 07:53:17
てんぷ 「国民の生活が第一」
@tenpu1
@nobuogohara この方、元衆議院議員で本職は弁護士だそうですが、弁護士って色々ですね。＞＞＞＞小沢氏起訴前無罪推定論の誤謬http://ameblo.jp/gusya-h/entry-10770315829.html 早川忠孝の一念発起・日々新たなり
2011-01-23 16:41:29
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
面識ありますし、私の講演を聞いてくれたこともあります。まともな人だった思っていたのですが、どうかしたちゃったんですかね。 ＲＴ@tenpu1 元衆議院議員で本職は弁護士だそうですが、弁護士って色々ですね。小沢氏起訴前無罪推定論の誤謬 早川忠孝の一念発起・日々新たなり
2011-01-23 22:52:26
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
早川氏はやはりオカシイ。「被告人が検察官に対しては公訴事実を認める供述をしておりその内容を録取した書面があるのに、公判廷では被告人がこれを覆し否認に転じ、検察官側が捜査段階における供述に特に信用すべき事情があるとして被告人の供述を録取した書面の証拠採用を」と言っていますが（続く）
2011-01-24 01:22:46
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
続き）被告人調書で問題になるのは「任意性」であって、「特信性」ではありません。もう一度刑訴法を勉強しなおしてもらった方が良さそうです。
2011-01-24 01:24:10
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
某テレビ局の知人と電話で話す。今日こそ小沢氏起訴、と思って、各社裁判所にカメラを出して待ち構えたが、結局今日もなし。「本当に何か起訴できない事情があるのではないか」と思い始めているとのこと。だから言ってきたでしょう。法律上もともと無理だし、証拠もないし、起訴しようにもできないと。
2011-01-28 17:13:56
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
ここまで今か今かと言われながら沈黙を守ってきた指定弁護士が、突然、月曜日に起訴すると時事通信の記者に話すとも思えませんけどね。もし、起訴した場合、ここまで遅れた理由の説明が必要です RT @chudojp 時事通信が３１日に小沢氏が起訴されると報じていますが本当でしょうか？
2011-01-29 12:35:49
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
今週中の小沢氏起訴はほぼ確実の情勢。今日の読売朝刊の記事によると、大久保氏調書の請求取り下げ、石川氏の再聴取録音の問題等を受けて、再検討していたため起訴が遅れたとのこと。何とかまともな起訴にしようと思っていたが、結局諦めて、証拠が殆どないままの起訴に踏み切る判断をしたということか
2011-01-30 12:07:01
Tomokazu Hanafusa/花房友一
@tomokazutomokaz
証拠がないのに起訴したら誣告罪になるよね。 RT @nobuogohara:石川氏の再聴取録音の問題等を受けて、再検討していたため起訴が遅れたとのこと。何とかまともな起訴にしようと思っていたが、結局諦めて、証拠が殆どないままの起訴に踏み切る判断をしたということか
2011-01-31 15:08:47
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
誣告罪＝虚偽告訴罪は、起訴ではなく虚偽の告訴・告発です。指定弁護士は、法律上、起訴を義務づけられており、起訴したことで法的責任を問われることはありません。むしろ、同情すべきです。 RT @tomokazutomokaz 証拠がないのに起訴したら誣告罪になるよね
2011-01-31 16:15:06
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
昨夜のニコ生、朝４時から、間もなく校了の本の最終段階の執筆をしていたため、零時を過ぎてからは、体力の限界でした。指定弁護士の起訴状のどこがどうヒドイかについては、改めてツイートします。
2011-02-01 09:53:09
THE JOURNAL
@j_the_journal
【ニュース】水谷元会長の証人申請決定＝石川議員ら弁護側（時事） http://bit.ly/fIgUaN 検察は水谷建設が石川氏に裏金を渡したと証明したいのに、水谷元会長を証人申請せず、石川氏側が呼ぶという。謎が謎を呼ぶ不条理演劇裁判。それともこれは喜劇か。謎よ、もっと深まれ。
2011-02-02 19:17:30
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
最高検検証でも言っている「引き返す勇気を」。検察は、石川氏ら３名の公訴を取り消すべきです。これ以上恥をかかないために RT @j_the_journal ～水谷元会長の証人申請決定～ http://bit.ly/fIgUaN 検察は～水谷元会長を証人申請せず、石川氏側が呼ぶという
2011-02-02 23:32:25
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
指定弁護士の起訴状の件は今週金曜日の定例記者レクで詳しくお話します。岩上氏がＵｓｔで流してくれるかも知れません。今週の記者レクはテーマが盛りだくさんです。明日の在り方検討会議のこともあるし、今朝の朝日社説の「運用３号」問題も、総務省年金業務監視委員会委員長としてしっかりやります。
2011-02-02 23:38:17
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
それにしても石川氏再聴取でのバカ検事脅迫発言はヒドすぎhttp://bit.ly/fK7Kep『しかるべき時期に議員辞職します』みたいな内容の調書があったじゃない。そりゃもうそんなの出したら大騒ぎだからね。まあ現状でいく限りね、そんなもの世に出そうなんていう気はないと思うけど」
2011-02-03 00:07:18
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
続き）とにかく、起訴後の被告人の取調べをして、こんなトンデモナイ恫喝発言をする検事が特捜部にいるとは。いい加減にしてほしい。前田検事よりヒドイ。とにかく、これ以上恥をかかないために、「引き返す勇気を」
2011-02-03 00:10:34
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
今日の定例記者レク、テーマが盛りだくさんだったこともあって、２０人入れるセミナールームが久々に満員御礼でした。かねてから予告していた指定弁護士の起訴状の問題点についても話しました。@NotinEEorT 郷原さん無双 http://bit.ly/fv28wk
2011-02-04 16:30:21
yujirodayo
@yujirodayo
時間のあるときで結構ですが、仙谷氏が検察による起訴も検察審査会による起訴も同じだと主張されていますが、私は捜査機関がする起訴と法的訓練のない審査員がする起訴相当議決とは異なると考えますが、違うのでしょうか、同じなのでしょうか。お教えください。ＲＴ @nobuogohara
2011-02-06 20:18:11
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
「法律屋の形式論理」です。「法律上の効果」と「社会的な効果」の区別を政治的意図で敢えて無視しているのだと思います。 RT @yujirodayo 仙谷氏が検察による起訴も検察審査会による起訴も同じだと主張されていますが、
2011-02-06 20:32:11
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
石川議員の初公判、検察は起訴してもいない水谷建設からの裏献金を立証の柱にしているようだ。しかも、渡したとされる紙袋の疑問等問題が続出。石川氏を再聴取した検事も裏献金の証拠はないと言っている⇒http://bit.ly/fVwt69 いい加減にしてほしい。「引き返す勇気を」！
2011-02-08 08:55:26