政府、ドローンに"無線技師免許"の取得を義務付ける方針を固める。Twitterでは様々な声が

全面禁止みたいな感じにはならなくて一安心ですかね?
22
Satoshi Yamaguchi @SatosYamag

なんとー。ドローンに無線技士免許とな。pic.twitter.com/Lx8Q1dvZzx

2015-05-09 06:59:10
拡大
リンク ライブドアニュース 飛行範囲広い機種に無線免許義務…官邸事件受け - ライブドアニュース 政府は8日、首相官邸の屋上で小型無人機「ドローン」が見つかった事件を受け、飛行可能な範囲が5キロ以上と広いドローンの操作に国家資格の「無線技士」の取得を義務づける方針を固めた。操縦者に一定水準の無
silly walk @sillywalk7

@SatosYamag 自律飛行型とか洋上撮影はどうなるんでしょうね

2015-05-09 10:26:52
ををつか @wowotsuka

@SatosYamag @gnue 見方を変えると今までラジコン波で運用してた物が,国家資格に裏付けされた高出力の電波を使えるって事ですね。 事業用にドローンを使おうと考えてる層には朗報じゃないですか。

2015-05-09 10:20:25
☕ごくうまぽんず☕ @G_PONZU

やはりこうなったか あたりまえだな

2015-05-09 09:04:40
₍₍ (ง ˆᴗˆ)ว ⁾⁾ @kotomix2

ラジコンの飛行機とかヘリとどう違うわけです?

2015-05-09 10:14:16
はや氏@トーキョー @haya4shi

ドローンのあの事件はドローンが原因じゃなく飛ばした人間とついてた放射線が問題だろ?だったらドローンをいくら規制したってやろうと思えば凧揚げに放射性物質付けて飛ばすことだって同じじゃないか、そうなれば凧揚げも規制するのかね?

2015-05-09 09:08:40
ばんくし @vaaaaanquish

陸特無って高専ならJABEEパワーで講義受けて取れるのでは

2015-05-09 09:03:55
ばんくし @vaaaaanquish

高専に限らずワンチャンありそ

2015-05-09 09:04:18
Lumina @xeanna

まぁ、免許制度や登録制になるのは良いとして、やっぱり「ラジコンヘリ」を「ドローン」と言い換えるのはなんだかなぁと思います。

2015-05-09 09:07:00
えすけい(永遠の23歳) @SkeiAMDJisaku

別に空から攻めないといけないわけでもないので、RCカーとかでもある程度可能だよなぁ……

2015-05-09 09:09:44
目から鱗@自粛明けリハビリ中 @mekara_uroko

なんで「落下」することの要因を見極めた対策が「電波」になったのかな… 物理干渉はとりあえずおいとけ、となった経緯は? まさか利権とかいうオチじゃないだろうな… pic.twitter.com/lDAINw7nuE

2015-05-09 09:12:39
拡大
kako @kakocom

ドローン免許! QT @SatosYamag: なんとー。ドローンに無線技士免許とな。。 pic.twitter.com/yy38RfQCv1

2015-05-09 09:10:51
拡大
7L1WRK 2.4GHzハンディトランシーバ製作中 @7L1WRK

@kakocom @SatosYamag 空系の免許じゃないんですね。(レーダで誘導しているミサイルと同じ扱いではない?)

2015-05-09 09:19:32
くめん #のんべんだらりん @kumehn

一般的な小型ドローンは免許不要だが登録制、大型のは免許が要るよと

2015-05-09 09:25:50
X68k @X68k

ドローンじゃなくでラジコンっていうか無線操縦だよねこれ…… 機器登録は、キットだとどうするんだろ。受信機?

2015-05-09 10:01:02
lynmock @lynmock

まあ実際ラジコンヘリだから妥当な判断だな

2015-05-09 10:02:09
青猫 @rian_y

可視範囲外だと資格を持つべきだよねー と思って読んだらそういうことではなく、無線関係の方らしい うーぬ

2015-05-09 10:05:27
Миминаши @miminashi

すげえ、当局も智恵を絞ったなという感じ

2015-05-09 10:06:34
Миминаши @miminashi

これでRMAXも免許取得必要になるわけか。田舎の農家のおじいちゃんたちがんばって無線免許取得してください

2015-05-09 10:08:26
Миминаши @miminashi

田舎の農家のおじいちゃんたちham持ってる人多そうだけど

2015-05-09 10:08:41
残りを読む(13)

コメント

たくさん @RascalTaku 2015年5月9日
電話級アマチュア無線技士免許持ってますけどそれではだめですか(年がばれるツイート)
5
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2015年5月9日
単純に操縦者と機体を直接電波でリンクするなら電波法で十分だが、機体にスマホを搭載して携帯電話ネットワークを経由して操縦する場合どうなるんかね
1
JINMIN_party_Japan @Net_Uyoku_JpJ 2015年5月9日
この無線の免許の件であるがどこまでが上位免許(すなわち取得によりドローンが操作可能になる)になるのか、養成課程があるのかとかいろいろ問題がありそうです。航空特殊無線技士の下部となるならばアマチュア無線技士ではおそらく学科一部免許程度にしかならなさそうです。
3
nekosencho @Neko_Sencho 2015年5月9日
なんか方向性が間違ってる気がするのはおいらだけか?
1
cinefuk 🌀 @cinefuk 2015年5月9日
RC航空機用の無線技士免許、業務に使えるレベルを認定してくれるなら履歴書に書ける資格になるのでは?どの専門学校が最初に「ドローン科」を設けるかな。
3
みながわ あおい @Minagawa_Aoi 2015年5月9日
ドローンにスマホ搭載してインターネット経由で操縦とかやられたらどうするんだろ
0
ブランク @drake_mukami 2015年5月9日
そのうちドローン限定免許とかできそう
0
杢丸 @mokumaru_NOP 2015年5月9日
読売のオンラインソースここにおきます。「飛行範囲広い機種に無線免許義務…官邸事件受け」 http://www.yomiuri.co.jp/national/20150508-OYT1T50160.html
0
杢丸 @mokumaru_NOP 2015年5月9日
電波関係の規制なら、電波法の改正か運用規則の改正で済むから、新法つくるより簡単で矛盾が出ないからなぁ。 スマホ搭載については、電波の目的外利用でこじつけできそうな気がする
4
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2015年5月9日
むしろ現行の電波法で無免許で5キロも操舵可能な周波数ってどのくらいなんだろうな。高利得アンテナとか使わないで。
0
汝、翼を与える@ばってん先に翼ばくれんね イベント・・(出た、出たが最初から居るとまでは・・・) @ryunosinfx 2015年5月9日
というか上でも上がってる通常の公衆WANネットワーク経由でコントロール受ける連中はどうなるの?人口カバー率99%の範囲でウロウロできる連中は。スマホ、モデム、PCなんでもペイロードまでなら載るぜよ?
0
Gril @Gril_ops01 2015年5月9日
馬鹿が義憤でやらかして官僚が新たな利権構築…得したのは馬鹿と官僚だけという救いのなさ
0
ローカル @local0125 2015年5月9日
高校の時陸特二種取らさせられたけどそれで操縦できるんかな。どんな問題が出たかすら覚えてないけど。
0
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2015年5月9日
Gril_ops01 既存の電波行政に組み込まれたぶん、まだ焼け太りは最小限じゃ無かろうか
1
うにら @riafeed 2015年5月9日
既存の法律に手を加える形で機体からその所有者を割り出せる制度をひとまず作っておこうってのが狙いなのかなぁ
2
すみ27 @sumi_nina 2015年5月9日
比較的簡易な登録制辺りから始まるかなと思ったら、先手を打ってきた感。もしかしたら今後のドローン進歩の先を見据えた上での決定なのかもしれんけど、入り口の敷居が高くなるとその今後も尻窄みにならんかしらん…。
0
シント@同名の他人だよ @Sinnto_ 2015年5月9日
一般人が使う範囲のモノでは無免許、購入時の登録のみなんだから別になんも誰も困らないのでは。 5㎞以上の遠隔操縦となるとかなり本格的なモノで、犯罪に使おうとすると応用が沢山利きそうなので使える奴特定できるようにしときましょうね、という程度の話じゃ無いのこれ。 想像より全然まともで拍子抜けしてる。
8
NTB006 @NTB006 2015年5月9日
無線機って国の認可が必要だった気がするのですが(変わってるかも)、ドローンも認可済みの物でなければ違法になるのでしょうか。
0
ふぁむ氏 @phantom0730 2015年5月9日
じゃあドローン操縦を免許制にしたら今度の事件が発生しなかったのか、っつーと…。 罪状が一個増えるだけですやん?
0
TANABE Toshiharu @itinoe 2015年5月9日
無線の従事者免許証は更新がないから身分証に使うのはちょっと問題あるんだなぁ
0
チェンソーマン @chainless_saw 2015年5月9日
まとめにもコメントにもあるけどネットワーク経由の操縦を想定してない時点で技術に理解がなさすぎて草。
0
松平俊介@暑い @matu2syun 2015年5月10日
無線技士免許に脚光が当たる日が来るとは思わなかった
0
(?:(?:そら|みず)いろ)?フォルダー @MizuiroFolder 2015年5月10日
mokumaru_NOP なるほどー「目的外使用」ですか なんにしてもラジコンヘリの名前じゃダメだったのか
0
nekosencho @Neko_Sencho 2015年5月10日
というかさ、ドローンとかラジコンヘリとかの扱いで危険なこととかもこれの試験に含まれるのかって話な
1
horizon @over_thehorizon 2015年5月10日
あの事件の対策じゃないと言うが、そもそも自主しなければ犯人の特定さえ不可能だったわけだから、 そこを特定できるようにしたってことでしょ。 普通に妥当じゃないの。ホビーで使用するのに、5kmもの飛行距離は必要ないし。 ネット経由の操縦とかは、操縦者本人からの直線距離じゃあかんのかな。
3
もこ @mocomb 2015年5月10日
人ごみの中に落下とか大惨事だからね、仕方ないね。ぶっちゃけ免許もだけど自動車みたいな機体登録制度も必要よね。事故起こした機体の持ち主が誰か分かる方が多少は無茶が減るように思う。
4
うにら @riafeed 2015年5月10日
Dam_midorikawa 焼け太り狙うなら無人航空機安全操縦センターとかラジコン辺りまで広げて遠隔操縦機安全操縦センターとかを作りそうな気はした。
0
三遊停甲羅苦@岐阜コーラ🔑 @gifucola 2015年5月11日
ここで初めて知った。お恥ずかしい。免許制にするより、人の集まるところでは無許可で飛ばすことを禁じた方がよいと思うけどね。高速道路や鉄道。それから幹線道路上では飛ばすことを禁じればよいだけのこと。あとは、住宅地も危険だからいらないかな。発見次第逮捕。こないだの15歳も逮捕される恐れあり。可能性を潰すのは簡単だけど過敏な対応は見苦しいかな。官邸屋上を普段から警備しないことを棚に上げるとかねw
0
まどちん● @madscient 2015年5月11日
航空法の及ばない低空の上空権は基本的にその土地に紐付いてるので、地主の権利になっちゃうのよね。
1
atlan @atlan1701 2015年5月12日
アマチュア無線の免許で・・って書いてる人何人か居るけど、アマチュア無線業務の範囲外だろう、それ。
0
E M A N O N @E_M_A_N_O_N 2015年6月1日
だーかーらーマルチコプターをドローンって呼ぶのやめようよ…別物じゃん?
1