増税すると景気は良くなるが景気には関係ないらしい

「増税すると景気がよくなる」「消費関数は可処分所得の増加関数ではない」という人が現れたので、「あなたの所得下さい、消費関数は可処分所得の増加関数じゃないから困らないでしょ」と言ってみた。
14
ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@sumannne こそこそせずに、堂々と議論すれば良いのではないのですか?そのような「独白」に意味はありませんよ。何故「増税で景気がよくなる」は間違いなのですか?どうぞ、存分にご披露して下さい。 twitter.com/sumannne/statu…

2015-05-10 09:16:40
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

デフレ脱却はできないッ!! ハイパーインフレになるッ!! pic.twitter.com/c8Oz3ZKZUI

2015-05-09 23:04:17
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

RT>なぜ犬はネコではないのですか?と聞いてるようなもんだな。

2015-05-10 11:39:36
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

それとも、彼が生きてるのは2015年(平成27年)の世界ではないのかもしれない。増税で景気悪化しなかった別の世界線から来た人物なんだろう。(棒)

2015-05-10 11:41:23
🐽蝙蝠🦇〰️💣💥 @koumori_2011

単純に言えばIS曲線が左にシフトするので産出は減ります。 政府が全能で完璧に適切な財政出動しても、元の所に右シフトが起きるだけになります。 厳密には徴税と財政出動の間にラグと摩擦があるので完全に元の産出に戻る事はありません twitter.com/BrdbryLndng/st…

2015-05-10 11:44:42
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

RT>問題の氏がそこまで考えているとは全く思わないが、財政政策無効論が持ち出す「非ケインズ効果」「リカードの等価命題」でも「増税で景気が良くなる」とは言ってないw

2015-05-10 11:48:54
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

市中に流れる言説で「増税で景気が良くなる」という妄想をまともに検討している人が結構いるので愕然とするw 「頭がおかしいのではないか」で終了だよそんなもんw

2015-05-10 11:52:51
ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@sumannne いやはや、それは私への回答ですか?直接ご返信を(大笑)何故、言葉と裏腹にそのように弱気なのですか?面白すぎて笑いが止まりません。 で、何故、増税で景気が悪くなるのですか?説明できるほど分かっているから、そう発言しているのでしょ?さあ、逃げずにどうぞ。

2015-05-10 12:01:40
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

@BrdbryLndng 何故、増税で景気が悪くなるのですか?>> あなた、どこの世界から来た人ですか?

2015-05-10 12:02:35

信じがたいことに、別の世界線から来た人ではない、と主張しているので、仕方なく以後の議論に。w

🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

あーめんどい。 言語を共有できず一カ月も同じ人に粘着するキチガイ相手にはそりゃ弱気にもなりますわw

2015-05-10 12:03:19
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

@BrdbryLndng そうですか。あなた、及びその家族やご友人の生活の平穏のためにも、カウンセリングを受けられることをお勧め致します。

2015-05-10 12:04:32
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

@BrdbryLndng Y=C(Y-T)+I(r)+G+(EX-IM) If dT>0, then dC<0, so that Y decreases when T increases.

2015-05-10 12:06:42
ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@sumannne はあ。それが説明ですか?Cは(Y-T)の関数なんでしょうが、その挙動や実態も示さずに言い切りされても困ります。 で、何故、こういった式を最初から出さないのですかね?論破されたくないからといらぬ憶測を招きますよね?普通。

2015-05-10 12:14:30
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

@BrdbryLndng It is clear. C is a increasing function of Disposable income Y-T. This is proven in the reallity.

2015-05-10 12:17:58
ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@sumannne This is proven in the reallity.だって(笑)。そんな言い切りなら誰にでも言えるのですよ。まあ、あなたに説明できないのは分かりました。出典とページ等を示して下さい。

2015-05-10 12:21:07
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

@BrdbryLndng It is just a youy DOGMA. 溝は埋まりませんw 普通のマクロの教科書なら大抵書いてあるのでどれでもお読みになったらいかがw

2015-05-10 12:22:15
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

消費が可処分所得の増加関数、ってそんなに難しいことなのかw

2015-05-10 12:22:57
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

これを否定している人が特攻してきてるが、そこまで言うならご自分の所得を99%差し出してから言って下さいw 消費は可処分所得の増加関数でないんだからあなたの消費はそれでも増えるはずですw

2015-05-10 12:23:56
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

「太陽が東から上るだってwwwww」 とか社会に出て言ってるとどうなるか(笑)

2015-05-10 12:26:55
ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@sumannne 溝は、あなたがカビ臭いドグマが真実だという前提で話しをしているからです。増税がマクロで景気に影響を及ぼさない理屈は簡単ですよ。ドグマに縛られず、あなたの頭で論理的に反論して下さい。増税しようが減税しようが政府は収入をすべて支出してます。何故景気に影響しますか?

2015-05-10 12:28:28
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

@BrdbryLndng では、あなたの所得の99%を私にください。消費関数は可処分所得の増加関数「ではない」あなたの世界なら困らないはずでしょう。

2015-05-10 12:29:08
ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@sumannne ?政府が喩え私の99%の所得を徴税したとしても、丸々それを支出します。±0です。もし、私が99%政府支出から収入を得られないとすれば、残りは誰かの所得になったのです。私が金持ちなら、マクロで±0です。それだけでは景気にどのような影響があるか決めれません。

2015-05-10 12:35:56
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

@BrdbryLndng あなたの論理は理解してますから、繰り返す必要はありません。あとは実証の段階です。 あなたからもらったお金は全額私が使うと約束しますので、あなたの所得の99%を私に下さい。さぁ遠慮なく。

2015-05-10 12:37:11
ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@sumannne いいですよ。その代わり、そのお金を全額、私に対して使って下さい。マクロとはそういうことです。

2015-05-10 12:39:01