The Economistも歴史捏造を報道済みっていってるのに、"the broad historical facts about forced prostitution by the imperial army remaining unchanged"ってエコノミストが書いてあって完全に論破されてるよねこの人。で、そのあとはいつのも「軍は直接関与していない」という泥沼の論戦じゃん。ちなみに、エコノミストは「帝国軍による強要された売春という広範な(=多くの人に共有された)歴史的事実」といってる。
The Economist の記事の一文 "That is despite the broad historical facts about forced prostitution by the imperial army remaining unchanged." については、JB Press の訳文「帝国陸軍による売春強要に関する広範な歴史的事実が変わっていないにもかかわらず、だ。」が妥当だからなぁ。これについて論ずべきことが少ない。