2015年5月10日

エミコヤマ氏に対して「本当に英語できないんだね」と勝ち誇るフミタン氏の会話。

せっかくだから英語の勉強をしてみましょう。

社会問題エミコヤマ

kotnei
73520
95
868
113
23

あなたはIWG報告を本当にちゃんと読んだの？わたしは読んでいるけど。もし本当に読んでいれば、そんな誤読はあり得ないと思うんだけどなー。 @v2atrocketeer @pooh390629 政府のIWG報告で決着済み。米国が7年を費やして調査、戦争犯罪は残念ながらないと。

2015-05-10 13:14:16

Blackbriar @v2atrocketeer

@akahata_PR 米国でのIWG報告の認知度は上がっているので、いいきっかけになります。 The Economistも歴史捏造を報道済み。学会を上げて議論してもらいましょう。ただ単に売春婦だったという実態の証拠だらけ。

2015-05-10 13:26:08

Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl @pooh390629 息を吐くように嘘をつくとは、このことですかw

2015-05-10 13:27:34

Blackbriar @v2atrocketeer

@elbakantale @emigrl @pooh390629 はっきり言うか。あまり個人的に賛成しないんだが… IWG報告が公的に情報がなく確認でいないとしているトピックが2つある。 ①南京虐殺 ②慰安婦問題(制度的強制)

2015-05-10 13:57:52

Blackbriar @v2atrocketeer

@elbakantale @emigrl @pooh390629 なぜ、左翼はいつも自らパンドラの箱を開けるんだろうか… 頭の悪い動物みたいだな。

2015-05-10 14:03:08

Blackbriar @v2atrocketeer

@elbakantale @emigrl @pooh390629 南京大虐殺、慰安婦問題ともに、戦後数十年経過後に話しが出てきた点を繰り返し記述。米国政府内の膨大な文書記録を漁ったが、証拠と呼べるものがないことを正直に繰り返し記述している。南京はほっとけばいい。

2015-05-10 14:10:05

Blackbriar @v2atrocketeer

@elbakantale @emigrl @pooh390629 ほっとけばいい、というのは、歴史研究者の手に委ねておけばいいという意味。慰安婦問題は積極的に真実追求に政府を含め全力をあげるべきだろう。

2015-05-10 14:11:51

エミコヤマ @emigrl

IWG報告と同じく、どうせThe Economistも読んでいないでしょうね。 @elbakantale @v2atrocketeer @pooh390629

2015-05-10 14:13:50

Blackbriar @v2atrocketeer

@elbakantale @emigrl @pooh390629 PDFでダウンロードして、Comforr womenで検索を。それくらいはできるだろw

2015-05-10 14:14:43

Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl @elbakantale @pooh390629 The Economist Gotcha で検索を。それくらいできるだろw

2015-05-10 14:15:20

Blackbriar @v2atrocketeer

@elbakantale @emigrl @pooh390629 ネチネチくだらねえこと言ってないで、とっと読めよw

2015-05-10 14:16:28

Blackbriar @v2atrocketeer

@elbakantale @emigrl @pooh390629 慰安婦問題で、それ以外の解釈がどういう風に可能なのか説明してみろよw 往生際が悪く、人の足にまとわりつく感じが左翼らしいな。

2015-05-10 14:25:01

Blackbriar @v2atrocketeer

@elbakantale @emigrl @pooh390629 南京問題も証拠がないとIWG報告は落ちている。それについては、どう思ってんの、オマエラ? 右翼が問題提起するのも無理ない。あれだけ大規模の虐殺が、米国政府内の膨大な資料で裏付けがないのも、確かに不思議。

2015-05-10 14:29:17

Blackbriar @v2atrocketeer

@elbakantale @emigrl @pooh390629 ちゃんと読んでる? 証拠がないって何度も繰り返し記載されてるよね? 目は大丈夫? それとも頭?

2015-05-10 14:31:05

エミコヤマ @emigrl

はいこれ、エコノミストのその記事。朝日新聞の記事撤回を受け、安倍をはじめとする右翼が歴史修正を主張しているが、強制売春の歴史的事実は揺るがない、と書かれています。 @v2atrocketeer @elbakantale pic.twitter.com/gISM4TFSeM

2015-05-10 14:33:36

拡大

エミコヤマ @emigrl

The Economistなら持ってるから、でたらめを言ったらすぐ調べられるよ。

2015-05-10 14:35:01

Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl @elbakantale おいおい、また左翼の嘘が始まったぞ🎵 そういう直球の嘘はやめようぜ、見た瞬間、笑っちまったよ。

2015-05-10 14:35:49

Blackbriar @v2atrocketeer

@elbakantale @emigrl @pooh390629 Introductryすらはっきり書いてあるだろう。何をごちゃごちゃ言ってんだ、オマエラはwww

2015-05-10 14:37:00

エミコヤマ @emigrl

どう嘘なの？記事にはっきり書いてあるでしょ？これ、あなたが論拠として持ち出した記事なんだよ？ @v2atrocketeer @elbakantale pic.twitter.com/CIehWlhyEa

2015-05-10 14:37:44

拡大

Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl @elbakantale 本当に英語できないんだね。

2015-05-10 14:38:52

エミコヤマ @emigrl

twitter.com/emigrl/status/… The Economistの記事をソースとして提示するから、言われた記事を探し出してきて内容を紹介したら、「直球の嘘」って言われた。なにこの理不尽w

2015-05-10 14:39:12

Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl @elbakantale 過去日本政府が認めたから、それが歴史の真実ですよなんて、どういう頭の構造だと、そういう解釈になるの? 頭、大丈夫?

2015-05-10 14:40:33

Blackbriar @v2atrocketeer

@shigeru928 @emigrl @elbakantale ですね。自分で張り付けた文章すら読めてない。左翼は底抜けにおかしい…

2015-05-10 14:42:01

Blackbriar @v2atrocketeer

@emigrl @elbakantale 左翼はなんでいつも自爆すんのかな。俺の過去のツィート見れば、英語できることくらい分かるだろw

2015-05-10 14:44:28

Blackbriar @v2atrocketeer

@shigeru928 @emigrl @elbakantale 嘘を100回言っても無理無理。英語できる人間にその手は通用しませんよ。

2015-05-10 14:45:46

残りを読む(40)

いま話題のタグ

腐女子624 マンガ28929 VTuber977 柴犬157 THE ALFEE44 特定班19 修正50 そうめん86 田中圭一104 LGBT921 脱毛34 ルックバック19 注意喚起370 金メダル59 鈴木達央20

あかいぬ @akainutei 2015年5月10日

こんなのが次々に湧いてくるのか。小山さんも大変だな。

野間易通 @kdxn 2015年5月10日

最後のほうずいぶん弱々しい感じになるな笑

忽然朔風 @kotnei 2015年5月10日

まとめを更新しました。

JPNGur @Sasakimori 2015年5月10日

こいつ同じ調子でマイク・ホンダ下院議員なんかにメンション飛ばしてるからたちが悪い。

KaSuehiro @KaSuehiro 2015年5月10日

やっぱり、wwwwとか濫用するやつにロクなのはいないな。

きゃしゃん＠てつや @chasyan 2015年5月10日

小山氏相変わらずまともに批判に答えられてないなあ。「帝国陸軍による売春強要」という話は「軍が直接」指示しなければ、制度がなければ成立しない。「軍が雇用を生み出した」「それに応じた業者の一部がおかしなことをした」は軍の強要でもなんでもない。そんな簡単な理屈が理解できないから歪んだ認知をしてしまう。彼女に必要なのは日本語の勉強ですね。

エミコヤマ @emigrl 2015年5月10日

chasyan ここは、エコノミスト誌がなんと書いているかを議論しているので、エコノミスト誌の論理がおかしいと思うなら、それはわたしでなくエコノミスト誌に言ってください。

ベイシル @BasilLiddlehear 2015年5月10日

The Economistも歴史捏造を報道済みっていってるのに、"the broad historical facts about forced prostitution by the imperial army remaining unchanged"ってエコノミストが書いてあって完全に論破されてるよねこの人。で、そのあとはいつのも「軍は直接関与していない」という泥沼の論戦じゃん。ちなみに、エコノミストは「帝国軍による強要された売春という広範な（＝多くの人に共有された）歴史的事実」といってる。

ベイシル @BasilLiddlehear 2015年5月10日

欧米系のインテリ雑誌はみんな左翼で、女性の権利とからめて慰安婦語るから日本の右翼は全く勝ち目無いよね。コヤマ氏の「問題とされているのは、「帝国陸軍による売春強要」そのもの。直接的な拉致なのか騙しなのか借金漬けなのか、あるいは軍が直接なのか業者に委託したのかなんていう「論点」なんて、日本の否定論者以外は、だれも気にしていない」っていう表現は的を射てる。右翼にとって不幸なことは、こういう欧米左翼が国際世論や学会を引っ張るので、日本はどんどん孤立化していくことだろうね。

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2015年5月10日

確かに記事の文章の解釈は小山氏のほうが正しいですね。ただその記事の記者の理解が正しいかどうかはまた別問題でしょうけど、そこはここでは論点になっていませんね。

きゃしゃん＠てつや @chasyan 2015年5月10日

emigrl ちゃんと貴方とふみたん氏の議論の流れに則ったお話ですよ。「エコノミスト誌に書かれてる事に対する貴方の読み取り方がおかしい」というね。言い訳してないで制度も関与もなしにどこがどう強制になるのかお答え下さいな。

Subaru in the air @subaruinthewind 2015年5月10日

都合の悪いことを無かった事にしたがる奴らには当然ながら碌なの居ない。知的にも人間的にも。

董卓（不燃ごみ） @inumash 2015年5月10日

上のまとめを読んでもまだ「私の思考能力はv2atrocketeerと同レベルです」というアピールにしかならないコメントをするおバカさんが湧いてくるのに心底呆れております。

きゃしゃん＠てつや @chasyan 2015年5月10日

「都合の悪いことを無かった事にしたがる奴らには当然ながら碌なの居ない。知的にも人間的にも」そうですね。制度も関与もない以上旧軍の従軍慰安婦は、いわば公娼制度に過ぎず、アメリカもフィリピンなどで1990年代まで行っていた「米軍基地目当ての売春宿や性病検診と登録制」と大差ないという都合の悪い事をなかった事にしたい人には困った物です。

象人間(16bit, 44.1khz) @elephas_Koji 2015年5月10日

一度当該の文章全訳すれば良いのにね。解釈の違いならまだしも、碌に訳出できないのに原語がわかる面すると最悪社会的に死ぬで。

森下　泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2015年5月10日

chasyan 「旧軍の従軍慰安婦は、いわば公娼制度に過ぎず」すぎずも何も充分問題ありね＞公娼制度は国家公認の人身売買による奴隷制度：1910年代～1930年代http://d.hatena.ne.jp/dj19/20130715/p1

きゃしゃん＠てつや @chasyan 2015年5月10日

a1675ka そうですね。公娼制度を問題視すると仰るのでしたら、それについては少なからず同意するところではあります。しかしながらそれでも、従軍慰安婦は「強制連行」や「強要」ではなく、つい最近までアメリカですら、軍の管理目的で海外において行っている事実に何も変わりはありません。

聖ムシモンライヒ好き朽木バエ桜花 @D_reichei_ouka 2015年5月10日

なんか凄いな

まりおねっと @pointoanketo1 2015年5月10日

a1675ka じゃけん欧米も裁こうね～

まりおねっと @pointoanketo1 2015年5月10日

BasilLiddlehear 自分は理解できないなぁ。「売春は女性の権利の侵害」と言いながら占領地域や敗戦国の弱みにつけこんでそこの慰安所を利用し、女子供も関係なく殺してそれを正当化して謝罪もしていない国がどうして女性の権利なんて真面目な顔をして糾弾しているのか欧米の権利意識は複雑怪奇です。売春が問題ならほぼ全ての軍隊が罪に問われるんじゃないのか。

忽然朔風 @kotnei 2015年5月10日

このまとめについての議論は、英文の解釈についてに限定してくださるようお願いします。

🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年5月10日

v2atrocketeer 氏の英語ツイートをエミコヤマ氏は「カタコト」と評しているが、こういうことはなるべく検証可能にするほうが良い。 https://twitter.com/v2atrocketeer/status/597142898266648576 https://twitter.com/v2atrocketeer/status/595744112730583042 https://twitter.com/v2atrocketeer/status/595740399559380992

🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年5月10日

https://twitter.com/v2atrocketeer/status/595738762107322369 https://twitter.com/v2atrocketeer/status/595737967571894272 https://twitter.com/v2atrocketeer/status/595737236274028544 https://twitter.com/v2atrocketeer/status/595654028450734080

🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年5月10日

「カタコト」というのは過不足のない評価だと思います。

忽然朔風 @kotnei 2015年5月10日

knakatani カタコトと評するのにはちょっと抵抗がありますが、少なくとも冠詞や単数複数の使い分けはできていないので、違和感はかなり持たれるでしょうね。

きゃしゃん＠てつや @chasyan 2015年5月10日

kotnei なるほど。ちゃんと問題を考えるのではなく、英語の読解が自分達と違う相手を集団であざ笑う目的のまとめだったんですね。失礼しました。

🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年5月10日

「英語の授業料貰わないと、やってらんないねw 勉強は大事だねw」( https://twitter.com/v2atrocketeer/status/597279834151124993 ) とまで書いている人ですから、おおぐち叩けるほどの英語力の持ち主かどうか、きびしく検証されるのはやむを得ない、と思います。

忽然朔風 @kotnei 2015年5月10日

.chasyan 「集団であざ笑う」という意図はありません。自分の周りにもいるであろう英語自慢(TOEIC 980?)の人が、実際にはどの程度英文を読めているのか、一緒に考えてほしいと思ったのがまとめを作成した動機です。

† † † @xellectro 2015年5月10日

「お前らもやっていた」「あの国もやっていた」なんて主張はチキン保守の内輪以外では門前払いされるレベルだと早く気付けよ

SIVA @sivaprod 2015年5月10日

”スラマン”て。この問題にまともな関心あるなら間違えないぞ。

忽然朔風 @kotnei 2015年5月10日

当該の英文をみたときに自分ならどう理解するのか。ふみたん氏はなぜ誤訳したのだろうか。それに最後まで気づくことなく勝利宣言までしたのは、英文解釈に際してどこに問題があるのだろうか。エミコヤマ氏の貴重なリソースがそんなことに使われてしまったことに対する反省はないのか。などなど、考えることはたくさんあります。

きゃしゃん＠てつや @chasyan 2015年5月10日

kotnei 現実問題として。英文解釈についてはここまで結局具体的なことは何も述べられておらず。結局のところ「小山氏に絡んでその（貴重な？）リソースを使わせた相手への鬱憤晴らしの復讐」だけに終始してるじゃないですか。

堀家康弘 @kounodanwawoma1 2015年5月10日

自分の嘘の証拠をつきつけられると「おまえが英語できない」でごまかそうとするネトウヨ。よく見る光景だな。

どおる @simunosekai 2015年5月10日

xellectro 自分達は謝罪も賠償もしていないどころか開き直ってその罪さえ認めていない状態で他国を責めているのであればそれは突っ込まれるんじゃないですか。とあるドイツ人記者は赤旗にて「軍慰安婦は日本特有のものだった」と述べていました。これは事実誤認でナチスも国家管理で慰安婦を運営していました。ただドイツはナチスの罪があまりに強大でその他の戦争犯罪が置いてけぼりにされたという実情があります。なので彼はナチス慰安婦のことを知らなかったのでしょう。

どおる @simunosekai 2015年5月10日

xellectro もし中途半端に教育し世界に知れ渡ったが故に日本だけが慰安婦で名指しされ、教育をほとんどしなかったり開き直ってるが故に慰安婦問題が知られることもなく責められない国がいるのだとすれば、一方の不公平感だけが募り両者の遺恨と軋轢は増えるばかりでしょうね。特に韓国はベトナム戦争ではっちゃけてた国なので「お前が言うな」と言いやすくもあります。

どおる @simunosekai 2015年5月10日

日本は敗戦国なので国としては何も言えません。なのであえて「お前もやったろ」とは言わないでしょう。しかし国民に限ればその限りではありません。自らの戦争責任は完全に棚上げして他国を攻め続ける国を見て国民がどう感じるかは戦勝国も敗戦国も関係ありあせんから。反発する人に向かってその主張は無意味だと言っても仕方ないでしょうね。

ポポイ @popoi 2015年5月10日

「#歴史も、#英語も、専門家じゃないから、専門家達の意見を参考にしよう」斯様な姿勢なら、間違う率は低かろうに。わざわざ地雷原に、なぜ、自信満々で突っ込むのかw #慰安婦

🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年5月10日

The Economist の記事の一文 "That is despite the broad historical facts about forced prostitution by the imperial army remaining unchanged." については、JB Press の訳文「帝国陸軍による売春強要に関する広範な歴史的事実が変わっていないにもかかわらず、だ。」が妥当だからなぁ。これについて論ずべきことが少ない。

ポポイ @popoi 2015年5月10日

「他所もやった」を言って良いのは、己や己の属する何かの非道を然るべく批判出来ている人。例えば韓国には、ベトナム戦争での韓国軍の非道を取材し売国奴呼ばわりされた記者が居る。#慰安婦

🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年5月10日

ネギを背負って地雷原につっこむ前に「リダブル」と叫んでいる感じだなぁ。無駄に賭け金を引き上げているのがなんとも。

† † † @xellectro 2015年5月10日

「自らの戦争責任は完全に棚上げして他国を責め続ける」それを今やっているのが安倍をはじめとした右翼だという記事なんですが。

Xcrgfw @xcrgfw 2015年5月11日

英語勉強しよっと

ポポイ @popoi 2015年5月11日

日本軍 #慰安婦制度に関し、「日本の政府も軍も、直接関与していない」とか、悪あがきしてる人も居る様だけど。「慰安所史料」とかで、ググってみたらいいんじゃないかな。#歴史修正主義

白墨 @amanilo_ 2015年5月11日

お互いに原文をどう邦訳してそういう理解に至ったかって注訳付きの日本語訳をそれぞれ出せばいいんじゃないのって思うけど、それはしないんだね？

どおる @simunosekai 2015年5月11日

xellectro 安倍首相は河野談話も村山談話も継承すると言っていますが…「それを今やっている」とは安倍首相は何をやろうとしているのでしょうか？「それ」とはどれのことか分かりかねます。さらに言えばその日本がやっている最低限の事すらやっていない国がたくさんあるでしょうという突っ込みは当然ありますね。

どおる @simunosekai 2015年5月11日

popoi 日本の慰安婦問題はスタート地点を間違えた気がします。一部のメディアにより日本軍が女性を奴隷狩りした、女子挺身隊と慰安婦を混同させた報道がされ日本の慰安婦騒動は捩れに捩れてしまいました。最初から軍主導による募集移送管理に焦点をあてて売春問題を糾弾していれば女性基金も河野談話ももっとスムーズだったんじゃないでしょうかね。南京の中国の旅といい、７３１の悪魔の飽食といいこういうセンセーショナルでなおかつ適当な報道は両国に良い結果をもたらしません。

どおる @simunosekai 2015年5月11日

それに「己や己の属する何かの非道を然るべく批判出来ている人」でしか他者を糾弾できないならやはり多くの国、もしくは人は日本を責めることなど出来ないとも言えてしまいます。

忽然朔風 @kotnei 2015年5月11日

. knakatani 文章の解釈についてはおっしゃるとおりだと思いますし、私もそのように読みました。が、そのような素直な解釈が出来ない人に対してどう納得してもらうのか。たとえば、「お互いに原文を...」というコメントは納得できないことの表れでしょう。

超icbm @ssicbm 2015年5月11日

ここでの慰安婦否定派(面倒だからこう呼ぶ)も論が後退しているというのが面白い。んでさ、○○だってやってるだろと言うのは相対論でしかなくって、だからって日本がやった事が無くなるわけじゃないんだよね。

どおる @simunosekai 2015年5月11日

ssicbm やったことはなくなりませんが、日本は多数の刑死者を出し賠償も終わらせてきました。それを全く賠償していない国々がどうのこうのと言うのは日本以前の話で同じ土俵にすら立てていません。それは突っ込まれるでしょう。

ポポイ @popoi 2015年5月11日

simunosekai アジア基金は、事務局運営は公費だが「償い金」の財源は募金。募金した人の善意を示すだけのもの。また、被害各国、国としての賠償請求権を放棄してくれてる。>賠償も終わらせてきました

ポポイ @popoi 2015年5月11日

simunosekai 戦前戦中の愚行は切断処理が良識。が、#歴史修正主義の輩が、与党 #自民党にも多数居る。現首相 #安倍晋三すらだ。#戦後レジーム脱却とやらは、戦後国際秩序への反逆なのだ。

ポポイ @popoi 2015年5月11日

simunosekai 己が身を正せないならもう黙れクズ。 >それに「己や己の属する何かの非道を然るべく批判出来ている人」でしか他者を糾弾できないならやはり多くの国、もしくは人は日本を責めることなど出来ないとも言えてしまいます。

ephemera @ephemerawww 2015年5月11日

「切断処理」というものが「過去のことはすべて処理が終わってますよ」というものなら「切断処理が良識」は正しい。ただしそれはまさに保守陣営側がやっている／主張している政治的な、あるいは法的なものだ。だが左翼が求めてるのは「身を正す」ことであり、つまり過去の因果を引き継いで謝罪しろという道義的なものだ。有り体に言えば、昔と今の日本を切断させず、未来永劫繋げさせて、いつまでも何度でも"日本は身を正してない"と弾劾するためのものだ。言ってることが矛盾してる。それこそ黙れクズというレベルの欺瞞だｗ

ポポイ @popoi 2015年5月11日

WP紙への「THE FACTS」、スターレッジャー紙への同様の広告、「私たちは河村名古屋市長の南京発言を支持します」等有る訳よ(後二者には #安倍晋三参加w)。斯様な意味でも現代の問題。#歴史修正主義

ポポイ @popoi 2015年5月11日

国連には、敵国条項てのが、今も健在。是一つとっても、日本は「過去のことはすべて処理が終わってますよ」などと居直れる立場に非ず。ましてや、首相が戦犯を「国家の礎」と呼ぶ始末だしなw

ポポイ @popoi 2015年5月11日

尚、「切断処理」は、帝政日本の責任を戦後日本は承継不要て意味に非ず。戦傷病者及び戦没者遺族への援護、てのも有る。この文脈でも、帝政日本に食い物にされた方々には、報いねばならない。

きゃしゃん＠てつや @chasyan 2015年5月11日

popoi マジレスするのもめんどくさいですが「慰安婦の強制徴用に関して」直接関与していないってだけのお話ですよ。募集の史料はあってもね。じゃないと公娼なんて話が出てくるはずないじゃないですかｗ

我永远是一无所有 @sakasakurage 2015年5月11日

酷すぎて議論するとこもないと思うんだけど、それはそうと、この人の前のディベート自慢の人の方が面白い。

ポポイ @popoi 2015年5月11日

chasyan で、スラマン、じゃねえや、スマラン事件(白馬事件)とか、裁判所で認定されてる中国での事案とかは、無視かね?w #慰安婦 #歴史修正主義

ポポイ @popoi 2015年5月11日

chasyan 公娼制度に関しても、当時日本が批准の条約に違反。外国からも叩かれ、故に日本でも「国の恥である」と、当時から廃娼論は出ていた。其を国レベルでやらかしたのが #慰安婦制度。

ポポイ @popoi 2015年5月11日

“ファイト・フォー・ジャスティス”より。《北朝鮮による拉致の場合、暴力で連れて行っても、甘言や詐欺で連れて行っても、日本政府は同じ拉致として認定しています。》 #慰安婦

ポポイ @popoi 2015年5月11日

《暴力を使っても甘言や詐欺で連れて行っても、ある地点からその自由が拘束されれば、同じ犯罪です》(“ファイト・フォー・ジャスティス”) #慰安婦

ポポイ @popoi 2015年5月11日

《ですから北朝鮮による拉致が犯罪であると同様に、日本軍「#慰安婦」にしたことは、暴力を使おうと、甘言や詐欺で連れて行こうと犯罪なのです。》(“ファイト・フォー・ジャスティス”)

ポポイ @popoi 2015年5月11日

甘言を弄して騙して従事させるのは、刑法上の「誘拐」に該当。現在でも当時でも。韓国の昔の軍事政権が国としての賠償請求権を放棄した故、個々の犯罪被害者も泣き寝入りしろてか。クズが。 #慰安婦

四条あき @Aki_Shijou 2015年5月11日

いつの間にかエミコヤマじゃなくてエミコヤマになってるんだね、どうでもいいけど。日韓基本条約で賠償問題は解決済みだし謝罪というか反省は河野談話及びそれを継承しているし米議会演説でも反省の意を示しているのにたかが残念なネトウヨを吊るしあげて安倍総理も同じ穴の狢とか誹謗中傷もいいとこじゃね。それでこのまとめのどこが"英語の勉強"なの？

ポポイ @popoi 2015年5月11日

斯様なクズが、ドヤ顔でのさばり妄言を垂れ流している事自体が、現在の日本の名誉を、国益を毀損する。外国にも見られているかも。日本語に堪能な先生方とかな。大概にして欲しいものだ。 #慰安婦

ポポイ @popoi 2015年5月11日

#慰安婦問題は、日韓問題に留まらないのだが、その件を執拗に無視するアホウは、どうしたものだろうかね。

ポポイ @popoi 2015年5月11日

昔「日本人」だった、台湾や韓朝鮮などの、本来なら旧軍関係者(＋遺族)への援護対象になるべき方々へは、相応の手当てが、人道のみならず、右派的立場でも要される。「大帰化」が使えるであろう。

ちんぴら御坊 @ishin681023 2015年5月11日

これは…ｗ退くに退けないんだろうなあｗ　あえてどっちがとは言わんけどｗｗｗ

hase_zzz....zz... @hase_zzz 2015年5月11日

これはひょっとして、broad【広範な】をboast【法螺】と読み間違えたのか？　法螺にしても「自慢話を膨らませた法螺」だからニュアンス的には違うけど。相手から指摘されれば普通は間違いに気づくだろうけど、攻撃的にふっかけた手前もう引っ込めないのかね。

ひろっぺ@内調的手洗い＆うがい学術会議 @hiroppe3rd 2015年5月11日

軍隊なんだから自国民（日本人、朝鮮人、台湾人）を護衛するのは軍隊としての当然のミッションなんだから関与しないわけがない。　あと軍隊として　強姦などのような「蹂躙」をするなら自国民に対してではなく　敵地に対して　だよ。（組織としての話ね）　個人の暴徒は、　組織が知り得たものなのか　知り得た上で何もしなかったのか　何か対処したのか　で話が変わってくるが　知り得た上で何もしなかった事例なら米軍やソ連軍がやってる

換気するひろすけ @hrskksrh 2015年5月11日

economistに問いあわせろ、じゃなくて自分が公式訳に「誤訳じゃないんですか？」って問い合わせるべきでは？

換気するひろすけ @hrskksrh 2015年5月11日

あと、安倍総理は談話を継承すると言いつつ大事な文言を外そうとしてると疑われているわけだよね。変える必要がないなら得意のコピペでいいはずなのに。もしくは談話を出す必要すらない。変えたくて仕方がないと思われても仕方がないのでは？

綾瀬 @ayase_cts 2015年5月11日

この文って、そんなに読解力を必要とする難文じゃないよね・・・。

smw @Shi_MeiWo 2015年5月11日

こういう微妙な問題でレベルの低い躓きをするのは非常に手痛い。

ナスカ(Nazka-U) @Chiether 2015年5月11日

v2atrocketeerに、必要なパラグラフの部分だけでも原文と訳文を添わせる（併記する）形で書かてみりゃいいんじゃねーの？　そのほうがどんな訳が出てくるのか興味深いんだがね。（鼻ほじ

きゃしゃん＠てつや @chasyan 2015年5月11日

popoi "公娼制度を問題視すると仰るのでしたら、それについては少なからず同意するところではあります"と随分前に述べさせていただいてますよ？

きゃしゃん＠てつや @chasyan 2015年5月11日

popoi 無視って^^;スマラン事件に関してはまとめ本文で「特別な事例」として触れられているじゃないですかｗ

tamotu @ta_mo_tu_ 2015年5月11日

小山エミ氏にも突っ込まれているが、SNS上でネパール地震の犠牲者として拡散された子供の写真は07年にベトナム北部で撮られた写真だったというBBCのニュースに対して「この写真は史上最高の報道写真でしょう」とかコメントしていてこの人本当に凄いと思う。自動翻訳以下じゃん。 https://twitter.com/emigrl/status/597484264297340928

いずみのかな @runco_a 2015年5月12日

読解をしてからその内容について精査、討論するのではなく、最初に自説や答えが用意されていて、それに合うように読むから内容把握がえらいことになる、というのは言語に関係なく長文読解出来ない人あるある。内容についての解釈や立場は人によって変わっても、ある他言語で書かれた記事や論文などの読解は基本一つにまとまるし、仮にばらけるなら訳者の力量がないということ。