慰安婦問題は韓国の謀略だと主張する人

山本八平 @yamamoto8hei

クマラスワミ報告でも取り上げらてれていた吉田証言が虚偽だとバレる前と後のアンチ歴史修正主義者の態度は、実にご都合主義的な言動だったと思いますよ。 RT @deadletterjp クマラスワミ報告とミッチナ報告についての反歴史修正主義のご都合主義的、事大主義的な引用って何？

野原燐 @noharra

@yamamoto8hei 吉田証言が虚偽だとバレる前と後のアンチ歴史修正主義者の態度＞具体的には、何年何月ごろ「バレた」と、お考えですか？　@deadletterjp

エミコヤマ @emigrl

「日本だけでなく、韓国と中国の民族主義的な暴言」の部分に「、」を挟み込んだの、官僚並みのワザでしょ。本来日本と韓国・中国がお互いを非難しあっていることを指摘しているのに、韓国・中国だけが暴言を吐いているかのように誤読させている。

エミコヤマ @emigrl

@yamamoto8hei あの声明から「韓国と中国の〜」だけ切り取って引用するのは明らかに内容を誤解させようとする行為であって、わたしがどうとか関係ないでしょ。わたしに説得力がなくても、あなたに論理力があれば済む話。

山本八平 @yamamoto8hei

@emigrl そりゃ貴方のお仲間が韓国側の定説を認めない異論者に、散々歴史修正主義者のレッテルを貼った反動でしょ。 ◼日本にはその定説を否定する政治家や保守論客が多くいて、自分達の考えに沿わない連中はサヨクだ反日だと決めつけている ask.fm/macskadotorg/a…

エミコヤマ @emigrl

韓国側の定説という用語がよくわかりませんが、重要なのは韓国側の定説でも日本側の定説でもなく、歴史学的な定説では。あなたは歴史学的手法に則った異論の提示と、詭弁や政治的圧力を使った歴史修正主義の区別がつかないの？w @yamamoto8hei

山本八平 @yamamoto8hei

@emigrl 韓国側の欺瞞（針小棒大な被害を言いたてる、過去の和解をことごとく反故にし、問題を蒸し返す、第三国にまで紛争を輸出し問題を拡大化する）には一切ダンマリで、それに反発した日本の否定論ばかり問題視してりゃ、幾ら貴方が綺麗事をいっても「お仲間以外」聞き入れられませんよ。

エミコヤマ @emigrl

韓国側の主張の話なんてしていないのに、なにヒートアップしてるの？ @yamamoto8hei 韓国側の主張の何処に歴史学的手法があるのだろう？

エミコヤマ @emigrl

そんなこと言って甘やかしていると、取り返しのつかないくらいこじらせちゃうよ。 @uncorrelated @yamamoto8hei

エミコヤマ @emigrl

あの、「性奴隷狩り」的な間違ったイメージを訂正することは、慰安婦問題に限らず現代の性的人身取引問題も含めて、わたしが何年も前からずっと取り組んできていることですよ。なにも知らないくせに決めつけないでください。 @yamamoto8hei

エミコヤマ @emigrl

そしてわたしがそういう活動をしているのは、もちろん日本の名誉のためなどではなく、人身取引についてのハリウッド映画的なイメージの流布は被害者を傷つけ、必要な措置を見誤らせるからです。あなたに言われなくてもそんなのずっと前からやってる。 @yamamoto8hei

エミコヤマ @emigrl

だからその韓国側の欺瞞というのをわたしは知りません。軍性奴隷制という言葉を聞いて一般の人が抱くイメージはまちがっていることが多いので、正しい知識を広めるよう苦労していますが、「韓国側の欺瞞」とやらには一切関わっていません。なんのことが全然わからない。 @yamamoto8hei

エミコヤマ @emigrl

韓国に文句があるなら、なんでわたしにつっかかってくるの？関係ないじゃん。 @yamamoto8hei

野原燐 @noharra

@yamamoto8hei 何を言いに出てきているのですか？学者の声明をもう２度ほど読んで下さい。それで反論できなければ黙ること。「韓国側」なるものは声明とは無関係。それを言うしか無いのが、あなたの負け。　@emigrl

エミコヤマ @emigrl

日韓問題としてこの問題に関わっていないので関係ありません。あなたにどう思われてもどーでもいいし。 @yamamoto8hei

エミコヤマ @emigrl

どうみても、独りよがりで孤立しているのは、日本の歴史修正主義者たちです。 @yamamoto8hei

uncorrelated @uncorrelated

@emigrl @yamamoto8hei 韓国でニューライトと呼ばれる人々が、日本統治を見直そうという動きをしていて、「歴史修正主義者」が孤立しているわけでもないようです。もちろん、両者のモチベーションは異なりますが。

エミコヤマ @emigrl

歴史修正主義と呼ばれるのは、歴史学的な定説を覆そうとしているのに、それに必要なプロセスに則らず、プロパガンダや政治的圧力でそれを実現しようとしているから。歴史学上の異論があるなら、正々堂々と学問としてやれということ。 @yamamoto8hei

エミコヤマ @emigrl

だからその「韓国側」というのがわからないって言っているんです。韓国政府の慰安婦問題についてのサイトを読んだところ、だいたい学説通りの内容でしたよ。 hermuseum.go.kr/english/sub.as… @yamamoto8hei なぜそのご立派な主張を、韓国側には適用しないのですか？

野原燐 @noharra

@yamamoto8hei 韓国側の定説を認めない＞では今回の声明の事実認定と価値評価をあなたはどう評価するのか？無関係な慰安婦像の話とかしても無意味。　@emigrl

野原燐 @noharra

@yamamoto8hei 歴史学的＝　つまり一切の現世利益から離れて、真実を求める立場の一つとされている歴史学的な立場で、書きました　＝「韓国側のプロパガンダは関係ない」　@emigrl

山本八平 @yamamoto8hei

@noharra そもそもエミコヤマ氏 @emigrl はグレンデールの問題一つ取っても、韓国側の欺瞞には一切だんまり放置プレーの癖に、日本にだけ「歴史学的にやれ、プロパガンダは一切許さない」という態度を貫いています。これでは彼女の唱える建前が胡散臭く思われても仕方ないでしょう。

野原燐 @noharra

@yamamoto8hei asahi.com/articles/ASH57…　を評価するのに、「韓国があ」「韓国があ」しか言えないのは馬鹿っぽい。　@emigrl

野原燐 @noharra

@yamamoto8hei グレンデールの問題一つ取っても、韓国側の欺瞞には一切だんまり放置プレー＞像を建てた人の思想をいちいち評価する義務は@emigrl　氏にはない。問題はトンチンカンな「愛国主義」で日系人をオルグできると考え、デマを垂れ流したネトウヨ勢力の米国進出。

野原燐 @noharra

@yamamoto8hei ネトウヨの信じている「問題の核心」は、全く問題の核心ではないという事。　@emigrl