10周年のSPコンテンツ!
66
リンク mainichi.jp 財政審:教職員4万人削減…「少子化」着目、歳出見直し案 - 毎日新聞 財務省は11日、財政制度等審議会(財務相の諮問機関)を開き、文教分野や地方などの歳出見直し案を提示...
国立大の授業料は、各大学が自主判断で決めることができるが、大半が文科省が定めた授業標準額の53万5800円と同額としていると問題提起した。国立大入学者は富裕家庭の子供も多いことから、私立大の授業料(平均86万円)近くに値上げした上で、親が低所得で優秀な学生向けの奨学金制度を充実させるなど、学ぶ意欲を重視した改革を行うべきだとした。

上記ニュースより

アリュネン @_AZULENE_
文科省「めうちゃんは私大に行きたいけど、私大の授業料は国公立大より高い」 めう「国公立大より高いめう…」 文科省「だから国公立大の学費を私大並にする」 めう「授業料を私大並にする」 文科省「そうすれば私大の学費も国公立並だ!」 めう「やっためう!すごいめう!」
くぃ@世界でいちばんお姫さま(ぺちぱー) @qittu
授業料を私立大学並にするってもうほんと国立大学の存在意義ないから..
きちよぎ @larvitar1031
財政審:教職員4万人削減…「少子化」着目、歳出見直し案 - 毎日新聞 mainichi.jp/select/news/20… >国立大入学者は富裕家庭の子供も多いことから、私立大の授業料(平均86万円)近くに値上げした上で、親が低所得で優秀な学生向けの奨学金制度を充実させるなど は????
Albireo @albNo273
「国立大の学費上げろ」って言いやがった奴ら晒し上げておこう pic.twitter.com/XGAHu64nez
拡大
たまきにゃー @madshirase
だれもこういうところは「欧米に学べ」って言わないのが不思議だよなあ 州立大でも授業料は年3.5万ドルだけど,奨学金(学資ローンではなく)でほぼチャラにできるとか,授業料が年数ユーロとか,そういうのが公教育では普通な世界なんだけど
ウラインターネット @dar_kepos_t59
要するに、ボンボンが行く私立大学と貧乏人でも行ける国立大学があって、国立大学のほうが優秀になっちゃって、「貧乏人が金持ちより優秀なんて許せん!その社会的評価をよこせ!」って横取り、独占しようとしてるんでしょう
アボッチ @Akitimasa
国立授業料値上げ問題、普通に意味わからん💢💢💢なんのために国立入ってると思っとんじゃボケ💢💢💢
*:はくたか🌙*.。@11/2今池3Star, 3豊田ワオン @683Hakutaka
そもそも国立大を私立大並まで学費上げるとか何言ってんの逆だろうと クソみたいな私立大全部つぶしてそこに流れてる金を国立にまわして学費下げる方が日本のためだろうよ
むろやねい◆訳書ネルシア『フェリシア、私の愚行録』(幻戯書房) @NeiMuroya
義務教育は金にならないから、教員を減らす。大学は金になる。ここは国立大学の授業料も高くしよう。でも人文科学の研究は金にならないただのむだなので、大学に研究の場を設けるなんて問題外。人文系の学部は廃止しよう。
モン・アカ @djarum1973
授業料値上げを「 学ぶ意欲を重視した改革」と呼ぶらしいで。 RT 財政審:教職員4万人削減…「少子化」着目、歳出見直し案 smar.ws/B2JZi #スマートニュース
T-T @tcy79
親が低所得の時点で大ハンデなんだけどね。どういう奨学金を想定してるか知らないが国立を私立並みにしたらその時点で諦めるひとが続出するだろうね。格差の固定化という意味では政策は一貫してるけど。 twitter.com/djarum1973/sta…
小林えみ:Emi Kobayashi,editor @koba_editor
【国立大授業料、値上げを=救急車、一部有料も―財務省/Yahoo!ニュース】「値上げの対象は富裕層に限定される見込みだが」ともありますが、「授業料の値上げ」に反対します。富裕層からの徴収は所得に対して行うべきです。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150511-…
ぶん @bunchan_k
国立と私立の学費が同じくらいになったら地方国立大とか死ぬだろむしろ
カミーユ @karurovitu
学費が一緒なら国立大に行くメリットが無くなる
おにおん @shoonion
学習意欲高い貧困層の優秀な若者を拾うためには奨学金制度充実させた上で学費下げるくらいのことはしないと
おにおん @shoonion
「貧困層の優秀な子供を助ける」とか言いながらやってる教育制度改革だけど、対応が早いのは今のところ私立の中高一貫校なんだし、これに国立大の学費増やすなんてのまで加わったら、結局、高学歴高収入な家庭の文化資本の再生産がより容易に出来るようになってるだけじゃないか
ドラコ@外部模試のわんわんお @foifoi1234
国立ってもとはめっちゃ安かったのに、私立出身のお偉いさんたち()がごねて、私立に学生が来なくなるから授業料上げたらしいからクソ
@like_a_banana__
学費を高所得世帯の学生からたくさん取って、「能力があるけど家庭が経済的に恵まれない」学生に奨学金を給付する制度、教育費格差による入学前の教育水準格差を無視している。
緑川華子☆ @kyatelin
国立大学は富裕層の子供も多いから授業料値上げするって??ますます低所得層の子供は敷居が高くなるだけジャン。教育格差は所得に比例するなんて話はまる無視かよ。奨学金充実?どうせ学生ローンの形を変えたものでしかないんだろ?。財務省役人こそ自分たちの所得を減らして国庫に入れろよ!!
しょうだい @shoudai7856
国立大の学費上げて親が低所得の学生支援するっていう文言ですでに意味わからないんだけど、そもそも教育の重要性を理解してないから学費払わない親も一定数いるのではという感じ
たまソン @tama_song
国立大学の学費が安くて私立大学の学費が高いのは不平等だ!! ⇒それなら国立大学の学費を高くしよう!! ってなるの本当に頭おかしいでしょwww 格差の再生産を助長するなよ
柞刈湯葉(いすかりゆば) @yubais
「国立大入学者は富裕家庭の子供も多いことから、私立大の授業料(平均86万円)近くに値上げした上で、親が低所得で優秀な学生向けの奨学金制度を充実させるなど、学ぶ意欲を重視した改革を行うべきだとした。」 mainichi.jp/select/news/20… 前半だけ実行されると確信してる
柞刈湯葉(いすかりゆば) @yubais
1975年には年3.6万円だった国立大の学費が30年間で53万まで高騰したわけだが、それによって「低所得者向けの奨学金」がどれだけ充実したかを考えてみよう
残りを読む(48)

コメント

たくさん @RascalTaku 2015年5月12日
財務省の担当者捕まえてネクタイ引っ張って、唾飛ばしながら「お前はバカか」って言ってやりたい。教員の削減提案もそうだし。文科省が財務省が提案した40人学級を全力で阻止してたので、文科省の人は頑張って欲しい。
三途線鉄道@喪中欠礼 @sanzu_line 2015年5月12日
こんなときこそ、暴力的左翼集団は財務省に何かしてくれないと(マテ
数奇屋勝手屋 @korekuutokooru1 2015年5月12日
「国公立が授業料安くしすぎで(各大学で)金が無いからもっと上げるべき」ならまだわかるんだけど、「金を取れそうだからもっと取れ」って何言ってるんだ?と言う感じになるなぁ
NTB006 @NTB006 2015年5月12日
高等数学を入試に必須にすれば才能の有る無しを容易に判別できると聞いた事が。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年5月12日
「国立大に富裕層が多い」というなら、では貧困層はいったいどこにいるのか? より学費の高い私立に貧困層が多い? 富裕層が多いというのはいったい何と比較して多いんだ? まさか国立大の学生の中でってことはないと思うが。
hogefoo @hogefoofoo 2015年5月12日
stmark_309 国立大生の中で富裕層の比率が多い=もはや大学には経済的な理由で行けない層が絶賛増加中、かと。
hogefoo @hogefoofoo 2015年5月12日
所得の分布が2極化して、大学に行ける層は所得の多い層からのみになったので、見かけ上富裕層の比率が増えたとか。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年5月12日
hogefoofoo 仮に「国立大学のなかで富裕層の比率が多い」のであれば、それは単純に現在富裕層でないと大学進学がしにくいことを示しているに過ぎないのであって、私立並に学費を上げるべきというのであれば、私立と比較して富裕層の割合が高いというデータを出さないと意味がないと思うが。だから、「ってことはないと思う」と俺も言ってるんであって。
絶望党員 @zetuboutouin 2015年5月12日
「お金持ちの子供が安く勉強できる施設」は格差の固定化拡大システムだよねえ。東大生の親の平均年収って1千万円超えてたよね。「国立大入学者は富裕家庭の子供も多いことから、私立大の授業料(平均86万円)近くに値上げした上で、親が低所得で優秀な学生向けの奨学金制度を充実させる」というのは正しい。問題は、前半部分しかしなだろうということ。それでも格差は縮小するだろうけどね。
barubaru @barubaru14 2015年5月12日
親が低所得で優秀な学生向けの奨学金制度とセット、なら国立の学費が厳しい優秀な人にとっては朗報じゃないんですかね。元からの富裕層にとっては致命的ではないし。所得再分配なんじゃ?
trycatch777 @trycatch777 2015年5月12日
確かに、セットになってる奨学金制度があるなら… とは思うけれども、値上げだけが先行して、奨学金制度の蓋を開けてみたら「おいおい、これじゃ使いにくいだろ!」みたいになってない事を切に願います。
hogefoo @hogefoofoo 2015年5月12日
stmark_309 データは持っていないから読み捨ててくれていいんですけど、必ずしも私大と比較して「相対的に」多いということを示す必要はないと思うんですよ。単純に「富裕層が多いよね。だから授業料あげちゃってもいいよね。」が財務省の言い分かと読んだんです。その理由がもはや富裕層と準富裕層くらいしか子供を大学に送れない状況にあるからではないかというのが私の推測です。極論ですけどね。
nekosencho @Neko_Sencho 2015年5月12日
日本人から教育を奪おうとしている人たちがいるってことでしょ。おいら国立大行ってたけど、私立行く金はなかったよ
hogefoo @hogefoofoo 2015年5月12日
この施策でどこがダメージを食らうかというと、補助を受けるにはやや所得が多い中間層だろうと思うんです。次世代において、高等教育を受けてうまく上の山に入り込むことができた人はいいですが、微妙な違いから、下の山に落ち込んだ人は復活するのは難しい現状で、格差の2極化が推進されるんじゃないかと。
おてっち@イワシ好きの閣下を操る日々はまだか @Otecchi 2015年5月12日
典型的な左翼な人なら(私もそうかもしれないけど)、ああケーザイテキチョーヘイへの第一歩ですねーってぼやいちゃうんじゃないかなぁ。まず金銭的にちゃんと教育できる機会を奪うという意味で。
nekosencho @Neko_Sencho 2015年5月12日
奨学金とセットなどといっても、現状よくある奨学金のような返さなきゃいけないタイプだと低所得~中流には利用しにくい。現状あまりみられない返還義務のないタイプを充実させられるのか? また、利用できないぎりぎりの所得の人なんかはめちゃくちゃ辛いぞ、どのへんで区切るつもりなんだ?
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2015年5月12日
私立並みに学費を糞高くした国立大学なら、もう国旗だの国歌だのを尊重する必要もないな
超icbm @ssicbm 2015年5月13日
所得に応じて、下は無料、上は青天井にすりゃええんじゃないの。 手取りに応じて割合決めれば、機会平等としてそれなりに理想的だと思う。
シダミキオ @mikiosida 2015年5月13日
これからの日本で、もう野口英世は生まれない。
KSK @MprojectKSK 2015年5月13日
むしろ私立を国立並みに下げろよ
水島暖月 @dangetsu 2015年5月13日
富裕層から金を取りたいなら所得税上げろよ。なんでこれ以上子供を作るデメリット増やして少子化を促進させるんだよ。馬鹿かよ。
いずみのかな:C97 28日(土)西Iー10a @runco_a 2015年5月13日
財務省は大学行政に口を出すことで国民の教育水準を上げたいの? それとも格差を固定したいの? 前者だとしたら、どう考えても民主党政権時代に打ち出されたこども手当と高校無償化で低所得者層も教育を受けられる機会を広げる、のほうがまっとうかつ効果的な政策な件。 まず公教育の充実化と給付奨学金の拡大を図って、そのうえでやっぱり国立在学生に富裕層の子息が多いなら、そのときに学費の調整をすればいい。
Cl4pFl4g @Cl4pFl4g 2015年5月13日
国立大学内ですら奨学金だの授業料免除だのっていう申請機会に多くの学生が集まるのに何妄言吐いてんのやら。。。
kazkuro @kazkuro 2015年5月13日
財務省は支出削るのが仕事みたいなもんやし これがそっくりそのまま政策として採用されないことを祈るばかり
kazkuro @kazkuro 2015年5月13日
私大との格差是正の名目で国立大の学費が上がったらそれにつられて私大も上げてそれに国立大が追随して って悪循環で学費がドンドコ上がってきたことを考えるにせめてこれ以上の値上げは勘弁して頂きたい
muramasa @muramasa931 2015年5月13日
私立大へ配っている補助金廃止すりゃいーのにね。Fランク大学なんて家事手伝いニート養成専門学校にでも看板挿げ替えればいいだけやん。
とくがわ @psymaris 2015年5月13日
金持ちと貧乏人で同じ金額にするって制度としてどうなんと思うが、独立行政法人だから国としての行政サービスじゃないんだよな。 まぁでもいろいろおかしい。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年5月13日
奴隷は奴隷らしく無学なままでいろって言いたいんでしょ。下手に学をつけると自分たちの待遇に疑問を抱くかもしれないからね。
ephemera @ephemerawww 2015年5月13日
日本の大学は国策として生まれた。国家の繁栄、発展のためにある。だが上記リストには私大の教授の名前が目立つ。私大出身者に国策たる大学運営についての発言権など与えるな。むしろ大学を減らしてやれ。旧制大学を中心に国公立のみでいい。多すぎる私塾=私大などはそのほとんどを職業訓練校にまで格下げするか廃止してやり、彼らにブルーカラーを育てさせればいい
ながし @Pnagashi 2015年5月13日
資源がない日本は人材こそが資源のはずなのに、その人材も捨てようとする愚。 財務省にも財政審にも国家の舵取りやらせんな。
犬沼トラノオ @inunohibi 2015年5月13日
財務省の異常な緊縮思想が浮き彫りになった。これまで消費税増税をなんとなく「仕方がない」と思っていた庶民も、これらを機会に目を覚ましてほしい。委員のリストに名を連ねているのは、連合の古賀会長をはじめとして、弱者の味方のふりをした消費増税賛成派。
犬沼トラノオ @inunohibi 2015年5月13日
飯田泰之「脱貧困の経済学」によると、日本の所得税は減税が繰り返されて、世界的に見ても非常に低い水準・・・、要するに露骨な「金持ち優遇」なのだが、なぜか誰もそのことを指摘していないという。ある人は、「所得税をあげるというと富裕層狙い撃ちなので、富裕層の反発が大きく出来ない。消費税増税なら出来る」という。けどそれって、アメリカよりひどい話。
name @unagi_anago 2015年5月13日
ドイツは昨年、ニーダーザクセン州が再度、大学無料化に転じたので、全国すべてで無料になった
ひな @Karerllen 2015年5月13日
絞れば精鋭が出来るって理屈に頼って米軍にボロ負けした太平洋戦争から何も学んどらんのかねえ…。トップレベルを上げるには母数を増やすしか方法がないのに、また絞って旧軍の轍を踏むか。愚かな。 (-_-;)
あっきぃ。@いろいろつぶやくやつ @akkiy_ya 2015年5月13日
こういうニュースがあると毎度思うけど、中央省庁の役人に相当ヤバい連中が潜り込んでそうだな。文科省や厚労省の統計資料も見れないほど致命的な縦割り関係とは思えないのに、よりにもよって財務省の認識がこれとかなぁ。一度身元洗って問題がないかどうかチェックした方がいいんじゃないか。
ざの人 @zairo21 2015年5月13日
冒頭の ニュースの補足分は 斜め装飾じゃすごく読みにくいので、太字装飾だけでいいです。  それはそうと 国公立大の授業料を私立大並みにしろ を言い出した連中に一言  あんたたち バカでしょ
ざの人 @zairo21 2015年5月13日
いるのよね そのサービスやシステムをさんざん利用した後で 抜けたサービスに 敷居を上げることを要求し 「自分たちだけがその恩恵を受けた 選ばれた選民であるかを自慢したい連中」が。 自分たちは もう既に享受しているから 後の人の事情なんか全然考えない連中が こういう無神経なことを言うんだよ。
ざの人 @zairo21 2015年5月13日
「麻生太郎財務相が報告する見通し。教職員の削減案には、文部科学省などから反発が上がるのは確実だ。」 財務省が言い出し 文部科学省は猛反発するという流れね そりゃそうだw
超icbm @ssicbm 2015年5月13日
某氏はブルーカラー馬鹿にしてんだろうなあ…今どきホワイトカラーより規制とかしっかりしてるのに。大学減らすなら、コミュニティカレッジ相当の短大、他にも高専を増やしたりしないといかんと思うんだが。なぜに国家滅亡の道を歩もうとするのか理解できんわ。明治維新をやった人も泣くだろうね。
bn2 @bn2islander 2015年5月13日
ヒステリックな意見が横行しているようだけど、理性で考えれば財務省が正しいよ。つまり、経済問題で大学に行けない低所得者を救済するのであれば、低所得者に限定した奨学金制度を設けるのが一番じゃないのかな。
bn2 @bn2islander 2015年5月13日
偏差値と親の収入に相関があるのであれば、教育機会に恵まれた富裕層ほど安く高等教育を受けられる事になるわけで、国立大学の授業料の安さはむしろ格差の拡大に繋がるとも言えるわけで
bn2 @bn2islander 2015年5月13日
「学生を集めるために授業料の安さをアピールポイント」にしていると言う戦略なのであればそれはそれでいいけど、それなら「お金がないから交付金を増やせ」と主張の正当性がいささか欠けるような感はありますね
古川幹洋@古川企画 @masafuro 2015年5月13日
大学に頼らず知識労働者になる道を模索していきたい
瀬戸内の朝焼け(夕焼けかもしれない) @naotokakashi 2015年5月14日
受験戦争が加熱しそう。学習塾の月謝も。学力というか受験テクは、大学に入る前、小中高での教育費の掛け方で変わってくるもの。低所得層向けの対策としては、初等教育からの支援体制が不可欠。奨学金制度だけでは格差はむしろ拡大しかねん。
井水為史 @fh_wellwater 2015年5月14日
コレはほんとに意味がわからんな……
awa @awa_h 2015年5月14日
マスコミがたっぷり報道したおかげで奨学金はただの借金であって如何なる理由でも返済を滞らせる人間は極悪人であるという認識が浸透して、生まれてこのかた不況で先行きも見えない、雇用の不安定さの実感もある若年層が貸付型の拡充をしたところでどれだけ借りるのよと。ほぼ全面的に給付型に切り替えるなら話は別だけど「諦める」って選択がもっともリスクが少ないと認識する人は多そう
ショーンT @222444ab 2015年5月14日
国立大を中心とした上位校に富裕層が多く私立が大半を占める下位校に貧困層が多いのも事実 国立大に通っている富裕層が税金の恩恵を受けて 私立に通う貧困層が恩恵を受けれないのはおかしいと思う なので大学にお金を注ぎ込むのではなく家庭の所得等に応じて援助する 教育バウチャーのが良いと思うけど ただ財務省の事だから単に削りたいだけで援助なんかはしないんだろうなぁ と思うと今回のは賛成出来ない あと露骨にブルーカラーを見下したり私大関係者の陰謀だ〜みたいなコメは どうなのよ?
ゆーにー @yunijuni_ 2015年5月14日
学費上げた分を貧困層の支援に回すというところまででワンセットの提言。学費が上がるという一点のみに脊髄反射してはいませんか >>”国立大入学者は富裕家庭の子供も多いことから、私立大の授業料(平均86万円)近くに値上げした上で、親が低所得で優秀な学生向けの奨学金制度を充実させるなど、学ぶ意欲を重視した改革を行うべきだとした。”
水島暖月 @dangetsu 2015年5月14日
ワンセットの提言というが、今までどれだけ学費を上げて、それに対してどれほど"まともな"奨学金を政府が用意したか考えれば信用できるわけ無いだろ。所得の再分配をするなら税金でやるのが普通のやり方であって、色んな層が集まっている上に教育という投資の場を担っている大学で一律で取り立てるなんて理解できるわけがない。そもそも、現段階でもちゃんとした給付型奨学金は用意すべきなのに学費を上げる代わりになんて言い出したらそりゃバッシングを浴びるよ。
三塚ハル @mtkharu3 2015年5月15日
じゃあ「アメリカの大学を見習って奨学金の原資にするために、お金持の家の学生の学費を10億円にしよう」くらいのことは言ってほしいですね。大学生にかかってる税金やらの国の補助を打ち消して他の貧乏な学生にばらまくためにお金を得るってこと考えたら、私立医学部の学費から察するに一人10億とらないと「金持ちの社会還元」にならない。
Eimi1003 @Eimi1003 2015年5月15日
地方の国立大学には富裕層やお金持ちなんてほとんどいないですよ。
釣本直紀 @turimotonaoki 2015年5月16日
単純に金が無いから形振り構わず税収を増やそうという発想なのだろうが、教育は種籾なのだからもっと後回しにして欲しい。
漫遊人 @manyujin 2015年5月16日
bn2islander そうですよね。要するに、経済的余力のある人にそれなりの負担をしてもらって、余力のない人に公的扶助をする、というごく当たり前のこと。
漫遊人 @manyujin 2015年5月16日
モトを正せば、奨学金制度の貧しさというハナシ。お金持ちの国立大生は何の不自由もなく勉学に勤しみキャンパスライフを謳歌できます。お金持ちの私大生も、一応は。ビンボーの国立大生はバイトをしなければなりませぬ。ビンボーの私大生は借金を背負いながら毎日休みなくバイト生活です。
bn2 @bn2islander 2015年5月16日
Eimi1003 一律で行う必要はないですよね。独立行政法人なのだから個々の大学が考えれば良いだけの話です
bn2 @bn2islander 2015年5月16日
結局、学費の安さがいわゆる「手段の目的化」となっているので、「なぜ安いのか」「なぜ安くしなければならないのか」という疑問に対してまともに答えられていないような感はありますね
nekosencho @Neko_Sencho 2015年5月16日
なぜ安くしなければいけないかは多数の人が明快に書いておられますよね。また、奨学金関連の充実については具体的な話がないので、誰も信用してないのもごく普通の話だと思いますよ。
漫遊人 @manyujin 2015年5月16日
学費は原則無利子貸し付け。学績優秀者には貸付額減免。低所得世帯に属する学生には一定の経済援助。などなど個々の学生が学業に勤しめる経済的環境をきっちり用意すれば、学生間の格差は合理的な範囲内に収まるはず………あれ、もしかしてそんなハナシじゃなかったか。
ゆーにー @yunijuni_ 2015年5月16日
まだ施策方針レベルの話ですし具体的な話はこれから始まるのでしょう。これから方針にそって具体的な中身を詰めていきましょうという時に、具体的な中身が無いからダメだと批判してもどうしようもないと思うんですよね。少なくとも「学費上げろって言った連中晒しあげてやる」みたいな反応はちょっと違うのではないかと
ライチ @rairai_raikyan 2015年5月17日
奨学金は“充実させる”というだけで具体的な案が何も出てなさそうなので、今んとこ信用出来ません。 本当にそうするなら奨学金制度も大改革しなきゃならないんじゃない?出来るの?
Eimi1003 @Eimi1003 2015年5月18日
奨学金は実質的なローンであり、働き始めても返済期間が長かったり、返済するのに苦しんだりしている人もいます。地方在住としては、「富裕層やお金持ちばかり」の国立大なんてどこの話?って思います。
nekosencho @Neko_Sencho 2015年5月18日
やるなら奨学金制度の充実が先だよな。それも給付型(返さなくていい)の。
女子大学院生AKIYAMA @plantarum 2015年5月18日
これが通ると国公立受験のインセンティブが減って、ますます首都圏の文系高校生は勉強しなくなること必至。「どうせ学費一緒だし、理科とか数学とか面倒くさいから、受験に使う三教科さえやっておけば他は単位さえ落とさなければいいのさ〜」とか。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2016年2月27日
今年もこの押し問答、やるのかな……。
あおみかん @ao_mikan 2016年5月30日
生まれたときから積み立てして、でも足りないから別に貯金もしてるし勉強もさせてる、近県の国立のみ1回だけチャンスあり。もちろん寮!これ以上学費が上がれば大学なんてやれないよ。借金スタートの人生にさせたくない!人間形成の為にも大学行かせてから社会人にさせてあげたいけど、地方の一般家庭に生まれたらアウトな世界になるのかなあ?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする