日本の歴史に疎い学者が従軍慰安婦で陰謀論を垂れ流している

buvery @buvery

江川紹子さん　biz-journal.jp/2015/05/post_9…　『日本の外務省は昨年11月、米国の高校向けの教科書に慰安婦についての誤った記載があるとして、出版社に訂正を求めた。米国では、…この訂正要求は「国家による出版に対する圧力」と受け止められた。』

buvery @buvery

これは、わたしは意見が違うんですね。McGrow-Hillの教科書に何が書いてあったのか、直接引用しているものはなかなかないのですが、Traditions and Encounters: A Global Perspective on the Past で、問題は２段落。

buvery @buvery

この教科書に書いてある文章をそのまま載せているものは見つからないのですが、慰安婦が２０万人、年齢が１４から２０歳、慰安婦が虐殺されたこと、天皇に慰安婦が献上されたこと、と報道されています。これは、事実関係としてまずいのではないか。christianitydaily.com/articles/1003/…

buvery @buvery

慰安婦の数が２０万人というのは、どの慰安婦の英文の記事にも繰り返し書かれているものですが、実はこの数を根拠づけるものはありません。中道右派的な秦さんは２万程度、左派の吉見さんで５万人程度、吉見さんのでも１００人に一人いるとして、動員５００万だから５万という小学校計算です。

buvery @buvery

兵隊と違って、名簿を作って軍隊が徴用したものではないから、もともと軍には記録がない。現代でも、性産業の人は源氏名を使うことが多く、誰かを同定するのは難しいのが普通です。例の慰安婦も、陸軍病院の雇人として敗戦後に名簿を作っているのであって、それ以前の名簿はない。

buvery @buvery

年齢はもう少し幅があると思いますが、慰安婦が虐殺された（けれども証拠はない）などというのは、ほとんど陰謀論です。こんなことを主張している日本人の歴史家などいないと思うよ。散発的な事件がないかは証明不可能だけれど、大量に虐殺していれば何かの根拠が残るはず。

buvery @buvery

最後の『天皇に慰安婦が献上された』などというのは、頭がおかしい。一般人が多忙な陛下に会うことすら極めて難しいのに、拉致してきた娼婦を陛下に献上する？狂ってますよ。こんなのがあり得ないのは誰でもわかる。そもそも根拠はどこにあるんだよ。

buvery @buvery

書いたのは、ハワイ大学のHerbert F Ziegler という人で、専門はドイツ史でナチの親衛隊のSSの歴史です。日本語にも日本の歴史にも詳しくないから、こんな陰謀論の文章を書くことになるんでしょう。事実関係をみれば、日本の政府が抗議したくなるのもわかるよ。

buvery @buvery

この人は、歴史的根拠を示せと言われると、デタラメの文章を書いてきた言い訳ができないので、問題を政治化して『政府による言論弾圧だ』とすり替えたわけですね。だから、その後の日本政府に対する『抗議文』といって、これが事実の根拠ということは一切書いていない。

buvery @buvery

その後に、ザイグラーは活動家のアレクシス・ドゥーデンと組んで、最初の『抗議文』を出すわけですが、historians.org/publications-a…　ここでも、『吉見さんの研究によれば、慰安婦の生活が厳しかったのは明らかだ』と書いているけど、日本の政府はそんなことに抗議してません。

buvery @buvery

『慰安婦が２０万』と言っているけれど、その吉見さんでも『５万強』といっていて、２０万など主張してはいないわけですよ。こういう『事実がどうか』という話から、『政治倫理』の話にすり替えているわけです。

buvery @buvery

別の言い方をすれば、安倍政権の『政治的倫理』が最低でも、それで『慰安婦は２０万』が事実に変わるわけではない。それが『事実』になるんだったら、これは、最初から最後まで政治的見え方の問題で、歴史的事実がどうかという問題ではありません。

Katana Edge＠中2超ポリコレリベサヨうんこ美少女💉💉💉💉 (cv: 広川太一郎) @amiga2500

「20万人の強制連行」を主張する人達から聞くに値する「そんな大事業を行ったという物的証拠が無い理由」を聞いた事が無い。「軍が焼却した」とか言ってる人はいるけど、そもそもそんな大事業が軍単独で行える訳がないんですよね。 twitter.com/buvery/status/…

buvery @buvery

あれだね。アメリカ人は毎朝ウンコを食べてくる。しかし、綺麗に洗ってくるから証拠はない。しかし、ウンコを食べてくるのは間違いない事実である、と教科書に書いてあるようなもので、こういうのを書いていれば、普通は頭がおかしいとしか思わないよ。

godmother @godmother6

ほんと、20万人には驚いたけど、普通になっちゃっているね。 twitter.com/buvery/status/…

buvery @buvery

ちなみに、政府だけでなく、秦さんも『現実にはありえない』とマグロウヒルに抗議しています。japantimes.co.jp/news/2015/03/1…　事実関係には触れたくないから、こちらの方は大きく取り上げていませんね。

buvery @buvery

秦さんは、『２０万という数字は大きすぎる』『慰安婦を動員した証拠を隠蔽するために慰安婦を虐殺したという根拠はない』『虐殺していれば、戦後に戦犯裁判になっていただろう』といっていて、極めて妥当だと思います。japantimes.co.jp/news/2015/03/1…

buvery @buvery

秦さんも日本政府も、『記述が事実と証拠に即していない』とは言っているけれど、『慰安婦は存在していない』とか『慰安婦は金をもらっていたから苦労して当然』とかは言っていない。でも、あたかもそういう主張であるかのように報道していますね。

buvery @buvery

マグロウヒルの教科書、原文は２６行らしい。原文をどこかで見つけられると良いんだけれど。見つけた人がいれば教えて下さい。

buvery @buvery

もう一つ、江川さんは、１８７人のうち、ジョン・ダウワーとかエズラ・フォーゲルとか知日家と言えるとおっしゃる。わたしも、ジョン・ダウワーが書いているのなら、結構説得されます。しかし、エミ　コヤマという人もはいっているからなー。この人は、事実と政治をごちゃごちゃに混同してますからね。

buvery @buvery

また、声明自体を読むと、『歴史の事実を明らかにするのは、将来に過ちを繰り返さないためだ』という政治的な文言が入っているんですね。これは、ドイツの宣伝のせいで、あたかもこんなのが正しいかのように取り上げられますが、全然違うと思う。戦後７０年慰安婦なんて一人もいないんです。最初から。

buvery @buvery

これは簡単で、『日本が海外派兵していないから』。物理的に軍隊を外国に送らなければ、海外での性産業云々、などという原因がないので、軍隊専用の娼婦といういう意味での慰安婦は一人もいないわけですよ。日本では。もちろん、海外派兵している他の国は同じ問題を抱えている。例えば米国。

secilia2010@猫のお守り @secilia2010

@buvery 慰安婦はいまの人権からすると酷い話だけど、被害を強調するためなら史料無視して話を盛っていい、とはなりませんよね。それはもう歴史学ではない。

buvery @buvery

ちなみに、いくら『歴史を反省』したところで、ドイツ人は『歴史的な条件さえ合えば』虐殺を繰り返すでしょう。この辺りは、わたしはイケカヨさんと同意見で、個々の人間は結構弱いので、気の狂った状況に置かれさえすれば、なんでもするものだと思っているんです。

天むす名古屋 Temmus 𓃠 @temmusu_n

@buvery それはクリスティアニティ・デイリー紙の訛伝で、実際の教科書記述は、天皇から贈り物であると思われます。秦氏がそれに失礼だと抗議しているというワシントンポスト紙の記事です。washingtonpost.com/world/japanese…