編集可能
2015年5月17日

捕虜取扱いについて大火力太郎が調べてみたり周りの反応を調べてみたセルフまとめ

なんかもうこれぞ! といった感じの説明文が思いつかなかった。
35
綾瀬 @ayase_cts

佐藤正久は元自衛隊員のクセに、ジュネーヴ条約をウィーン条約と間違える程度の知識しかなくてアレすぎ。っつーか、捕虜取扱い条約を間違える士官とか、存在してたことが怖すぎるわ。

2013-01-28 17:30:11
僭主レオ @leoleoleo_b

日本って捕虜取扱い法あったのか

2015-05-13 12:24:46
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

捕虜取扱い法の改正、存立危機事態という文言が挿入された以外に特に変わった点がなくて(´・ω・`)となっている

2015-05-17 15:33:13
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

@ワッキー提督 捕虜取扱い法の改正は武力攻撃事態に存立危機事態が追加されただけでしたん。

2015-05-17 15:34:12
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

@admiral_wakky 存立危機事態にしか触れていないので、今の所そういうことになるんでしょうね。

2015-05-17 15:55:20
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

@admiral_wakky よし、問題ないな! ってなんでやねん! 政治的にまずいわ!

2015-05-17 15:58:57
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

日本が捕虜収容所設置に待ったなし、戦争への準備をしている―日本華字メディア focus-asia.com/socioeconomy/p… @Focus_Asia_Newsさんから

2015-05-17 16:06:48
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

mod.go.jp/js/Supply/pdf/… あったこれだ>統幕が出していた捕虜収容所に関しての公示

2015-05-17 16:15:22
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

これを見る限り民間の手を借りて捕虜収容所の開設を計画していることになるな。

2015-05-17 16:15:51
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

入管を模した捕虜収容所とか、政治的リスク高そう

2015-05-17 16:17:03
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

プライスウォーターハウスクーパースってどういう企業だ…。

2015-05-17 16:18:47
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

プライスウォーターハウスクーパースってどういう企業だ…。 pic.twitter.com/IjGdTMoU3j

2015-05-17 16:19:42
拡大
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

@JS_Susumu これどういう企業が応札するねんって感じやなあ…。

2015-05-17 16:23:22
ワッキー提督 @admiral_wakky

@BigCalibre_John 暴れた捕虜を取り押さえたら死んじゃったけど仕方ないね^^

2015-05-17 16:27:29
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

@admiral_wakky 事故死が異様に多い捕虜収容所とかあかんやつや(震え

2015-05-17 16:28:05
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

この捕虜取扱いに関しての研究からの実行という過程、本来ならこういうのこそ「戦争の出来る国」への道のりだ、と平和活動家は言うべきだしその内容を詳しく探ってリークしていただきたいものですね(ハァハァ

2015-05-17 16:30:16
い〜な @i_na17

捕虜収容所はいらない!! 捕虜をとらず即断即決すればいい!! 捕虜収容所建設反対!! 戦争放棄したのだから捕虜はとらない!! 戦闘員じゃない!!

2015-05-17 16:33:23
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

リアルに捕虜取扱いに関して自衛隊は今の所なにそれ喰えるの? という体制な模様であるのがとぅらいな?

2015-05-17 16:35:41
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

@charl_folife 批准していてもそれを具体的に施行できる体制が訓練やマニュアル化されていないのでは疑惑がですね。

2015-05-17 16:38:41
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

何が悲しいってミリクラも平和活動家もこの捕虜取扱いに関してほとんどツイッターで広報するとかしていないことですね・・・。

2015-05-17 16:40:23
平成19年台風第4号 @ManYi0704

つまり自衛隊はこれまでそういう体制だったわけで、今後改めて捕虜とか国際法の教育をせねばまたB級(B項)戦犯量産する羽目になるってことかな。

2015-05-17 16:41:02
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

@charl_folife 去年初めて捕虜取扱い所の作成を含めた訓練を陸海空協同で行ったぐらいですから、お寒い現状ではという疑念がぬぐえないですね。

2015-05-17 16:41:27
ユキカゼ @NAVY_ICHIHO

「捕虜等の取扱いに関する法律」って有事法制の時に可決成立した法律の一つなんだけど、そんなにマイナーだったか……?

2015-05-17 16:41:39
残りを読む(70)

コメント

棒人間ひろ @bouninng 2015年5月18日
話題を広げようにも寝込んでた上にどう広げれば良いのか解らない無能なので仕方がなかった  捕虜管理中隊、方面隊隷下で予備自の投入領域なのか。護送はするらしいけど収容所の運営に携わりもするんだろうか
0
眠れる森のパンダ @Panda_51 2015年5月18日
捕虜を取れるかどうかって、ある意味軍隊と警察組織の違いとも言えるかもしれませんが、そうなると実はつい先日までの自衛隊は、そういう面では警察組織としての色彩が強かったのかなとか…ソ連兵を捕まえるのに「銃刀法違反の現行犯」なんて理由を使うハメになってたかも
0
名無し整備兵 @seibihei 2015年5月18日
(戦闘服着て武器を公然携帯している等)それなりに正規軍らしい敵だと、捕まえたのが警察だろうが自衛隊だろうが「捕虜になる資格」があります。国内法で犯罪者として扱うと、戦後に問題化しかねません。(最悪ICC案件)
2
びばのん/馬鹿家元 @vivanon_iemoto 2015年5月19日
捕虜取扱い法3条の抑留対象者は外国人となっているんですが、これジュネーブ第三条約では国籍条項は特にないんですよね。
0
びばのん/馬鹿家元 @vivanon_iemoto 2015年5月19日
したがって外国正規軍に所属する日本国籍者は、外国正規軍の任務として日本国への武力攻撃に参加した場合、国内法上捕虜になれず、刑法82条の外患援助罪によって処罰される可能性があるが、これはジュネーブ条約に違反する疑いがある。
1
びばのん/馬鹿家元 @vivanon_iemoto 2015年5月19日
もちろん刑法35条の正当業務行為として不可罰と考えることも出来る。
0
mountain_white(@王子) 完 種 @mountain_white 2016年1月31日
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h24-11/523.pdf http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h24-03/107.pdf すでに公開請求が出してる人がいるも、一部開示(表紙のみ)とかになっているようだ
0
omuhayashi @omuhayashi7141 2017年8月15日
>批准していてもそれを具体的に施行できる体制が訓練やマニュアル化されていないのでは疑惑がですね。 平成24年に西部方面隊の訓練で「被拘束者等の取扱い検証訓練」という訓練が行われてるので少なくとも陸自では何かしらのマニュアルがあるのでは?(十分かどうかはともかく) http://www.mod.go.jp/gsdf/wae/8d/8d-hensei/42i/24pdf/hikousokusya.pdf
0