ニック( szkn_il) 氏「なんでもかんでも風評被害で臭いものには蓋、福島はタブーってわけですね。こりゃご立派」→自分の間違いに蓋をした件。

the_spoiler @don_jardine

津田大介氏が今さら雁屋哲に鼻血騒動の「真意を聞く」とのこと。この期に及んでもし聞くとしたら「なぜデマを流したのか」という意味の「真意」しかあり得ない。それ以外の「真意」を聞くというなら、また雁屋に新たな言い訳の場を与えることになり、津田氏もはっきりと風評加害に加担することになる。

Nick @szk_il

@don_jardine なんでもかんでも“風評被害”で臭いものには蓋、福島はタブーってわけですね。こりゃご立派=3

Nick @szk_il

@don_jardine こっそりつぶやいてる　いやホントご立派=3

the_spoiler @don_jardine

「ご立派」しか言えんのかw

Nick @szk_il

@don_jardine こっそりとしかつぶやけないのかw

the_spoiler @don_jardine

@szkn_il ツイッターで「こっそり」も何もあるかw

Nick @szk_il

@don_jardine じゃあ最初っから直接返信すりゃいーじゃんw　ご立派なことで=3

the_spoiler @don_jardine

@szkn_il 風評加害行為は糾弾したいが貴方には興味がない。

Nick @szk_il

@don_jardine なんだ、風評加害行為って？　クレーマーのせいで福島関係の報道は全部“風評被害”だなw　つーか俺がいつ風評を煽った（笑

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

この場合の「臭いもの」って何だろう。非科学的なデマで風評被害を起こすことこそ「臭いもの」だと思うんだけど。 twitter.com/szkn_il/status…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@szkn_il では、私が相手になりましょうか？ とりあえず貴方のおっしゃる「臭いもの」って何でしょう？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@szkn_il 君は「風評被害」という言葉によって臭いものに蓋をしてると主張してるんでしょ？その何らかの意図で隠してる「臭いもの」ってなんですか？そしてその意図は？ 貴方の主張の前提がわからないと、「ああ。デマで風評加害してる人が発狂してるだけなんだな」って普通は思いますよ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

forbes記事「イチエフ問題：水は海に流しちゃえ」の一部を訳してみた。 - Togetterまとめ togetter.com/li/582610 @togetter_jpさんから

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

forbes.com/sites/timworst… 元ネタ（原文）はこれね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

（小学校レベルの）大きな桁の比較をする知能があれば、一部の人が発狂してる汚染水なんて大したことではないとわかる。

Nick @szk_il

@ryoFC なんでもかんでも風評風評というが、あなたのいう風評被害とはなんだね？　福島は未だに帰還困難区域があって（年間被曝線量50mSv以上）人が住めない地域があるが、それを言えば風評かね？　大量の汚染水漏れを報道したら風評を煽るのかね？

Nick @szk_il

@ryoFC 要は何でもかんでもデマ呼ばわりするなってこと。糸井氏の言う「正しく恐れる」は、情報に対して目を背けることはなくて、全てを知った上でどう対処するかだ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@szkn_il だから「臭いもの」とはそれ（避難地域がある。汚染水漏れ）ですか？私は蓋なんてしてませんけど、蓋をしてる人に言ったらどうですか。

Nick @szk_il

@ryoFC また、周囲から煽る人はともかく、実際に小さい子供を抱えて放射能を恐れて福島から避難したような人たちまで批判するのは間違ってる。実際に帰還困難区域に入って４年経っても何も変わってない現状を見て、つくづく思った。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@szkn_il だから「風評被害があること」に対しても「情報に対して目を背ける」ことはやめてくださいよ。 言ってることが矛盾してます。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@szkn_il 私は「避難したい人はすればいい」と言ってきたし、私の周りでもそういう人が大勢を占めていますが。 その「避難した人を批判してる人」って貴方の脳内で作り上げてませんか？

Nick @szk_il

@ryoFC 年間何mSvまでなら被曝して平気か言ってみて。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@szkn_il 私は「なんでもかんでも風評被害」なんて雑な指摘はしてないつもりです。デマや風評と指摘する際には科学的根拠をつけていますが。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@szkn_il たとえば「なんでもかんでも（根拠レスの）風評被害と騒ぐ」てどんなものですかね？

Nick @szk_il

@ryoFC 科学的根拠　ほう　低線量被曝の影響は現代の科学で全て証明されてると。