10周年のSPコンテンツ!
48
@tigercatver2
安全だと安倍寛の孫が言ったから、今日は兵站安全記念日w twitter.com/mami_tanaka/st…
伊勢崎賢治 @isezakikenji
他国の軍事作戦と「一体化」しないって、自衛隊はゲリラ部隊か? 統合司令下に入るのは当然で、だから統合司令部が現地政府と結ぶう軍事業務協定/国連地位協定の恩恵を受けられるのであり、今までもそうしてきた。
伊勢崎賢治 @isezakikenji
自衛隊の犠牲のリスクを考えるのは当然。だが、自国の軍事組織が国外で軍事的過失を犯すリスクを見据えるのは法治国家として国際社会に対する義務であり、自国兵士の犠牲のリスクは、その中に包含されるもの。
伊勢崎賢治 @isezakikenji
結局は現場の指揮官の判断って、そりゃそうなんだけど、現場の指揮官って、東京が帰れと言っても、他軍を見捨てる、住民を見捨てる抵抗感が自然と育っていることを分かってほしい。
伊勢崎賢治 @isezakikenji
他国軍がいる戦闘地域の”端っこ”に弾薬を届けるために”非戦闘地域”を移動中の自衛隊が群衆の中から発砲を受け”自己防衛”のために銃撃戦になったら。なぜ野党はこれを質問しないのか?米軍と共に現地法からの免責特権を持ち、米軍法からも管轄外の民間軍事会社に2007年イラクで起こったこと。
dragoner@4日目西け05b @dragoner_JP
国会答弁で自衛隊が巻き込まれる事について柿沢議員が質問してたけど、具体的な事例で南スーダンPKO挙げればよかったんじゃね?
伊勢崎賢治 @isezakikenji
結局、「後方支援」って、自衛隊が海外に出ることを「支援」するため発明された。そこに、自衛隊の軍事的(土木的ではない)補完能力の比較優位性と、現実的(風が吹けば桶屋が儲かる的なものでなく)軍事的ニーズが無くても。最も憂慮すべきは、野党がそれ乗っかっていること。
伊勢崎賢治 @isezakikenji
結局「後方支援」って、日本のためだけなのね。
こたつぬこ @sangituyama
長妻「専守防衛は日本が攻撃された場合についてですよね」 安倍「専守防衛に一切変更はございません」しかし「状況は変わりました」しかし「一切変更はございません」
こたつぬこ @sangituyama
@sangituyama 安倍、委員長を遮って大演説。なに言ってんのかわからないのに自民党のダメ議員たちが大拍手。
こたつぬこ @sangituyama
維新柿沢「中谷大臣は著書で血を流す同盟と書いてるじゃないか」 なぜか安倍が答弁 「木を見て森を見ない議論だ。国民全体のリスクを減らす話をしないじゃないか」 安倍が止まらないので理事が委員長席に集まり、委員長が安倍を諌めるが、安倍は止まらないで、ヤジにブチ切れ。
こたつぬこ @sangituyama
@sangituyama 柿沢「後方支援は兵站(ロジスティックス)にあたるのか?」 中谷「違います」 柿沢「新ガイドラインにはロジスティックと書いてあるじゃないですか」 安倍「柿沢は武力行使と後方支援を混同している(それ安倍だろ)」「戦闘行為の隣でやるような決めつけはやめろ」
こたつぬこ @sangituyama
志位「戦闘行為がある可能性がある場にいくときは、自衛隊は攻撃される可能性はあるのか?軍事の常識でしょ。」 安倍「可能性が100%ないとは言ってないが...」
こたつぬこ @sangituyama
@sangituyama 志位「はい、ありうることは認めましたね、武器使用はしますか?」 安倍「自己防衛的にはありうる」 志位「はい、ありうることを認めましたね、じゃあ戦闘行為はありえますよね?」 安倍「応戦しないし業務を継続せず、撤収する」←こんなことありえない
こたつぬこ @sangituyama
@sangituyama 志位「イラクには対戦車砲を持っていっていたわけで、さらに戦闘地域に接近して重武装をして、戦闘じゃないとは言えないでしょう」 安倍「自己保存の防衛だし、万が一襲撃されきても、応戦して支援を継続したりはしない」
こたつぬこ @sangituyama
@sangituyama 志位「イラク戦争当時の官房副長官補ね柳沢氏は、これ以上やれば死者がでると言っている。 安倍「柳沢氏が言ってることは間違っている、なんでこんなことベラベラ喋ってるんだ、自衛隊は米軍の指揮下には入らないよ」 柳沢氏を愚弄し罵倒。
こたつぬこ @sangituyama
@sangituyama 志位「イラク派遣では自衛隊の自殺者が多数出ている」自殺した隊員の親の証言、調査結果示す。 安倍「たいへん胸が痛みますが、自衛隊の諸君はリスクをとりながらやってるわけで、でも実際に活動する区域は安全が確保されてますから、戦闘があったら退避しますから」
こたつぬこ @sangituyama
本日の質疑のポイント 民維共はそろって「リスクはない」発言を攻撃。安倍と中谷は、リスクがないと言い張るために、現実には派遣される自衛隊員が戦闘に巻きこまれる可能性があるのに、「後方支援は兵站とは違う」「兵站でも安全」など空理空論を繰り返し、逆に自衛隊員のリスクを高める答弁に終始。
こたつぬこ @sangituyama
@sangituyama 志位「後方支援は日本の造語。兵站=ロジスティックが国際共通語。ジュネーブ協定に基づくと、兵站は攻撃目標になるのか」 外務省「なります」 志位「米海兵隊は、兵站は軍事作戦と一体不可分で軍事攻撃の格好の目標と規定している」
こたつぬこ @sangituyama
@sangituyama 安倍「志位さんがおっしゃるように、兵站は重要なんですよ、だから安全にしなきゃ。物資を奪われたら困りますし」 (意味不明な答弁) 志位「兵站は戦闘行為にかかるというのは世界の常識でしょう。憲法違反だ」
こたつぬこ @sangituyama
誰でもわかる異常な安倍答弁 ①安倍「襲撃したら支援やめて逃げるから安全」→前線兵員武器輸送の兵站部隊が戦闘だからと撤退したら自陣営は壊滅。 ②「現に戦闘がなければ安全」→「アメリカン・スナイパー」を観てください。 ③「武力行使と武器使用は違う」←戦場の相手方からは同じだよ。
こたつぬこ @sangituyama
現段階の政府答弁は、おおざっぱに言うと「自衛隊にこれまでどおりの権限しか与えないで戦闘地域に放り込む」という方もの。つまり「政治外交でこう決めたけど、世論がおさまらないから自衛隊は自己責任で安全守って戦地に行ってね、なんかあってもその時はオレ閣僚じゃないし」というもの。
クリエネ(河村市長はテロ予告を許さないと表明しろ) @morecleanenergy
しかも、保守系の人達はどうもその補給部隊襲撃による日本軍の敗北について、「丸腰の補給部隊を襲った卑怯者であり、中国共産党がそれを誇るのはプロパガンダ」と非難して恥の上塗りをしているようだ。
クリエネ(河村市長はテロ予告を許さないと表明しろ) @morecleanenergy
たしかに旧日本軍の常識からすると兵站を守らない方が常識かも。1937年の太原作戦では林彪率いる八路軍に補給路を断たれてひどい目にあった。兵站も含めて戦争・戦闘なのは世界の常識、日本の非常識。→twitter.com/fvjmac/status/…
Mami Tanaka @mami_tanaka
兵站 logistics 兵站の重要性について非常に分かりやすく書かれている。海兵隊教本。 / #国会を見よう 衆 平和安全特別委 cas.st/a3eff58 | 1:23:53経過
残りを読む(26)

コメント

銀魂の蓮舫(声をかけて卵を腐らせる者) @renho39 2015年5月27日
「後方支援の拡大のため自衛隊のリスクは高まるが、それは結果的に日本の平和のためであり理解いただきたい」と素直に頭を下げてくれれば賛成するのだが、なぜ政府が自衛隊のリスクが高まるとの答弁を避けるのかがわからない。
銀魂の蓮舫(声をかけて卵を腐らせる者) @renho39 2015年5月27日
日本共産党が兵站(ロジスティック)について大変よく理解していることがわかった。それ故に、日本を窮地に陥れるために、原発再稼動に強く反対し、ホルムズ海峡の機雷掃海に強く反対するのであろう。大変理にかなった行動だと思う。
delphinus @Delphin_apterus 2015年5月27日
自衛隊が軍隊ではないというのがまず詭弁だし。PKO, PKFが軍事行動でないのも詭弁だ。自衛隊のインド洋での給油活動はどう見ても戦争行為だ。憲法を改正しない限り、詭弁を弄し続ける必要があり、日本国憲法 第九条は現在進行形で死文化されている。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする