東京地裁「夫が売春をしても結婚生活を害さない」「銀座クラブママとの不倫は枕営業」→賠償請求を棄却

加藤AZUKI（芸歴三十ン年）＠「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

枕営業だと、売るほうが叩かれる。 売春だと、買春するほうが叩かれる。 美人局だと、売るほうが叩かれる。 実在児童ポルノだと、売らせたほうが叩かれる。（実際に売られた児童は叩かれない） 非実在ポルノコミックだと、売るほうが叩かれる。 買ったほうは「犯罪者なる」とか言われる。

フィフィ @FIFI_Egypt

クラブママの夫への「枕営業」で妻の賠償請求を棄却したって件、やはりおかしい。まず「枕営業」という売春行為を営業活動として認定し許してしまったこと。また、この職業の方の「枕営業」は公知の事実と言ってしまってること。何より不貞行為を「枕営業」で言い逃れ出来る前例を作ってしまったこと。

べちか。柴犬が飼いたい。 @10chf

売春は違法だけど枕営業は合法。

べちか。柴犬が飼いたい。 @10chf

売春〜枕営業〜恋愛の境界線はどこだ

光 @kattenisiyagare

売春は違法ではありません。売春の斡旋（あっせん）が違法行為です。 銀座のクラブママが夫に「枕営業」　妻の賠償請求を棄却（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150528-…

光 @kattenisiyagare

枕営業①判決文が見つからないので、確実な事は言えないですが、おそらく原告の妻は「夫とスナックのママは、不倫関係にあるため、不貞行為を働いたとして慰謝料を請求する」ものと推測されます。被告はスナックのママです。

光 @kattenisiyagare

枕営業②それに対し判決は「二人の関係は不倫関係ではなく、枕営業であり、単に売春を行ったに過ぎない」としています。また、性行為の対価を支払っていないので不倫だとする原告の訴え（推測）に対して判決は「対価は普段の飲み代に含まれているため、その場で授受がなくても不自然ではない」と。

光 @kattenisiyagare

枕営業③今回は被告が売春婦であったので、原告の訴えは退けられたわけですが、仮に被告がスナックのママを買った夫であった場合は、訴えの内容、例えば「夫婦の冷め切った関係の証拠を上げて、売春を続ける夫の行為が原告の妻の心を酷く傷つけた」とするならば、妻が勝つ可能性は多いにあると思う。

光 @kattenisiyagare

枕営業④それと多くの方が勘違いしていますが、売春は合法です。ただし売春の斡旋は違法です。指揮命令系統がある組織で売春行為を組織的に行えば違法となり、成人女性が個人的に街角で売春をするならば合法です。ただ、表立って客引きを行えば風紀を乱すとして条例に引っかかるかもしれません。

光 @kattenisiyagare

枕営業⑤もちろん援助交際などの、未成年の売春は違法です。何故なら未成年の交渉力が成人に比べ劣っており、不当に買い叩かれ付従契約に陥る可能性が多いと考えられているからです。それにより、未成年女性の尊厳が回復不可能までに傷付いてしまう恐れがあるから。

a @asilefor

読めばわかりますが、この記事の主役は裁判長です。にしてもさいばんちよー！あんた変に理解がありすぎ。 →銀座のクラブママが夫に「枕営業」　妻の賠償請求を棄却 - 朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH5W…

KàrenKäminSkiski@Having a little Snooooze @KarenKaminSkiii

銀座のクラブママが夫に「枕営業」　妻の賠償請求を棄却（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150528-… これは奥さんが浮かばれない判決。銀座のママと夫側に情状酌量がありすぎ。枕営業の定義がおかしい気がするけど(怒

アシタカ @naushikaitoko

銀座のクラブママが夫に「枕営業」　妻の賠償請求を棄却 - 朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH5W… 　始関（しせき）正光裁判官は売春を例に挙げ、「何ら結婚生活の平和を害するものでなく、妻が不快に感じても不法行為にはならない」とした。 いやいや害するだろ。

みねヲ @hagi_darts

銀座のクラブママが夫に「枕営業」　妻の賠償請求を棄却 - 朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH5W… この裁判官は何か思い当たることでもあったのでしょうか笑

しょーご愛弓 @show5ayumi

銀座のクラブママが夫に「枕営業」　妻の賠償請求を棄却（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150528-… この判決どう考えても頭おかしい。 実際家庭ぶっこわれてんだろ？ちょっと本気で許せない。

鐘の音＠C99金曜日東３Ｙ14b @kanenooto7248

え？　貞操義務とはなんだったのか？　というか、既婚者が風俗行ったら離婚原因になるはずだが？ / 他80コメント b.hatena.ne.jp/entry/www.asah… “クラブママが夫に「枕営業」、妻への賠償責任は認めず：朝日新聞デジタル” htn.to/4u1nzM

エンジェルこま @angel_koma

7年間も同じ人との関係が続いていたのにもかかわらず、枕営業で済ます（笑）？変な判決だね、これは。 銀座のクラブママが夫に「枕営業」　妻の賠償請求を棄却（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150528-…

只野智之（ＮM） @tomokun1248

別れてしまえ ！クラブママの夫への「枕営業」で妻の賠償請求を棄却したって件、やはりおかしい。まず「枕営業」という売春行為を営業活動として認定し許してしまったこと。また、この職業の方の「枕営業」は公知の事実と言ってしまってること。何より不貞行為を「枕営業」

冬野秀明💉💉👺あつ森ｲｲｲ! @HideakiTouno

銀座のクラブママが夫に「枕営業」　妻の賠償請求を棄却（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150528-…　逆に言えば銀座のクラブのママなんて言っても所詮売春婦と同じってことかい?それ他の銀座のママからしても屈辱じゃね?

shijukara @shijukara1

銀座のクラブママが夫に「枕営業」　妻の賠償請求を棄却 - 朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH5W… なんだかな～。売春と同じだから問題ない、って、売春は違法なんだよね、一応、裁判官さん。変な判決。

M @polylife88

銀座のクラブママが夫に「枕営業」　妻の賠償請求を棄却 - 朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH5W… 訴える人とかいるのか…どこのママなんだろ(°o°:) そしてまた世間から悪いイメージを持たれる銀座ホステスw

ゆきの @yuki_crx

銀座のクラブママが夫に「枕営業」　妻の賠償請求を棄却（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150528-… 夫と離婚訴訟起こして慰謝料ふんだくる方をとるね。精神的苦痛ならさ。

はっちぃ @8_Sei_0404

銀座のクラブママが夫に「枕営業」　妻の賠償請求を棄却（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150528-… 意味不明…裁判官馬鹿なの？？日本語分からないの？