20150528東京都庁新国立霞が丘競技場計画に関する公聴会

あ。 @abcdabaf

「2015年5月28日10:00～都庁で新国立霞が丘競技場計画に関する公聴会(？)開催」の案内が、建築お知らせ看板(霞ヶ丘住宅側出入り口)の下にこっそり小さく掲示されていました。 東京都都市整備局が担当部署。 東京都のＷＥＢページを探しても出てこないのは何故か？

あ。 @abcdabaf

新国立霞ヶ丘競技場公聴会案内の冒頭文 (舛添知事名2015年5月20日付) ”5月28日参加希望者で意見を表明したい者は、 開催日の3日前までに東京都都市整備局宛に、 その内容を纏めて提出すること” てなことが書いてあった。 帰宅して確かめられると思ったが ＷＥＢ上に掲載なし。

反五輪の会 NO OLYMPICS 2020 @hangorinnokai

［公告］公開による意見の聴取（公聴会）開催のお知らせ：東京都 都市整備局 市街地建築部 調整課 審査係） 新国立競技場 建設工事についての看板横に出てました。とりいそぎ写真にて。５月28日！ pic.twitter.com/kSFriUSRqP

拡大

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

皆申し込め！→いつも早くて熱いアツミさん情報【新国立競技場問題】5月28日に東京都が建築基準法第48条4項但し書き及び6項但し書きに基づく公聴会 日時　5月28日（木）午前10時から 場所　都庁第2庁舎10階204会議室 書面提出先　都市整備局市街地建築部調整課審査係

反五輪の会 NO OLYMPICS 2020 @hangorinnokai

5/28 「新国立競技場」東京都公聴会について。「公聴会で意見を述べようとする者は、当該公聴会の期日の三日前までに、知事に対し、意見の要旨並びに住所、氏名及び当該公聴会の事由となる処分についての利害関係を記した書面を提出」5/25（月）17じ郵送か持参。20日公告なのに急すぎる！

反五輪の会 NO OLYMPICS 2020 @hangorinnokai

5/28 「新国立競技場」東京都公聴会について。日時・5月28日（木）午前10時から　場所・都庁第2庁舎10階204会議室　書面提出先・都市整備局市街地建築部調整課審査係 Tel03（5388）3334 国税に加え都税も使うのだから誰もが利害関係者かと。可能な方ぜひ参加しましょう

丢☄ @Susie_Mei

注目！　５月28日（木）東京都が「新国立競技場」新築工事について公聴会を開催、とのこと - あっというまに地上部分の解体工事が完了（5/11）している国立競技場。... tmblr.co/ZVXF2t1lQ6BJ5 反五輪の会ブログ

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

【新国立競技場問題】のＡ級戦犯はいまのところ、ぶっちぎりで安藤忠雄。次が文科省事務次官、第三位以降は激しくデッドヒート中。内藤廣は今度の新国立競技場公聴会後の建築審議会の東京都の委員だから、そこでどう判断するかによっては事務次官を越えるかもだ。見守りましょう。

風見利男 @kazami58898400

問題山積みの新国立競技場計画都が拙速に公聴会。今日の赤旗の記事です。東京都公報と現場の告知のみとのことです。これだけ大問題になっているのにどさくさ紛れにやってしまう。舛添知事の発言との整合性をどうするのですか。 pic.twitter.com/TU37ycsw0R

拡大

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

東京都が公聴会を開きます。メディア関係者傍聴してください。 新国立競技場の建築確認申請の事前手続き 日時：5月28日（木）午前10時から 場所：東京都庁第2庁舎10階204会議室（新宿区西新宿2-8-1） 問合先：03（5388）3372（都市整備局建設指導課/担当：井上）

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

森元がまた、わけもわからず言う。森会長、今すぐ見直さないと計画は破綻するよ。→森会長、舛添知事に苦言「（国も都も）両方とも責任を持たなきゃ」 - ＳＡＮＳＰＯ．ＣＯＭ sanspo.com/sports/news/20… @sanspocomさんから

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

こちらもどうぞ→「新国立競技場問題の解説」 2014年6月13日外国人記者クラブ youtu.be/ZrjbQOJ11cg @YouTubeさんから twitter.com/kmic67/status/…

開米瑞浩 @kmic67

.@mori_arch_econo @sakamotoh 不思議なんですが、デザインコンペの審査委員会はあれを「所定の予算と納期で建てられる」と判断したからこそ受賞させたわけですよね。そういう技術面の判断は審査委員のうちの誰の責任なんでしょうか？

2015-05-27 16:28:23

拡大

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

都議会五輪特別委も批判　新国立競技場建設問題（産経新聞） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150528-…競技場を解体した後に計画変更が伝えられたことについて、維新の石川良一都議は「作為的なものを感じる」と不信感を表した。

air-kyo @okyonchan0510

新国立競技場の問題が国と東京都であるけど大体今頃予算が、なんて言ってる場合じゃないでしょ？国立と言うなら国が建てるべき。少ない予算で立派なのを作ればさすが『日本』となり世界での日本の立場も有益になるんじゃないの？予算を甘く見ていた政府の奢りが原因。

中島みゆき @nakajimamiyuki

新国立競技場の公聴会行ってきた。現地が用途地域的に大規模建築が本来建てられないため都に許可申請する必要があり、その前段としての公聴会。JSCは一昨年6月に決定された地区計画に合致していると説明してたけど、それ、知らない間に決まったと悪評高いアレですよね。

中島みゆき @nakajimamiyuki

アレはこれ。 city.shibuya.tokyo.jp/kurashi/machi/…

中島みゆき @nakajimamiyuki

もし、これを根拠に許可されるとしたら、ガバナンス的に疑問すぎる。そもそもコンペ時には風致地区の規正かかってて、ザハ案に決まって、それに合わせて地区計画決定したわけだから、合致してるのは当たり前というか合致してたとして何の意味があるのかと。

中島みゆき @nakajimamiyuki

新国立競技場の公聴会、公述人は7人。すぐ西側にあるマンションの管理組合理事長さん、霞ヶ丘住宅の方、手渡す会の方、反五輪の方、あと都民＋納税者という立場の方。いずれも今この状態で公聴会を開き行政手続きを進めることに反対という立場は共通してた。

中島みゆき @nakajimamiyuki

都の担当者から施主側に、これまでこの計画を近隣住民にどのように説明し、どのような意見が出たかと、先週末に計画変更など報道されたがそれは事実かという質問が出て、JSCの人があたりさわりなく（問題のありそうなところは適当にスルーして）答えてた。

g @cadence_musics

0 今日の公聴会についてあやふやですがメモを起こしてみます。 間違ってるとこ多いと思うから適当にね:pてへぺろ

g @cadence_musics

1 主催者 岡本指導課長 技術課長 勝俣課長代理 井上課長代理

g @cadence_musics

2 JSC斉藤ユウジ JSC新国立競技場(設置準備本部)施設整備推進課　扇山ケイイチ 日建設計　ミギイタカ　ヒロマサ 日建設計　飯田和哉 梓設計　ドイ　ヒデタカ 意見陳述7名 傍聴約30名程度

g @cadence_musics

3 岡本指導課長「2点あり。1つ目。近隣説明はどのように？」 JSC斉藤氏「3/4に説明会を開催。霞ヶ丘アパートについての質問。人工地盤についての質問などがあった」 ↑どんな質問内容だったかのやりとりはなし。

g @cadence_musics

4 岡本指導課長「計画変更が報道されているが」 JSC斉藤氏「工事工程に課題が生じている。検討している状況」 岡本指導課長「開閉部分とスタンドを仮設とするということか」 JSC斉藤氏(肯定) 岡本指導課長(了解)

g @cadence_musics

5 ↑岡本指導課長はここで確実に、かつ正式に変更の予定を知りました。 はたして手続きを進めるのか。それとも強引な手続きを可能とする前例を拓くのか。