2015年5月29日

【平和安全法制】野党が審議拒否【 #kokkai 】

「審議拒否」でツイートを集めました。 罵倒はなるべく抜きました。 給料減らせ辞職しろ等のコメントが大変多いので省きました。 続きを読む
14
@asa_rin

折角、有意義な議論だったのに、また昨日のイチャモン付けか、民主党・後藤。意訳すると「昨日みたいな事がまたあったら審議拒否するぞ」ですか? #kokkai

2015-05-29 09:46:44
杉並BONEHEADS@プロツイッタラー @y2_namisuKe

民主党:後藤議員 「(昨日の安倍総理のヤジにより)審議がまともに出来ない状況になるということを警告しておきます!」 ほう、警告 ときましたか。 それって、審議拒否するっていう脅しですね。 #kokkai

2015-05-29 09:48:15
Moira_ドラッカーの教えと世界共和国 @sugi_moira

審議拒否ですね。 岸田の答弁じゃ止む追えない。

2015-05-29 10:09:00
500円 @_500yen

後藤祐一「平成10年の周辺事態法『以前』の答弁と平成11年の周辺事態法提出『成立後』の政府見解が違うじゃないか!」 岸田大臣「周辺事態法が提出される前と法案が提出成立した後の政府統一見解が違うのは当然」 後藤祐一「審議拒否!」 \\ええええ// #kokkai

2015-05-29 10:11:36
炒飯 @genthalf

大事な法案なのに審議拒否とかやってるからお前ら日本国民に支持されないんだぞ。マジでまじめにやれ。

2015-05-29 10:14:15
@kuryuin

平和安全委員会、質疑者が結論ありきで質疑、岸田外務大臣が答弁するとそれを不服として審議拒否、安倍総理の不規則発言に警告まで出しておきながらこの体たらく、国民の財産を守る責務があるとは到底思えない

2015-05-29 10:14:59
茶請け @ttensan

後藤祐一ひどいな。質問に対して自分の予定通りの回答が来ないと「答えていない」って言って全く同じ質問を何度も繰り返してる。 挙げ句に民主党と維新の党がゴネて審議拒否始めたし・・・。 質問の仕方を変えるとかそういう事は一切無い。本当の無能だな。#国会中継

2015-05-29 10:21:25
500円 @_500yen

じっくり聞いてたけどさ、岸田外務大臣は平成10年と平成11年の政府答弁の性質の違いについて丁寧説明してたのに、後藤祐一が自分の思い通りの答弁じゃないからって難癖付けてただけだぞ。それなのに質問席を離れて審議拒否って、民主党議員は国会議員やめろよ。酷すぎるよ #kokkai

2015-05-29 10:21:29
toshichan25 @ktn1983

民主 後藤祐一 怒りながら登場    ⇩ 延々と総理にダメ出し    ⇩ 全く私の質問に答えていないを連発    ⇩ 政府見解の違いを理解できず    ⇩ 逆切れして審議拒否    ⇩ 国会停滞中 こいつ何しに来たの ┐('д')┌ #kokkai

2015-05-29 10:28:39
あまおち総統 @amaochi

やはり野党が審議拒否作戦を始めた模様。ほら予想通りだろ。自ら審議拒否をしつつ最後に審議時間が足りないと言い出す作戦。 amaochi.com/blog/2015/05/2… 審議に早く入るコトを拒否しつつ、後になって審議時間が足りないと言う卑怯

2015-05-29 10:31:59
琴雪🌙ワクチン済 @tubakijyou

審議が与党と野党、政府の時間の取り合いの場とはいえ、これだけの重要法案、審議拒否しないで『代議士』たるとこ見せて欲しい。政治は『調整』が仕事でしょ

2015-05-29 10:32:10
宮崎信行の国会実況 @kokkai_live

「【速報】民維共3党が平和のために審議拒否 みんなで応援しよう!賛同した人はリツィート!」#kokkai goo.gl/z9bUQ7

2015-05-29 10:35:30
kix @ the rambler @Sho__Nuf

@kokkai_live 審議拒否は語感が悪いから、茶番劇降板にしましょう。あれ、審議と言えるもんじゃないし。

2015-05-29 10:58:50
宮崎信行の国会実況 @kokkai_live

おっしゃる通り! @Sho__Nuf 審議拒否は語感が悪いから、茶番劇降板にしましょう。あれ、審議と言えるもんじゃないし。

2015-05-29 11:04:09
N . M a t s u o @NMatsuo1

@kokkai_live 審議拒否って決していいやり方とは思えませんが、首相以下あまりのグダグダ内閣ですし、法案の内容もあまりにもメチャクチャですから、これも仕方ないところでしょう。

2015-05-29 11:27:56
べんちゃん @red_arrow_go

民主党には政権担当時に「政権与党の審議拒否」をやらかした燦然たる歴史があるので野党になって審議拒否したところで別になんの驚きもない。平壌運転。 #kokkai

2015-05-29 10:40:55
炒飯 @genthalf

与党安定多数の状況で審議拒否なんて自分たちの首を絞めるだけだと思うんだが。

2015-05-29 10:37:17
炒飯 @genthalf

審議拒否って莫大な税金の無駄遣いだってもっと国民は知るべきだと思う。

2015-05-29 10:49:58
炒飯 @genthalf

審議拒否からの「十分な議論が尽くされていない」はお約束

2015-05-29 10:50:48
炒飯 @genthalf

でも最近、審議拒否は報道ステーションですら「こんなことやってないで民主党はまじめに審議するべきです」って批判し始めたから民主党マジで方針変えないと次は議席激減するよ?

2015-05-29 10:51:56
なつか もとや @natsukamotoya

「政府は時間をかけて丁寧な審議しろ」と求めながら気に入らないと審議拒否で退席の毎度のパターン。充分な審議が尽くされてないのはいつも野党のせいじゃないのか。

2015-05-29 10:53:55
左膳 @sazennakamura

野党が審議拒否ですか… 総理の発言の揚げ足取りばかりしてないで、審議対象の条文の揚げ足とってればいいのに。 それすら放棄とかふざけてるな。

2015-05-29 10:56:52
氷室サキ@悪役しずくまい仕様 @sizkmai

野党の価値は審議拒否すること。それだけがもはや存在価値がない、とのでしょうか? 言葉でひっかけることが失敗したからってニュアンスで見てしまうのは私が無能だからでしょうか? まぁ、今の野党が何を思ってどうひっかけようとしているのかがわからないんですよね~

2015-05-29 11:02:55
残りを読む(82)

コメント

ひろっぺ@内調的手洗い&うがい学術会議 @hiroppe3rd 2015年5月29日
民主党と維新で25日に「26日から徹底審議のため協力します」ってデカデカと宣言したのに4日足らずで、審議拒否 これって「決して良い手段ではないけど」とか悠長なことを言う対処? 徹底審議って 審議停めて 「謝れ 謝るまで 先に進めない!」とゴネることなの?
15
ケイ @qquq3gf9k 2015年5月29日
審議拒否するぐらいなら相手の主張を否定した方が支持されると思うがね。
9
迷走 @Masa64bits 2015年5月29日
岸田外相の答弁で質疑が紛糾し中断していた衆院平和安全法制特別委員会は午後、質疑を再開しないまま散会。 bit.ly/17n4iz 47NEWS えっ!
8
たちがみ @tachigamiSama 2015年5月29日
穴が多い法案ならむしろちゃんと審議して批判すりゃいいと思うのだが 
16
milimili @milmil55082946 2015年5月29日
まさかと思うけど、こんな馬鹿げた態度によって法案の成立が遅れたりしないよね?
5
arm147GO@⋈舞鎮 @arm1475 2015年5月29日
TV中継が無いと本当やりたい放題だよなあ民主党。
5
佐倉和音🥴今季の推しはスーパーカブ @O_Flow 2015年5月29日
民主党以前に野党になった瞬間に与党に敵意むき出しなのが嫌い。お前らは小学生か?
8
reesia @reesia_T 2015年5月29日
ネガキャンして、審議拒否して、次は一体何するの?
9
26歳高等遊民 @ujmtjmtjmtgwta 2015年5月29日
tachigamiSama 日本の国会制度的には与党が妥協しない限り法案が代わることはありえない。だから、マトモに答えない審議やるくらいなら審議拒否して相手の妥協を引き出させた方がマシって話になる。つまりは国会制度の不備なのです。
0
26歳高等遊民 @ujmtjmtjmtgwta 2015年5月29日
TV中継がないとって意見もあるけど、審議拒否したら扱わなかったマスコミも扱うようになって、野党の主張がマスコミに流れる→その結果、与党としても対策や妥協案を考える。という効果がある。(まぁこれもネットでして審議公開されてる時代にドれくらい意味があるかは図る目安がないんだけどね。。)
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年5月29日
審議拒否してりゃ与党が勝手に妥協してくれると思ってるなら、野党は最初から国会に出てこなけりゃいいのに?(棒
13
26歳高等遊民 @ujmtjmtjmtgwta 2015年5月29日
jigen_the3 審議拒否するくらい派手な事やらないと与党から妥協が引き出せないという話が拗れてる状態だから審議拒否をするのです。国対の話し合いがうまく行ってると法案議論を理由とした審議拒否はめったに起こりません(与党スキャンダルへの抗議とかは、まぁ他の理由での審議拒否はありますけどね)
0
26歳高等遊民 @ujmtjmtjmtgwta 2015年5月29日
コメント見返してみるとなんか擁護してるみたいに見えるけど、「野党の審議拒否の効果は多かれ少なかれある」というのを言いたいのであって(だからこそ自民党も野党の頃にやってるわけで)個人的には賛成してません。(制度改革とかしないかのかなぁ)
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年5月29日
与野党含めて、揚げ足取りや言葉狩りに限られた時間を費やされるのは飽き飽きしている。特に野党は与党に対して対決姿勢だけ見せていればいいという稚拙な態度がミエミエ。本質的でかつ必要な議論なら有権者は野党案にだって理解を示す。逆説的に言うならば有権者に理解が得られない野党に存在価値は無い。
12
26歳高等遊民 @ujmtjmtjmtgwta 2015年5月29日
「野党の審議拒否かよ!!」た言って、なんで審議拒否したのか議論してる人がほとんど居ないこの纏めのコメントで「国民は本質的かつ必要なら野党案にも理解を示す」なんて言われましても。
0
26歳高等遊民 @ujmtjmtjmtgwta 2015年5月29日
たとえばhttp://togetter.com/li/827993このまとめとか、後藤側を「何見当違いなこと言ってる」も叩く人ばっかりだけど、そもそも「原油が来なくなって凍死者が出たら機雷除去に参加できる」と言うのは自民党の高村副総裁の意見だったりします。
0
26歳高等遊民 @ujmtjmtjmtgwta 2015年5月29日
国民の理解度がこんなもんだから、譲歩しない議論で審議拒否してマスコミに扱ってもらって国民の認知度を増やして民意を味方につける(反対側になる可能性もあるけど)ってのも仕方ない。って利益が生まれるわけです。(書いてて思ったけど、これはもう審議拒否云々じゃなくて、国民の政治やメディアにむかうスタンスってデカイ話になるんだよなぁ
0
trycatch777 @trycatch777 2015年5月29日
まともにものを知りたい人はTVのニュースを見ずに衆議院.tvとか見てる訳でしょう?そしたらその「理解度がこんなもん」の国民でも、さすがに野党の浅はかさが見えちゃう訳なんですよね。しかも毎回だいたい変わり映えしないので飽きてくるのもあるでしょうね。
3
八代泰太 @3914kcorkcolc 2015年5月29日
ujmtjmtjmtgwta 高村副総裁の発言は「ホルムズ海峡から原油が全く来なくなって、国内で灯油もなくなって、寒冷地で凍死者が続出するというのは、国民の権利が根底から覆される(状況)ではないか」であって「国民から死者が出れば出兵できる」なんて言ってないぞ。そこまで状況が切迫するなら機雷掃海のために出兵しなければならないって発言を、どう聞けば後藤議員のアレの元ネタになるんだよ。
9
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年5月29日
野党にも言い分が有るのかもしれないが、審議拒否はちょっとなぁ。
2
或忍 at 水性ゴリラ @ALNiN90125 2015年5月29日
正義の名の元に悪の枢軸国を潰そう&神の名に於いて異教徒を根絶やしにしようと、平和の為に審議を拒否しようが同じに見えて仕方ないのだけどね。答弁に穴があるというのなら其処に自分ら(野党側)の利になる意見を突っ込めば国民に対してアピールが出来るというのに……
6
26歳高等遊民 @ujmtjmtjmtgwta 2015年5月29日
trycatch777 そこまで追いかける人はマイノリティってのが、例にあげたまとめなんじゃないですかw(今後はネットでの議員個人の発信なんかが増えるでしょうから、また議事妨害の方法も変わってくるとは思いますけどね)
0
black.king @northern_shower 2015年5月29日
野党が「政局にしない」とした上で与党に自己の案を飲ませた菅直人・民主党の金融国会なんかはその姿勢が特に評価されることもなく結果として小沢反発民主低迷に終わっていて、しかもその後小沢主導で民主が政権とったことを思うと、小沢一郎という人物が日本の野党のあり方に与えた影響ってのはかなり大きいんじゃないかと素人的には思う次第。
1
ミジンコ @chikulin365 2015年5月29日
ボイコットは議会戦術の一つで使い所を選べば効果があると思うけど、有権者から預かった議席を賭けの材料にする「最後の切り札」だから乱発すると威力が無くなるどころか自分達の身に跳ね返ってくるよね。
0
bays★ball @bays_ball 2015年5月29日
審議拒否と言わずストライキと言うのはどうか。
2
愚者@ワカマツヤオンリー参加断念 @fool_0 2015年5月29日
今の日本の国会が与党有利にできてるという指摘は確かに昔からあるのですが、それを是正しようという動きが野党に殆ど見られないのが不思議です。まあ与党も与党で自分達に有利なルールを崩すはずがないので、仮に野党がそれを持ち掛けても乗ってはこないでしょうけど。 だからこそ野党も唯一残された審議拒否に頼るしかない訳なんでしょうが、それがますます詰んでる状況を悪化させている訳で……
2
ephemera @ephemerawww 2015年5月29日
日頃「話し合い」といっている左翼の性根がこれ。「話し合い」なんてする気はない。話し合いも妥結もしないなら多数決が我が国の国会のルールである。審議拒否なら即座に多数決が合理的だ。それは断じて「強行採決」などではない。なのにそれをせず、少数政党の主張に時間を与える自民党は、対話の理念を守る政党だ。それに引きかえ、野党はサボタージュで国会を停滞させる国政の抵抗勢力だ
13
ephemera @ephemerawww 2015年5月29日
安定多数与党の法案は必ず可決する。野党はせめて問題点や欠点を指摘し、対案や修正案を提示し、より良い法律に改定するのが成すべき仕事だ。審議拒否は仕事放棄、サボタージュである。審議拒否をしている時間があるなら対案の一つでも策定すべきだ。彼らが国会から抜けだして、法律の勉強もせず、家で寝ている間にも私達の税金は彼らに注がれていく。有権者は次の選挙で絶対にこんな連中に投票してはならない
9
ヤン・ヒューリック @1xuVLqH3kQ 2015年5月29日
民主主義において「審議」を放棄するのって、自らの存在意義を否定するようなもので、本当に反対するつもりで胸がいっぱいならば、例え数で押し切られようとも自らのスタンスを掲げた上で堂々と敗北するべき。それが民主主義というシステムで生きる為の最低限度の矜持でありルールでしょう。
8
bays★ball @bays_ball 2015年5月29日
審議打ちきって『迅速採決』しないだけかつての与党よりはるかにましですなあ。
6
Hiroyuki SATO @jstclg 2015年5月30日
審議拒否するのは良いけど、審議拒否した側は、国会空転した期間分の歳費と政党助成金は国庫に返納するんだよね。審議する為に歳費を税金から出してるのであって、審議を拒否するのは、ただのサボタージュでしょ。一般企業なら、サボタージュは欠勤だから給料でないよねぇ。議員は、会議に出た日割りで給料出すべきなんじゃないの。(国会、地方議会関係なしに)
4
ephemera @ephemerawww 2015年5月30日
bays_ball その通りで、やれ強行採決だの数の暴力だのとマスコミや野党に叩かれていた自民党が、いかに愚直に議会制民主主義の理念と議会の慣例を守っていたか、民主党政権で明らかになった。民主党が政権時代に審議を一方的にうち切って行った採決は約20もあり、その中にはろくに審議時間を与えないものもあった。しかし自民党は野党が審議拒否すれば、この通り時間を浪費してでも対話のテーブルについてもらう努力をする。どちらが正しい姿勢か。国民はよく見ておくべきだ
6
愚者@ワカマツヤオンリー参加断念 @fool_0 2015年5月30日
ephemerawww TPP加盟やオリンピック誘致など、個人的には色々と言いたい事がある自民党ですが、それでも与党と総理の罵倒を連呼するばかりな野党に比べればまだ数万倍マシで、結局の所野党自身の愚行が世間を(消極的とはいえ)与党支持に傾けている訳で……
7
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2015年5月30日
あと3年半、総選挙はない上に議席は安定多数。その気になれば与党はいくらでも数で押し切れるのに「審議拒否すれば折れるはず」なんて楽観がどうして出てくるのか不思議。
10
愚者@ワカマツヤオンリー参加断念 @fool_0 2015年5月30日
643Myshelf 野党にとって審議拒否は楽観というより現実逃避に近いんですよ。与党と違って責任はない(と錯覚している)からこそ、好き放題に駄々を捏ねてる訳で。まあ国民も国民でそんな輩に政権を渡したらどうなるのか、5年程前に我が身を持って思い知ってるからこそ支持が広まらない訳ですが。ぶっちゃけ民主やその他の野党が辛うじて議席を守れているのも、自民党の完全独裁を多少なれど危惧されている結果だからであって、決して野党そのものが積極的に支持されている訳でないのは一目瞭然でしょう。
6
銀魂の蓮舫(ロマ3リマスター生命の杖縛りプレイ中) @renho39 2015年5月30日
まとめててたまに審議拒否と安倍総理の不規則発言を関連付けてツイートしている人を見かけるんだけど、審議拒否の過程のやり取りを聞いてても総理の不規則発言はなんら関係ないんだよね。デマかね?
6
川崎さとし @haya808 2015年5月30日
もうさあ。審議拒否して国会内で仕事する気の無い野党の席は、いつも市民団体()がデモしてる国会前にでも作ったがいいよ。そこで反対運動の人達と一緒に国会に向かって反対って叫んでてよ。邪魔だから。
6
言葉使い @tennteke 2015年5月30日
昔の民主党は「付帯決議をつけろ!」を落としどころにしていたような気がする。
0
言葉使い @tennteke 2015年5月30日
自民党が悪いから審議拒否は正義! vs 文句があるなら共感できるやり方でやれよ = 今日も俺様大勝利! vs もう相手にするのやめたいよ…(野党不信&潜在的強権期待)
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年5月30日
デモにしても審議拒否にしても「伝家の宝刀」の安売りを繰り返せばインフレを起こして価値が無くなる。ましてや「国会」は「議論の場」であり、論陣の貼り方に妥当性や正当性が無いと有権者に判断されてしまえば足元を見られるだけ。与党にしろ野党にしろ政党を支持する側の意見を取り上げるのは当たり前にしろ、支持者ばかり見て国民全体を蔑ろにするなら有権者から見捨てられるのは道理。選挙の結果が民意だと思うのだが、野党や野党支持者は頑なに認めようとしない。だからいつもグダグダになるんじゃね?
5
たちがみ @tachigamiSama 2015年5月31日
欠点を指摘すると法案が「良いもの」になってしまうだとか、成立したら与党の手柄になるだとか、本当誰の為にやっているのやら
3