千葉市、小中学校エアコン設置論争2015

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

最近、娘がおむつを夜も卒業し、数回のおねしょの苦い経験を経て、今は連続成功を続けています。著しい成長に、嬉しさと寂しさを覚えます。 娘がパンツマンになり、下の子のおむつだけを変えて回数が減っているためか、今まで平気だった息子のウンチが臭くてたまらなくなりました。慣れは偉大でした

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

もし仮に学校と同様に長期の夏休みがあれば市施設へのエアコン導入は慎重に判断します RT @hirochancom1 小中学校のエアコン設置が却下されたのなら、同じ条件で市長自ら夏はエアコンは使わない、市役所や区役所もエアコン禁止にしたら、子供達の気持ちが分かるのではないでしょうか

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

暑くなり、某政党も活発に署名活動等をしているので、今年も学校へのエアコン設置のご意見を頂くことになると予測。施設そのものの老朽化対策が先ですが、素朴な要望としては理解します。ただ「お前らも夏はエアコン使うな」はナンセンスで、夏休みの存在を込みで優先順位を議論する必要があります

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

熱中症の話をされる方も多いのですが、熱中症の多くは屋外で発生しますので、仮にエアコン設置の大義名分が熱中症なのであれば、エアコン設置に何十億も投資するのではなく、部活動や体育の指導者への熱中症研修を徹底することの方がよほど効果的ですし、千葉市は実際に取り組んでいます

nonokota @nonokotaasa

@kumagai_chiba 私もエアコンを小学校に導入しないことで問題ないと思います。ただ、千葉市の小学校は不人気です。教育レベルが低く都内に通う若いお父さん、お母さんはどうしても神奈川などのいい学校のある地域に住みたがります。教材費などの教育レベルの引き上げをお願いします。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@nonokotaasa 本当ですか？学力テストの成績は千葉市はむしろ高いですが。千葉市は公立小中高のレベルが高いので私立の数が多くありませんが、一般的には私立の数を教育レベルと考える方が多いので、それが要因ではないでしょうか

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

税金で設置しているものを精神論で使用しないのは無駄では。「耐えるのも教育だ」に対抗して「耐えるのも思い遣りだ」はどうかと。来客等もありますし RT @hirochancom1 仮とかあるわけないんだから、せめて小中学校の夏休み前まではエアコン使用しないでいたらいかがですか？

あじむー@ガルパンさん𝕏 @ajigonomi

東京消防庁の平成25年の資料では救急要請時の発生場所の40.4%が住宅等居住場所。ただ場所であって屋内、屋外は不明。 ただし、年齢分布をみると、小・中・高では「公園・遊園地・運動場等」「学校・児童施設等」が多いとのこと。 twitter.com/kumagai_chiba/…

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@ajigonomi 学校でちゃんと集計を取っています。大部分は屋外です

あじむー@ガルパンさん𝕏 @ajigonomi

@kumagai_chiba お返事ありがとうございます。 そういった元データに当たって考える、というのを学校教育の中でもやっていくべきだな、と思っています。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

熱中症の件で屋内でも多く発症しているというご指摘がありました。基礎的データは当然消防等の現場を持っていますので把握しています。私が述べたのは学校における熱中症の発症件数において屋外活動時が多いということです。現場の実態を理解した上で私個人ではなく組織的に優先順位の判断をしています

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

「エアコン設置してあげればいいじゃない」というご意見を頂くのですが、費用は皆さんの税金であって私たちのポケットマネーではありません。導入費用70億円分、他の施策が実施できなくなりますので、重い判断です。私はエアコン設置すれば評判が良くなるので責任抜きにすれば導入した方が良い側です

satoshi @s_satoshi_i

@kumagai_chiba 日刊ゲンダイの記事では175校2800台で76億とありました。1台当たり250万になりますが、そんなにかかるのでしょうか？ちなみにエアコンより他の施策を優先している市長の判断は支持しています。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@s_tatsuzaki 他自治体で実際に導入された際の金額を元に算出しています。エアコン本体だけでなく、電源増強工事が必要となります。学校は意外と電気を使わないので、エアコンを全教室に付けると大幅なインフラ整備が必要となります

for document @shiso_ume

「熱中症の多くは屋外で発生します」これは明らかに間違い。熱中症のデータを知らないのか、ある結論に誘導する目的で間違いだと分かっていながらなのか、どうなんだろうね？画像：平成23年度報告書（国立環境研究所） twitter.com/kumagai_chiba/…

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@shiso_ume 基礎的データは当然消防等の現場を持っていますので把握しています。私が述べたのは学校における熱中症の発症件数において屋外活動時が多いということです。現場の実態を理解した上で私個人ではなく組織的に優先順位の判断をしています

for document @shiso_ume

.@kumagai_chiba ご多忙のところ、お返事有難うございます。今回の話は、統計データの扱い方、熱中症とそれを引き起こす環境、教育環境一般、行政の役割、学校教育における部活等々、実に多くの問題を含みますので、とりあえず要約してお返事いたします。

for document @shiso_ume

.まず熱中症に関するデータですが、総合的に室内で最多です。しかし、[年齢階級別・発生場所患者数割合]（下図）で見ると、全国と千葉県はほぼ同じで、7～18歳では”運動中”に最多です。しかし、”幼稚園・学校”も決して少なくはありません。 pic.twitter.com/4MfymDeRQ3

拡大

拡大

for document @shiso_ume

.仮に熱中症を減らすことが目的だとしても、運動中の熱中症を減らすだけでは十分な効果は得られません。また、救急搬送された数だけが熱中症とは限りません。そもそも熱中症を減らすことだけが本来の目的ではなく、熱中症を引き起こすような悪環境を改善することが行政の役割だと考えます。

for document @shiso_ume

熱中症のデータを以って、エアコン配備につき検討することは果たしてどういう意味を持つのでしょうか？

for document @shiso_ume

部活動や体育の指導者への熱中症研究を徹底することの効果について言及されていますが、部活動の指導が教師に対し過大な物理的、精神的負荷をもたらしていることもご存知ですよね。この上さらに人を働かせ責任を負わせることに対する予算の投入（人員増加教師、給与支給追加）はどうされるんでしょうか

for document @shiso_ume

．．．などと考えを呟きました。お忙しいところ失礼いたしました。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@shiso_ume エアコン設置を求める方の多くが熱中症を大義に使われるので、学校現場を預かる立場として教室内における熱中症発症件数が少なく、かつ水分補給等、以前より対策を取っており、屋外・運動中の熱中症対策の方が重要ということです。部活動の負担の話は別の話です。

ガイチ @gaitifuji

夏を迎える度に「熱中症は室内こそ危険である」と厚労省は広報しとるではないか。その話を受けて各自治体は対策打っているではないか。政令指定都市の首長たる者が、一体何を聞いておるのだ？

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@gaitifujiyama 基礎的データは当然消防等の現場を持っていますので把握しています。私が述べたのは学校における熱中症の発症件数において屋外活動時が多いということです。現場の実態を理解した上で私個人ではなく組織的に優先順位の判断をしています