私にはわかりやすかった『コミュニケーション能力』の定義

『相手に事実を誤解なく伝え、自分の主張を論理的に展開し、交渉を有利に進める能力』 私のツイートに反応したフォロワーさんが数名いらしたようなので、公開いたします。 何か問題などありましたら、ご指摘くださいませ。
9
赤木智弘 @T_akagi

だからその「実践力」とか「基礎力」ってなんだよ。言葉遊びだろ。

2010-12-25 22:39:45
ジルカス@目標:行政書士&中小企業診断士のWライセンス。まずは行政書士!!(いつか合格予定㊗️) @jircas

確かに、実践力って何でしょうね?薄っぺら委感じがしますね。 RT @T_akagi: だからその「実践力」とか「基礎力」ってなんだよ。言葉遊びだろ。

2010-12-25 22:40:50
山田英之@九沖台中迷 @ooe_san

所詮「就活ビジネス」だからねw RT @jircas: 確かに、実践力って何でしょうね?薄っぺら委感じがしますね。 RT @T_akagi: だからその「実践力」とか「基礎力」ってなんだよ。言葉遊びだろ。

2010-12-25 22:46:40
ジルカス@目標:行政書士&中小企業診断士のWライセンス。まずは行政書士!!(いつか合格予定㊗️) @jircas

実践力の定義をしろといったら、どう定義するんだろうか。実践力って、いろんなものの複合要素だと思うんだけど。 RT @ooe_san: 所詮「就活ビジネス」だからねw RT jircas: 確かに、実践力って何でしょうね?薄っぺら委感じがしますね。 RT T_akagi: だからそ

2010-12-25 22:50:17
AS ONE LIKE @tepkode_com

"コミュ力"、"論理的思考"あたりも思考停止キーワードwRT @jircas: 実践力の定義をしろといったら、どう定義するんだろうか。実践力って、いろんなものの複合要素だと思うんだけど。 RT @ooe_san @T_akagi

2010-12-25 22:56:18
ジルカス@目標:行政書士&中小企業診断士のWライセンス。まずは行政書士!!(いつか合格予定㊗️) @jircas

コミュニケーション能力とか、話をする以前の問題だと思うんだけど。ないとダメでしょ。絶対。 RT @tepkode: "コミュ力"、"論理的思考"あたりも思考停止キーワードwRT jircas: 実践力の定義をしろといったら、どう定義するんだろうか。実践力って、いろんなものの複合要

2010-12-25 22:57:26
ありーちぇ😷 @ALC_V

普通ないよ、そんなもん。 @jircas: コミュニケーション能力とか、話をする以前の問題だと思うんだけど。ないとダメでしょ。絶対。 RT @tepkode: "コミュ力"、"論理的思考"あたりも思考停止キーワードw

2010-12-25 23:00:33
ジルカス@目標:行政書士&中小企業診断士のWライセンス。まずは行政書士!!(いつか合格予定㊗️) @jircas

ないかな?なんか、そっちの考えてるコミュニケーション能力と違う感じがするけど。 RT @ALC_V: 普通ないよ、そんなもん。 jircas: コミュニケーション能力とか、話をする以前の問題だと思うんだけど。ないとダメでしょ。絶対。 RT tepkode: "コミュ力"、"論理的

2010-12-25 23:02:31
ありーちぇ😷 @ALC_V

そこがポイント。 @jircas: ないかな?なんか、そっちの考えてるコミュニケーション能力と違う感じがするけど。 RT @ALC_V: 普通ないよ、そんなもん。 jircas: コミュニケーション能力

2010-12-25 23:04:13
AS ONE LIKE @tepkode_com

なんというか、対話力かな。ロジカルに詰めればいいっていう考え方してる人とたまにいるんだよね。。そういう人は面接だと突破できちゃうんだよねー。RT @jircas: コミュニケーション能力とか、話をする以前の問題だと思うんだけど。ないとダメでしょ。絶対。

2010-12-25 23:06:41
ジルカス@目標:行政書士&中小企業診断士のWライセンス。まずは行政書士!!(いつか合格予定㊗️) @jircas

対話力ねぇ。俺のメンター、対話力ないわ。 RT @tepkode: なんというか、対話力かな。ロジカルに詰めればいいっていう考え方してる人とたまにいるんだよね。。そういう人は面接だと突破できちゃうんだよねー。RT jircas: コミュニケーション能力とか、話をする以前の問題だと

2010-12-25 23:07:35
AS ONE LIKE @tepkode_com

人の話を聞いて、相手の立場でものを考えて、それを受けて自分の意見を言うだけだと思いますよ。RT @ALC_V: 普通ないよ、そんなもん。 @jircas: コミュニケーション能力とか、話をする以前の問題だと思うんだけど。ないとダメでしょ。絶対。

2010-12-25 23:09:55
ジルカス@目標:行政書士&中小企業診断士のWライセンス。まずは行政書士!!(いつか合格予定㊗️) @jircas

私もそうだと思うんだけどね。 @ALC_V さんはどう思ってるんだろうか? RT @tepkode: 人の話を聞いて、相手の立場でものを考えて、それを受けて自分の意見を言うだけだと思いますよ。RT ALC_V: 普通ないよ、そんなもん。 jircas: コミュニケーション能力とか

2010-12-25 23:10:48
ありーちぇ😷 @ALC_V

相手に事実を誤解なく伝え、自分の主張を論理的に展開し、交渉を有利に進める能力じゃないの? @jircas: 私もそうだと思うんだけどね。 @ALC_V さんはどう思ってるんだろうか? @tepkode: 人の話を聞いて、相手の立場でものを考えて、それを受けて自分の意見を言うだけ

2010-12-25 23:18:05
AS ONE LIKE @tepkode_com

それはコミュニケーションじゃなくてディベーです。相手のことを理解するプロセスが欠けてます。RT @ALC_V: 相手に事実を誤解なく伝え、自分の主張を論理的に展開し、交渉を有利に進める能力じゃないの? @jircas: 私もそうだと思うんだけどね。 @ALC_V

2010-12-25 23:20:27
ジルカス@目標:行政書士&中小企業診断士のWライセンス。まずは行政書士!!(いつか合格予定㊗️) @jircas

毎日交渉してるわけじゃないからな。私の中では鶴瓶なんてコミュニケーション能力高いと思うけどね。 RT @ALC_V: 相手に事実を誤解なく伝え、自分の主張を論理的に展開し、交渉を有利に進める能力じゃないの? jircas: 私もそうだと思うんだけどね。 ALC_V さんはどう思っ

2010-12-25 23:21:40
ありーちぇ😷 @ALC_V

相手の手札を読まずに交渉なんかできるわけない。 @tepkode: それはコミュニケーションじゃなくてディベートです。相手のことを理解するプロセスが欠けてます @ALC_V: 相手に事実を誤解なく伝え、自分の主張を論理的に展開し、交渉を有利に進める能力 @jircas

2010-12-25 23:22:44
ありーちぇ😷 @ALC_V

俺は毎日交渉してるが… @jircas: 毎日交渉してるわけじゃないからな。私の中では鶴瓶なんてコミュニケーション能力高いと思うけどね。 RT @ALC_V: 相手に事実を誤解なく伝え、自分の主張を論理的に展開し、交渉を有利に進める能力

2010-12-25 23:24:35
ジルカス@目標:行政書士&中小企業診断士のWライセンス。まずは行政書士!!(いつか合格予定㊗️) @jircas

営業ですか。営業大変そうですね。 RT @ALC_V: 俺は毎日交渉してるが… jircas: 毎日交渉してるわけじゃないからな。私の中では鶴瓶なんてコミュニケーション能力高いと思うけどね。 RT ALC_V: 相手に事実を誤解なく伝え、自分の主張を論理的に展開し、交渉を有利に進

2010-12-25 23:26:00
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

@ALC_V 先生、とても論理的な説明だと思います。(邪魔してすいません)

2010-12-25 23:26:29
AS ONE LIKE @tepkode_com

ライバルと戦う場合はそうですが、お客様の場合は交渉の前にまず理解ですよ。RT @ALC_V: 相手の手札を読まずに交渉なんかできるわけない。

2010-12-25 23:28:26
ありーちぇ😷 @ALC_V

いや、晩飯に俺が食べたいモノを食べるには交渉が必要だし、俺の目的にあった下着がどれか情報を店員から引き出すのも交渉だし。 @jircas: 営業ですか。営業大変そうですね。 RT @ALC_V: 俺は毎日交渉してるが…

2010-12-25 23:28:39
ありーちぇ😷 @ALC_V

だーかーらー、理解するのも交渉の一貫。客に対して「あなたのことがよく分かりました。私は満足しました」といって終わるわけない。 @tepkode: ライバルと戦う場合はそうですが、お客様の場合は交渉の前にまず理解RT @ALC_V: 相手の手札を読まずに交渉なんかできるわけない

2010-12-25 23:32:39
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

自分の主張を展開するのは、『論理的である』必要はないかもしれない。それが効果的な相手であれば、『感情的』(に見せかける)でも構わないだろう。泣き落としとか。あと、最初に軽く負けておいて、後で勝ちに行くという手もあったっけ。なんかゲーム理論っぽい話だな。

2010-12-25 23:35:56
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

ゲームだと思えば、臆さずに済むのではあるまいか。いや、とっくにそんな感じではあったのだが。演技もしてるし。

2010-12-25 23:37:28