「性的消費」に学術的な定義はない(一段落)

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

結局フェミの皆さんのいう「性的消費」とはなんなのでしょうか — わかりません。説明を求めても答えをいただいたことがありませんので。 ask.fm/a/c3fn8g0a

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

消費社会論と疎外論を軸に「性的消費」を必殺の概念棒として改修して、アンチフェミクラスタのみなさんをぽこぽこ殴り、実績を積み上げていく。フェミニストクラスタの概念棒の品質が底上げされれば、有意義な議論も増えるはず……。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

ヘイトスピーチにしろ何にしろ『定義』ってのは大事なんだよ。スラングなりジャーゴンなり造語なり聞きなれない語句なりを使う人は、先ずその定義をしっかりしなくちゃダメ。そして出来得るならば、既存の日本語で置き換えが出来るかも思考してみないとアカン。

透 @ToiTikai

@dokuninjin_blue フォロー外から失礼します。 女性学事典には「性的消費」は記載されておらず、学術的には定義はないようです。 「性の商品化」はあるので「性の商品化を行うことと、商品化された性を消費することが合わさった概念」が一般に言う「性的消費」ではないでしょうか？

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

オーソドックスな「性の商品化」批判かと思いますが、これは非常に広範な範囲を指して批判してしまいます。「エロティック・キャピタル」の著者が批判しているように、女性が自らの性的魅力を活用し、エンパワメントするようなものもまとめて攻撃してしまいますので、概念の使い方は難しいでしょうね。

透 @ToiTikai

@dokuninjin_blue 全くの門外漢が続けるべきではないかもしれませんが、 性的消費という場合は、性の商品化の中でも 人間としての主体性が剥奪し、性の断片化(性的客観化)が行われることが念頭に置かれている気がします。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@ToiTikai そのあたりのニュアンスを上手く言語化できればいいのでしょうけどね。

透 @ToiTikai

というか、性的消費って学術的に使われてないぽいし、コンセンサスのある定義はまだないとしか言えない

春原広規@スコ @snhrSK0

つまり性的消費とはなんなのでしょう — ツイッターのフェミニズムに関する話で使われる時限定でのみの、俺の簡単な類型化にすぎませんが 男女間の権力勾配において弱い立場にある女性を、 1.]その人格を無視し『女体』としてのみ扱う... ask.fm/a/caqggdki

正人ラムネ @masatoramune

だとすると、やはり元から存在する「性的モノ化」などの用語によって、フェミニズムで蓄積された議論を参照しながら考察するなり議論するなりしたほうが、あちらの界隈としてもやりやすそうな気はする。

春原広規@スコ @snhrSK0

多分だけど「人格を無視して扱う」という「モノ化」ではなく、減るものがあるんですよ、尊厳とか。じゃなきゃ「消費」って言葉をわざわざあてないと思うんですよ

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

僕個人としては性的消費という言葉が学問的基礎付けのない単語だという認識の上で、少なくともその言葉を使う際には個々別々に定義が必要であるという理解さえ共有できればそれでいいので、これ以上細かく言及する必要はあまり感じない。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

性的消費という概念そのものが不毛であるとして双方撤退すればそれでいいと思うんですよね。この単語を持ち出して議論することで、なんらかのメリットがあるのなら拘ってみてもいいと思うのですが、こうなってくるともはや告発する側からしても議論が混乱するだけで、メリットないじゃないですか。

beni-uo @beniuo

「性的消費」の四文字にこだわる方々を規制反対系モヒカン族と名付けたいと思います。

春原広規@スコ @snhrSK0

なんでこんな謎ワードになってしまったのか、何故それがすんなりと受け入れられる界隈があるのか、という謎

ショウ@Skeb募集 @bluescape735

性的消費そのものは悪ではなく性的消費の表明が悪なのだってそれつまりセクハラのことだし性的消費というワードを持ち出す必要性はいったいどこに

ショウ@Skeb募集 @bluescape735

既に社会的に認知されて誰にでも伝わるセクハラという言葉があるのにわざわざ馴染のない言葉に言い換える理由については性的消費表明絶対許さないマンの口からきちんと説明をしてほしい

春原広規@スコ @snhrSK0

問題点の濃縮還元に定評のあるショウさん

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

ん……？　性的消費そのものは悪くないって話だったっけ。あれれ？

春原広規@スコ @snhrSK0

twitter.com/HRenrenzan/sta… twitter.com/HRenrenzan/sta… これですかね RT @dokuninjin_blue ん……？　性的消費そのものは悪くないって話だったっけ。あれれ？

連山 @HRenrenzan

①頭の中で妄想することも含めて「性的消費」と表現してる人 →「性的消費」自体は批判せずに表明してる点を批判してる ②表明されたもの（消費されたことが明らかなもの）を指して 「性的消費」と表現してる人 →表明してることを「性的消費」と言って批判してる どちらも「表明」を批判してる

2015-05-31 19:12:25

連山 @HRenrenzan

①頭の中で妄想することも含めて「性的消費」 ②表明されたもの（消費されたことが明らかなもの）を指して 「性的消費」 どちらの意味で「性的消費」を使っていても 頭の中で妄想したり プライベートな場所で楽しむことまで 批判してないんだよ

2015-05-31 19:19:19