「生態系回復のためオオカミの再導入を」の意見に集まる反対の声

めめんと・頓服 @alchmistonpuku

東京新聞:オオカミは怖くない？　生態系回復のため導入訴える:埼玉(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/saitam…　野犬が大問題になってるとこもあるのに、それよりでかい生き物放すの反対大反対。

伏 @8taicyo

オオカミ導入て。あんたなあ、犬の放し飼いすらようやらへん国民がどうやってオオカミみたいな剣呑なもんと付き合う気だ。犬でも群れたら子どもをかみ殺すこともある。名古屋でも平和公園で昭和40年代だかそこらに起こってるぞ。

アサイ @poplacia

結局、このシンポも放獣ありきの「オオカミ怖くないよ」というイメージの土台づくりでしかないように感じてしまう。 / “東京新聞:オオカミは怖くない？　生態系回復のため導入訴える:埼玉(TOKYO Web)” htn.to/itXs2o

北斗柄@野巫の六壬者 @hokutohei

『日本オオカミ協会埼玉県支部（岩堀弘明支部長）の主催』これだけで、狼の放獣目的の実績作りとしか思えない。狼も獣なので、襲いやすいところから襲うだろう、家畜とか人間とか。 / “東京新聞:オオカミは怖くない？　生態系回復のため導入訴…” htn.to/GSPxw5

ゆうくぼ @yu_kubo

団体の主張を垂れ流すだけじゃなくて，マングースを放したらどうなったかくらい書いたらいいのに。 / “東京新聞:オオカミは怖くない？　生態系回復のため導入訴える:埼玉(TOKYO Web)” htn.to/xcVPCs #ecology #mass_media

Hentalist45rpm @mkvet

あーあかん海外からオオカミ連れてきて放すなんてあかん絶対にあかん。 自然界のバランス？人為的に外来種を放つことが自然？自然を舐めたらあかん。 見えるぞ、ヒトも獲物にされる未来が。 tokyo-np.co.jp/article/saitam… twitter.com/alchmistonpuku…

Hentalist45rpm @mkvet

ヒトが襲われるからだけじゃないよ。 公衆衛生の観点からも、外来オオカミを放すことはアウトじゃろ。 @mkvet

Hentalist45rpm @mkvet

「オオカミは臆病で人間を襲うことはない」だと？嘘を垂れ流すのはやめなさい。 東京新聞もわやくちゃだよな、ヒトがオオカミに襲われた事件なんて、ふつうに調べればうじゃうじゃ見つかるじゃないか。 tokyo-np.co.jp/article/saitam… @mkvet

職人/げるびらりあ @gervillaria

外来持ち込みのオオカミ？　トラブルが増える一方で狙った益は出ないだろうなぁ。 ・寄生虫、病気などの媒介・拡散危険性 ・他国と比べ里と山が近い日本における互いの活動範囲重複がもたらすトラブル ・人間が期待する駆除対象以外の在来種を駆逐するリスク 少なくともこの辺の問題クリアかな？

ぬんさん🐾（クラフトパーソン） @Morosann

東京新聞:オオカミは怖くない？　生態系回復のため導入訴える:埼玉(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/saitam… 狂犬病、寄生虫の面からも嫌だね。 またアライグマやブラックバスみたいな悲劇を作り出したいのか？

風間翔（創作ぬいぐるみ屋『けものみせ』店主。ミシン故障中） @kazamashow

オオカミは家畜や人を襲いません！　野生のシカだけを食べます！！っていうのはそれこそ、スーパーコンビニで毎日簡単に飯が選べる人間の言いぐささよねって話で。

飯島明子 💉×7😷 @a_iijimaa1

@mkvet @ruribitaki6 日本国内で調査するマクロ生物屋は、溺水・崖からの滑落・スズメバチ・クマ・野犬（及び放し飼いの犬）・密漁者との遭遇等々の危険がいつもあるわけですが、さらにオオカミまで入れられたらたまったものではありません。冗談はよしのすけ、でございます。

みよこ @miyoco69

東京新聞:オオカミは怖くない？　生態系回復のため導入訴える:埼玉(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/saitam… えっ…ほんとに本気でこういうこと考えてんの…？ブルーギルとかブラックバスが今どうなってるかわかって言ってんの…？

クロイヨシツネ @YoshitsuneK

オオカミを愛する団体ではなくオオカミを日本に放したいだけの団体やろ、オオカミ好きならオオカミの尊厳も認めねば、何の権利があって海外からつれてきて日本の野山に放して「害獣駆除するのがお前の仕事」って事をやろうとすんだ？ 日本のオオカミを滅ぼした事から何も学んで無い。

クロイヨシツネ @YoshitsuneK

オオカミを滅ぼしたのが人間で、その結果自然のバランスが崩れその責任が人間にあるというのなら、それは人間が苦労して償わねばねね。 オオカミ連れてきて放す事は償いとはならない、どこかの国の生態系のバランスを崩すだけやろ。

竜 @takanoryu

東京新聞:オオカミは怖くない？　生態系回復のため導入訴える:埼玉(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/saitam… あらゆる観点から絶対ダメ。まず外来種のオオカミが人を襲わないことを証明せよ。あと養鶏場や養豚場も。マングース導入の失敗に学んでないのかコラ。#｀´

Sakino Takahashi @sakinotk

東京新聞:オオカミは怖くない？　生態系回復のため導入訴える:埼玉(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/saitam…　「ニホンオオカミを復活させて」というはなしだとばかり思っていたら（←それでも問題）、な、な、なんと外来種のオオカミの導入というはなしだった？

ふぎさやか @maomaoshitai

海外から輸入したオオカミを日本に放すとして、「餌のイノシシやサルが減り人里に降りてきたオオカミが」とかなったらどうするのでしょうか。明治時代には人里に降りてきたオオカミがゴミを漁っていたとか、人間を噛んだという事件が報告されていました。今でいう野犬のような扱いですね。

伏 @8taicyo

あとさあ、このあいだのオオカミ導入だけどさ、いったいどれくらいのお花畑さんが本気であれを考えてるいるのだろう。ものすごい大反対だよ。おい。なあ、マングースどうなった？西表島のやつ。

伏 @8taicyo

イノシシやシカが増えすぎだ。そこまではいい。じゃ、オオカミを導入しよう。ダメ。オオカミだってバカじゃないんだからさ、人間のごみ漁ったり、家畜の鶏を襲ったりしたほうが、イノシシ襲うよりはるかに楽で安全だってことにすぐ気が付くわけよ。

伏 @8taicyo

tokyo-np.co.jp/article/saitam…　イエローストーン国立公園と、日本のそのへんの山じゃぜんっぜん人との距離感が違うだろ。臆病なんじゃないよ。慎重なんだよ。やれると判断したら彼らはやるよ。